Processeur AMD ATHLON 64 2800+ vs AthlonXP 3000+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-10-2005 à 14:53:21
ReplyMarsh Posté le 30-10-2005 à 14:55:16
ReplyMarsh Posté le 30-10-2005 à 16:25:22
budokai a écrit : amd athlon xp 3000+ = sA |
j'en ai plus >> HS
Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:35:27
l'athlon 64 est plus puissant, après c'est vrai que ça dépend de la carte mère
Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:40:42
prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu
Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:42:12
mightybloodknight2 a écrit : prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu |
Encore un qui connait bien l'archi des proco
Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:45:59
Citation : Encore un qui connait bien l'archi des proco |
600mhz..désolé
Marsh Posté le 30-10-2005 à 17:21:51
mightybloodknight2 a écrit : prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu |
en 939 , ca commence pas au 3000+ ??
Marsh Posté le 30-10-2005 à 17:25:28
mais n importe quoi un 2800+ A64 n est pas plus puissant qu un 3200+ barton , les 2800+ 64 n existe qu en s754 donc en 0.13 , les mhz sa n a rien avoir avec l architecture d un proce...et y a que les venice qui s o/c bien en amd 64 en s939 , un amd 64 2800+ est légérement plus puissant qu un 2800+ barton a cause des nouvelles technologies qu il @ mais en gros il est égal @ un barton 2800+ voir 3000+ mais pas plus
Marsh Posté le 30-10-2005 à 17:36:51
budokai a écrit : mais n importe quoi un 2800+ A64 n est pas plus puissant qu un 3200+ barton , les 2800+ 64 n existe qu en s754 donc en 0.13 , les mhz sa n a rien avoir avec l architecture d un proce...et y a que les venice qui s o/c bien en amd 64 en s939 , un amd 64 2800+ est légérement plus puissant qu un 2800+ barton a cause des nouvelles technologies qu il @ mais en gros il est égal @ un barton 2800+ voir 3000+ mais pas plus |
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
Pour info j'ai fai le passage 3200+ barton => a64 2800+, donc je sais de quoi je parle
Marsh Posté le 30-10-2005 à 17:44:44
XPaY a écrit : |
On peut dire que la différence est énorme dans les jeux...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:02:00
On t'a filé un lien...
Ensuite je penses pas avoir a montrer que j'ai raison devant quelqu'un qui pond un topic comme celui ci
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8786-1.htm
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:16:45
ReplyMarsh Posté le 30-10-2005 à 19:38:21
ok pour les jeux ok pour un a64 2800+ plus puissant qu un barton 2800/3000+ mais pas un 3200+...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:40:03
et je vois pas ce qu il a mon topic , au moin je m informe pas comme toi qui insiste en disant qu un amd64 2800+ est plus puissant qu un barton 3200+
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:40:19
A peine :
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 5&chart=25
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 5&chart=26
Un boulz de premiere qualitay, il raconte n'importe quoi alors qu'on post un lien pour comparer
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:44:21
merci j ai vu le lien lol , et sous sisoft le 3200+ est plus rapide ...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 19:46:13
et il est aussi plus rapide que le 3000+ , je suis ok pour les jeux mais en général un 3200+ barton est plus puissant
Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:03:54
bon..erreur de ma part..je croyais que le 2800+ était a 1.6ghz vs 1.8 pour le 3000+ mais bon...1.8ghz pour le 2800+ (754) et 1800mhz pour le 3000+ (939)
et d'après les bench que j'ai pu voir,l'athlon 64 2800+ est soit plus rapide soit a égalité avec un barton 3200+..mais n'importe qui de brillant prendrait un athlon 64 2800+...le 3200+ étant aux limites de l'architecture K7 et le 2800+,a la base de l'architecture k8...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:26:34
les gens brillant ne prennent pas de s754 mais s939 , quand tu as déja une cm sA vaut mieu prendre un proce sA que de changer pour un s754 qui n apporte rien a part le 64bit (y a meme pas de pcie donc comme brillant tu repassera)et je suis dsl le 3200+ est plus puissant dans toutes autres applications que le jeu , ne ceraisse que par sa fréquence de 2.2ghz contre 1.8ghz pour le 2800+64 ...donc le 2800+ 64 = un 2800/3000 barton pour les différentes taches en générales ...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:28:19
T'es vraiment un boulay de grande qualitay à parler alors que tu sais pas.
Pose toi la question de savoir ce qu'apporte le 939 d'utile par rapport au 754 a par le dual core et les proco > 4000+
Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:47:20
ReplyMarsh Posté le 30-10-2005 à 20:52:48
ba par exemple , quand il n y aura plus de carte agp , tu sera un peut embété je pense alors qu avec le s939 t auras le pcie donc tu pouras faire évoluer ton pc avec un 5000+ , 2*7800gtx , et je te retourne la question qu aporte le s754 par rapport au sA???
Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:54:59
budokai a écrit : qu aporte le s754 par rapport au sA??? |
Le plus pourri des athlon s754 est mieux que le meilleur socket A
Ensuite le socket 939 va nous quitter, tu vas garder ta 7800 GTX avec le proco que tu va poser sur le M2?
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:00:05
si tu le dit , mais moi avec sisoftsandra , cpumark2 et pcmark2002 je suis plus haut qu un 3000+ 64 et mon proce est un 2800+ barton @ 3200+ , pour le s939 ta quand meme un moment avant qu il soit périmé le 5000+/4800+/ect... , la série des FX , alors que s754 jusqu au 3700+ et sA 3200+ y a pas bcp d écar en plus agp pour les 2 y a que le 64bit en plus sur s754 ...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:03:23
Perso je jou à des jeux basé sur le moteur de doom quake et cie, j'encode des dvd, etc...
Toi tu jou a sandra et cpumark, t'as trouvé le proco qui te conviens, tan mieux pour toi on a chacun un proco qui correspond a notre utilisation.
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:07:17
non j utilise sa juste pour des benchs quand je rouille , mais bon reste sur ta position t as raison ... moi préfer les vrai jeux genre CS ...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:08:15
comme on le dit tout le temps ce qui compte pour les jeux c est la cg
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:09:44
ReplyMarsh Posté le 30-10-2005 à 21:13:37
quand je dis CS c est CSS , CS 1.6 , CZ mais bon c est vrai que quake 4 is good mais pas doom3 ...
Marsh Posté le 30-10-2005 à 22:14:34
Citation : les gens brillant ne prennent pas de s754 mais s939 , quand tu as déja une cm sA vaut mieu prendre un proce sA que de changer pour un s754 qui n apporte rien a part le 64bit (y a meme pas de pcie donc comme brillant tu repassera)et je suis dsl le 3200+ est plus puissant dans toutes autres applications que le jeu , ne ceraisse que par sa fréquence de 2.2ghz contre 1.8ghz pour le 2800+64 ...donc le 2800+ 64 = un 2800/3000 barton pour les différentes taches en générales ... |
si tu lirais le topic au début,tu verrais que sa carte mère socket A est HS..et donc,il doit s'en acheter une autre..et je disais: le monde brillant vont prendre le socket 754 et non le socket A..et socket 939 vs 754...aucune importance..le 939 apporte que le dual channel,un athlon 64 4000+ et 3800+,les athlon fx et les athlon dual et le pcie...et en général,monsieur madame toute le monde s'achète pas de ça..
en gros..je doute qu'il va s'acheter une geforce 7800gtx (PCI-E) avec son petit athlon 64 2800+...bref,le socket 939... et de toute façon,il va être remplacé très bientôt..
Citation : ba par exemple , quand il n y aura plus de carte agp , tu sera un peut embété je pense alors qu avec le s939 t auras le pcie donc tu pouras faire évoluer ton pc avec un 5000+ , 2*7800gtx , et je te retourne la question qu aporte le s754 par rapport au sA??? |
comme j'ai dis plus haut...l'athlon xp 3200+ (barton) 3200+ est aux limites du K7..donc,en gros,tu lui dis de prendre un cpu aux limite de son architecture d'un socket mort qui s'overclock très difficilement a place d'un cpu avec une nouvelle architecture (k8) qui s'overclock beaucoup mieu...
il n'a qu'a prendre un 2800+ et le monter de 400mhz et voila,le tit barton 3200+ est de l'histoire ancienne
Citation : si tu le dit , mais moi avec sisoftsandra , cpumark2 et pcmark2002 je suis plus haut qu un 3000+ 64 et mon proce est un 2800+ barton @ 3200+ , pour le s939 ta quand meme un moment avant qu il soit périmé le 5000+/4800+/ect... , la série des FX , alors que s754 jusqu au 3700+ et sA 3200+ y a pas bcp d écar en plus agp pour les 2 y a que le 64bit en plus sur s754 ... |
c'était sarcastique? heureusement que tu fais plus dans cpu mark,cpumark 2 (qui lui..est une merde..un celeron fait presque plus qu'un athlon 64..) pc mark.. et qui prouve que l'athlon xp 3200+ est plus rapide dans ses bench SYNTECHTIQUES..
dans sandra,je fais +- 21 700 pts dans le test d'arith vs 22 350 pour un athlon fx 55 X 2...donc..si je me fit a sandra...j'aurais donc un athlon fx 55? vive sandra
Marsh Posté le 30-10-2005 à 14:41:47
salut a tous,
que me conseillez-vous de prendre comme processeur entre AMD ATHLON 64 2800+ et AthlonXP 3000+ OEM ?
Si vous en avez d'autres a me proposer dans la même gamme de prix, n'hesitez-pas a m'en faire part.
merci pour vos réponses.