Pour un XP2400+ BOX: ventirade fournit == foutage de gueule?

Pour un XP2400+ BOX: ventirade fournit == foutage de gueule? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:55:19    

Hello
 
Topic, peut intéressant  :heink: , je vous l'accorde, mais au cas ou quelqu'un a déjà expérimenté la chose:
 
Je viens de recevoir un Athlon XP 2400+ version BOX: Je compare le ventirade fournit avec un Taisol/Aqua 690 qui me reste, et suis étonné: L'Aqua est plus gros, avec base en cuivre en plus, et même ventilateur au dessus; pourtant il n'est certifié que pour des Athlon XP 2100+ au maximum. La taille ne fait pas la performance, mais bon...
Je me demande vraiment si il n'est pas finalement plus performant que celui vendu avec le processeur.
 
Des avis sur le sujet???
 
 :jap:  :jap:  :jap:


---------------
[:spad viii] Restons calme!
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:55:19   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:59:23    

compare le aqua 690 avec un 80 dessus et ton ventirad box

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:59:29    

Bien sur que le Taisol est plus performant. Il ne faut jamais utiliser les ventirad fourni en version BOX avec les proco.


---------------
----------AMD!AMD!AMD!AMD!AMD!AMD!-----------
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:01:04    

si normalement il faut pr la garantie

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:04:00    

Lagaffe a écrit :

si normalement il faut pr la garantie


 :lol: faut une photo aussi pour la garantie ??? :sarcastic:


Message édité par Reas0n le 27-03-2003 à 22:04:23
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:06:19    

Bapt6 a écrit :

Bien sur que le Taisol est plus performant. Il ne faut jamais utiliser les ventirad fourni en version BOX avec les proco.


 
Bon, alors le fait que le Taisol ne soit certifié que pour le 2100+, c'est purement commercial?


Message édité par Spad VIII le 27-03-2003 à 22:06:35

---------------
[:spad viii] Restons calme!
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:09:14    

Spad VIII a écrit :


 
Bon, alors le fait que le Taisol ne soit certifié que pour le 2100+, c'est purement commercial?


le taisol est sortie a l'epoque où les xp2200/2400+ n'existaient meme pas encore il me semble, ils devaient bien mettre une limite et depuis n'ont jamais mis leur boite et pub a jour...(a mon avis)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:10:06    

effectivement c'est une merde ke je n'es jamais utilisé  :D


---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:13:04    

ça doit être un truc dans ce style. Bon en tout cas, je garde celui de la version BOX pour refroidir mon vieux K6-2, doit être bon qu'à ça!  :D  
 
Merci à tous!


---------------
[:spad viii] Restons calme!
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:13:51    

Hr a écrit :

Et d'utiliser le chewing-gum rose.


c'est bon a savoir que la garantie marche meme si ca crame :D

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:13:51   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:54:02    

Faut se dire une chose... quand on o/c pas donc en condition d'utilisation NORMALE, un vulgaire dissipateur à 10balles suffit amplement pour refroidir un 2400+ (faut pas confondre l'argument marketting et les faits !) -> c'est la raison pour laquelle chez Amd ils se cassent pas la tete à mettre un système de refroidissement performant: ça ne sert à RIEN si on utilise son cpu dans les conditions normales d'utilisation.Les rads qui sortent ts les mois sans cesse + performants avec leur certification croissante sont là pour pousser à la consommation lol (l'interet est pour les overclockers un point c tout !)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:56:01    

Mac fly a écrit :

Faut se dire une chose... quand on o/c pas donc en condition d'utilisation NORMALE, un vulgaire dissipateur à 10balles suffit amplement pour refroidir un 2400+ (faut pas confondre l'argument marketting et les faits !) -> c'est la raison pour laquelle chez Amd ils se cassent pas la tete à mettre un système de refroidissement performant: ça ne sert à RIEN si on utilise son cpu dans les conditions normales d'utilisation.Les rads qui sortent ts les mois sans cesse + performants avec leur certification croissante sont là pour pousser à la consommation lol (l'interet est pour les overclockers un point c tout !)


le bruit tu oublie on dirais...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:57:01    

smiley0041 a écrit :


le bruit tu oublie on dirais...


Et ou tu veux en venir ?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:57:17    

smiley0041 a écrit :


le bruit tu oublie on dirais...

un simple ventilo de 80 a 5 ? ou un variateur de vitesse fait maison a 2?, non macfly a raison ;)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:57:43    

Spad VIII a écrit :

Hello
 
Topic, peut intéressant  :heink: , je vous l'accorde, mais au cas ou quelqu'un a déjà expérimenté la chose:
 
Je viens de recevoir un Athlon XP 2400+ version BOX: Je compare le ventirade fournit avec un Taisol/Aqua 690 qui me reste, et suis étonné: L'Aqua est plus gros, avec base en cuivre en plus, et même ventilateur au dessus; pourtant il n'est certifié que pour des Athlon XP 2100+ au maximum. La taille ne fait pas la performance, mais bon...
Je me demande vraiment si il n'est pas finalement plus performant que celui vendu avec le processeur.
 
Des avis sur le sujet???
 
 :jap:  :jap:  :jap:  

l'aqua 690 est certifié jusqu'au 2700+ ;)
http://www.taisol.com/cgk760172.html
 
garde ton aqua, il est certainement mieux.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:58:25    

Mac fly a écrit :


Et ou tu veux en venir ?


au fait que les dissipateurs chers ne sont [i]PAS[/i] que pour les overclockers mais permettent aussi d'obtenir un ordinateur silencieux


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:00:33    

mareek a écrit :

l'aqua 690 est certifié jusqu'au 2700+ ;)
http://www.taisol.com/cgk760172.html
 
garde ton aqua, il est certainement mieux.


ce mareek  [:2501] un dico forum hardware a lui tout seul

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:01:12    

smiley0041 a écrit :


au fait que les dissipateurs chers ne sont [i]PAS[/i] que pour les overclockers mais permettent aussi d'obtenir un ordinateur silencieux


 
euh... aqua + 80*80 25db ca doit faire ds les 25 euros...

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:01:34    

reas0n a écrit :

un simple ventilo de 80 a 5 ? ou un variateur de vitesse fait maison a 2?, non macfly a raison ;)


compare le silence d'un ventirad intel box (et pourtan je suis pro-amd) et celui d'un amd, et apres on verra ...
tout ça alors que amd s'amuse a diffuser des infos comme quoi pour refroidir un 0.13* il faut un dissipateur a base cruivre a cause du plus grand dégagement de chaleur au cm² et qu'ils n'en fournissent meme pas un, je trouve cela lamentable !


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:01:57    

smiley0041 a écrit :


au fait que les dissipateurs chers ne sont [i]PAS[/i] que pour les overclockers mais permettent aussi d'obtenir un ordinateur silencieux


Les ventilo box sur mes vieux p3 font pas un bruit lol, y a pas besoin de ventilo à 50? et plus pour avoir le silence, faut arreter les préjugés...
Sur ce point n'importe qui te dira que tu as tord


Message édité par mac fly le 27-03-2003 à 23:02:49
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:02:21    

reas0n a écrit :


ce mareek  [:2501] un dico forum hardware a lui tout seul  

merci du compliment :jap:
 
[:google] est mon ami ;)


Message édité par mareek le 27-03-2003 à 23:03:10

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:02:32    

brunonone a écrit :


 
euh... aqua + 80*80 25db ca doit faire ds les 25 euros...


auh ... et celui du box amd ... 5? ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:03:09    

Mac fly a écrit :


Les ventilo box sur mes vieux p3 font pas un bruit lol, y a pas besoin de ventilo à 50? et plus pour avoir le silence, faut arreter les préjugés...
Sur ce point n'importe qui te dira que tu as tord


p3=intel il parait ..


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:03:33    

smiley0041 a écrit :


compare le silence d'un ventirad intel box (et pourtan je suis pro-amd) et celui d'un amd, et apres on verra ...
tout ça alors que amd s'amuse a diffuser des infos comme quoi pour refroidir un 0.13* il faut un dissipateur a base cruivre a cause du plus grand dégagement de chaleur au cm² et qu'ils n'en fournissent meme pas un, je trouve cela lamentable !


c pas comparable...mais je vois pas le rapport avec ce que j'ai dis  :heink:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:04:54    

reas0n a écrit :


c pas comparable...mais je vois pas le rapport avec ce que j'ai dis  :heink:  


si simplement histoire de dire que amd pourrait faire un effort par rapport a intel stou


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:05:59    

Slyde a écrit :


 
Le Nidec 5 pales des ventirads Intel Box des P4 3.06, c'est autre chose [:tinostar]


on parle de matériel abordable ....


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:07:12    

smiley0041 a écrit :


p3=intel il parait ..


T'es malin dans ton genre, as tu déja vu la tronche des rads P3 933 box ? visiblement non sinon tu me sortirais pas des absurdutés de ce genre...
 
J'suis trop bete, je me demande meme comment g pu en utiliser pour refroidir mon cpu amd sur mon serveur...:sarcastic:


Message édité par mac fly le 27-03-2003 à 23:08:16
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:08:03    

Mac fly a écrit :


T'es malin dans ton genre, as tu déja vu la tronche des rads P3 933 box ? visiblement non sinon tu me sortirais pas des absurdutés de ce genre...


j'ai un rad de P3 1ghz box ... merci du conseil ...
EDIT : un p3, ça chauffe pas par rapport a un XP2400+


Message édité par smiley0041 le 27-03-2003 à 23:08:55

---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:09:53    

smiley0041 a écrit :


si simplement histoire de dire que amd pourrait faire un effort par rapport a intel stou

bah ils sont deja assez ds le caca pour encore s'emmerder avec ca, tu penses pas ? soit content qu'ils sont tjs en vie...

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:10:06    

smiley0041 a écrit :


j'ai un rad de P3 1ghz box ... merci du conseil ...


ouai ben alors réfléchis avant de parler et lis ma remarque que j'ai édité au dessus (rad que j'utilise pour refroidir mon serveur cpu amd -> meme surface d'échange qu'un rad Amd classique)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:10:20    

Mac fly a écrit :


T'es malin dans ton genre, as tu déja vu la tronche des rads P3 933 box ? visiblement non sinon tu me sortirais pas des absurdutés de ce genre...
 
J'suis trop bete, je me demande meme comment g pu en utiliser pour refroidir mon cpu amd sur mon serveur...:sarcastic:


depuis tout à l'heure j'essaye de te faire comprendre que amd pourrait faire des efforts c tout !


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:11:35    

smiley0041 a écrit :


depuis tout à l'heure j'essaye de te faire comprendre que amd pourrait faire des efforts c tout !


ok alors mes excuses si on s'est mal compris :)
Mais ca n'empeche que ce que je dis depuis le début et que tu n'as pas non plus compris, c'est qu'il n'y a pas besoin d'investir dans de gros systèmes de refroidissement si on utilise normalement son pc sans o/c -> par conséquent le choix d'amd de mettre des rads basiques est compréhensible


Message édité par mac fly le 27-03-2003 à 23:16:10
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 01:10:56    

Pour info: Appliquer de la pate thermique sur des processeur amd version box, ou autre fait sauté la garantie constructeur.
 
Contrairement à ce qu'il y a de marqué sur tout les sites de vente par correspondance, AMD déconseille fortement l'utilisation de toute pate thermique.
 
Voila , le mail que j'ai reçu du service technique d'amd.com
 
 

Citation :


A partir du moment ou vous avez acheté un produit en boite(PIB)AMD et que vous appliquez à la lettre les consignes indiquées dans le mode d'emploi, la garantie s'applique pour vous. Mais attention, il est totalement déconseillé par AMD d'utiliser de la  pâte thermique car l'utilisation de celle-ci annulerait toute forme de garantie de notre part puisqu'elle nuit à notre produit. N'employez que le patch collé au préalable sur le ventilateur.Cela peut vous paraitre logique, mais l'erreur est faite par de nombreux clients qui se trouvent très désappointés de voir leur garantie partir en fumée...
En terme de garantie, votre revendeur prend en charge le produit pour la première année.
Les deux années suivantes, AMD applique directement la garantie sur votre PIB.
 
Enfin, si vous désirez identifier votre processeur, il y a un code OPN indiqué au dos de celui-ci.
Du fait que vous ne m'ayez pas transmis votre code OPN, je vous convie sur ce lien vous permettant d'identifier ce dernier:
 
http://www.amd.com/fr-fr/assets/co [...] 03_FRE.pdf
 
Si toute fois vous nécessitez toute autre information, n'hésitez pas à nous recontacter
 
Sincèrement
 
Clemence Fougea  
European Technical Services Centre  
www.amd.com/eurosupport  
Benelux:00800 1230 2340  
France:0800 908 621 (numero vert)  
Germany:+49 89 450 53199  
Italy:800 877 224  
United Kingdom:+44 1276 803 299  
 


 
Voila donc Out, tout ce qui ressemble à de la artic silver ou autre ....  
 
De plus, si vous regardez le step de votre proc (le lien dans le mail),  vous vous rendrez compte que la temperature maximun pour les processeurs les plus fragiles est de 70°, les plus courant 90° , et certains au dessus de 100 ° ... Le simple ventilateur de base amd suffit amplement.


Message édité par nicolas_b le 28-03-2003 à 01:12:52
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 07:56:46    

Mac fly a écrit :


ok alors mes excuses si on s'est mal compris :)
Mais ca n'empeche que ce que je dis depuis le début et que tu n'as pas non plus compris, c'est qu'il n'y a pas besoin d'investir dans de gros systèmes de refroidissement si on utilise normalement son pc sans o/c -> par conséquent le choix d'amd de mettre des rads basiques est compréhensible


je suis d'accord, sauf que si amd mettaient des rad un tout petit peu mieux (je ne parle pas d'oc), les utilisateurs ne diraient pas que le P4 chauffe moins et que les amd chauffent bcp, vu qu'entre les 2 ventirad box il y une difference énorme de quatilé!


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 10:15:23    

smiley0041 a écrit :


je suis d'accord, sauf que si amd mettaient des rad un tout petit peu mieux (je ne parle pas d'oc), les utilisateurs ne diraient pas que le P4 chauffe moins et que les amd chauffent bcp, vu qu'entre les 2 ventirad box il y une difference énorme de quatilé!

Je ne connais pas les rad BOX Amd, mais je trouve pas le rad box Intel si génial que ça. Pas une once de cuivre, base plutot fine, pas de pate thermique fournie, design banal et assez peu recherché, bref, rien d'extraordinaire. Son avantage est d'avoir un ventilo assez silencieux, mais c'est tout.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 11:19:27    

ouai c vrai que les rads box Intel c pas le "top" mais comparé aux rad box Amd il y a quand meme une différence: la base est bien plus balaise sur les rads Intel (par conséquent meme sans insert en cuivre, ils encaissent plus de watts et suffisent amplement pour refroidir le cpu...)-> comme le dit smiley0041 c qque part à cause de ça que bcp de gens disent ensuite que les p4 chauffent pas comparé aux xp...en pratique la différence à puissance (p-rating)et voltage égaux, est franchement très faible( c'est du kif kif)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed