Salut,
 
Je poste ce petit sujet pour tenter de faire remonter dans l'estime des gens la valeur des nouveaux Celeron d'Intel.
 
Si les anciens Celeron (Cache de 128 K FSB de 400 Mhz) étaient vraiment pas super au niveau des perfs, je trouve que la nouvelle série D est vraiment bien née !
 
256 Ko de cahce, FSB de 533 Mhz, facile à overclocker, que demande le peuple ?
 
Du côté des jeux, OK, c'est pas un foudre de guerre, mais force est de constater qu'avec mon 330D 2.66Mhz overclocké à 2.94, je joue sans probleme en 1024x768 aux derniers jeux du style Hl2, Far Cry ou Prince of Persia 2 avec tous les détails a fonds ! (Ma carte graphique est un ATI 9600 XT).
 
Professionnel dans le milieu de l'audiovisuel, question encodage en MPEG 2 et MPEG 4 (Divx, XVID), les perfs sont assez sidérantes par rapport à son prix d'achat ! (83 euros). En Editing Video, sous Vegas 5, aucun probleme de plantage et je dispose d'apercu en temps réels ultra fluide et performants. Un vrai plaisir comparer à mon ancien processeur, un Athlon XP 2100 que je préfère oublier tellement il chauffait et rendait mon systeme instable...
 
Ce processeur ne chauffe pas ! 35 au repos, 42 en pleine charge !
 
J'en suis réellement satisfait et je compte bientôt en équiper une deuxième machine qui me servira de Centre Multimédia pour matter des DVD   sur mon Vidéoprojecteuret enregistrer les programmes satellites.
 
Qu'on se le dise, les Celron ne sont pas si mauvais que certains veulent le faire croire. Et dans une gamme de prix light, je pense qu'ils sont devant les SEMPRON (moins réussis que leurs ancêtres les DURON) car plus performants dans la polyvalence.
 
Mais j'aimerais avoir l'avis d'autres possesseurs de Celeron Serie D. J'attends de vous lire !
 
A bientôt !

Héhé...
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv2/page1.php
Et suivantes..
 
Off, quoi que... mouai, il est pas si nul  

 
Ce n'est qu'un tets parmi tant d'autres. Dans ce cas, jette un oeil a celui la et tu verras bien    
[url]
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ron_7.html[/url]

UP !

Franchement j'ai monter un Celron D 320 (2.4 ghz) sur une Gigabyte GA-8IPE1000-G avec 2*256 de corsair value pour ma copine.
Sérieux le Celeron D tourne vachement bien et chauffe pas beaucoup (pourtant c'est un prescott).
Actuellement il tourne à 3Ghz et 25/30°c idle et dans les 35/40°c en full avec le ventirad intel fourni avec.
Bon un Zalman7000x-Cu ou AlCu et le tour est joué.
 
Ce sont des bon petit procs.

Entierement d'accord. Les nouveaux Celeron sont facilement overclockable et coute vraiment pas cher.
 
Je viens de jouer 4 heures à CSS et la température etait de 41 degres....
 
L'essayer, c'est l'adopter !

 
+1
 
Avec mon Celeron D 335 (2.8ghz), tous passe sans probleme (HL2, farcry) en 1024*768 fsaa 4x, aniso 8, full detail sans aucun souci (j'ai une 6800)
J'en suis entierement satisfait.
J'ai pas teste l'o/c pour le moment (pas besoin)

http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=26
c vrai....le pb c'est que dans le terme CeleronD il y a Celeron, et que ça déroute pas mal d'acheteurs potentiels; z'auraient mieux fait de le renommer