Salut!
 
Je viens de trouver dans mes affaires une carte mere mini ATX et un celeron 500Mhz, dont je ne me servais pas...
 
 
mais cette fios l'idee m'est venu d'en faire une divX-BOX.
Seulement je doute que le Celeron 500Mhz suffise a decoder les divX....
 
vous avez une idee??

Peut etre qu'en l'overclockant....
 
Normalement si tu passes les bus de 66 a 100 mhz ca devrait etre bon

depend aussi de ta memoire
je sais juste que pour bien lire un divx ou un dvd fallai un processeur equivalent a un P2 400...
un celeron 500 c'est assez proche mais en pratique faut voir

c'est limite, t'en auras qui passeront pas

Ca passera, il suffit de n'installer que "ffdshow" (au lieu du divx, xvid etc...)
Avec ca j'arrive à lire mes divx sur mon portable P2 366mhz
En lecture dvd pas de souci la puissance cpu est suffisante

même un celeron o/c vaut pas un pentium 3 si tu veux transformer des dvds en divx oublie direct maintenant si c'est pour les lire vas y

c'est largement suffisant surtout avec ffdshow, et mes celerons 366 oc @ 540 était plus puissant que des p3 550  
 

Ca depend aussi de la cg... Une Rage pro ou mieux une Rage128 pro et ca roxe nickel...
 
J'ai un Celeron 333 avec Rage pro et les DVD passent nickel, les DivX ca depend...

N'importe quelle c.graphique qui gère l'overlay (en gros toutes les cartes actuelles ), meme une bonne vieille s3 trio 2mo fait l'affaire

Euh non pas vraiment...
 
Le PC sur lequel je t'ecris est un dudu700 avec une carte PCI (une S3 Virge VX 4Mo) et les DivX sont illisibles, occupation CPU a 100%...
 
Pour etre tranquille, il lui faut au minimum une carte AGP de type Ati Rage 128pro ou TNT2, elles prennent en charge une grosse partie des calculs...

arf, ça m'arrange pas tout ça...
 
le Celeron en question est monté sur une carte mini ATX sans port AGP....
 
de + j'ai bien tenté de passer le BUS a 100Mhz, mais là, le celeron il boote plus...
il lui faudra + de voltage, mais le BIOS est quelque peu succint sur une telle carte...
 
je pense que ça risque d'etre chaud...
 
et comme OS vous conseillez quoi??
 
Je pense que XP ça risque d'etre plutot limite...

J ai un celeron 400 avec 256mo de RAM, pour lire les divx il y a aucun pb et xp bien qu un peu lent passe tres bien et surtout il est bcp mais alors bcp plus stable que 98 et autres.

moi j'avai une celeron 600 sur une carte micro atx avec video in et 128 de ram ba les divx passai niel sous win 98 se et bsplayer

 
en fait je pensais a W2000, ça me parressait evident, d'un point de vue stabilité, que je n'allais pas retourner sous un win 98se ou Win Me....
 
Donc au vue des commentaires receuillit, apparement ça serait jouable. Je pense donc que je vais tenter le coup!
 
Par contre, je n'ai que 128Mo de RAM dessus pr le moment...
(je dois avoir une 64Mo qui traine qqe part...)

Ca devrait allez avec 192mo, je te conseille qd meme XP si tu as assez de place sur le HDD, il est aussi gourmand que 2000 mais prend plus de place, il faut parcontre desactiver la restauration du systeme ca fait tous lagger sur ces vieux ordis.

ouais je pense que je vais tenter XP mais je mettrais tout au minimum dans sa configuration comme ça il devrait pas prendre trop de ressources....
 
et si ça pompe encore trop, bah je passerais a 2000..

Perso j'ai tenté les DivX sur un PII 350 sans o/c ni autres optimisations : ça passait bien mais fallait juste mettre le niveau de qualité du postprocessing au minimum pour que ça tourne correctement.
J'ai pas trouvé ça gênant du tout, niveau qualité j'ai pas vu de réelle différence !

Perso chez moi avec un Celeron 633mhz une CM micro ATX et une GeForce 2 en PCI TOUT les divx passent nickel avec Geexbox, jamais eu de ralentissement ou de saccades

T'as pas lu mon post toi ... je te parle du filtre ffdshow et pas de lire des divx avec le codec divx ou autre, c sur que ça sera pas forcément fluide et ça ne dépend pas de la c.graphique (tu crois que j'ai quoi comme c.graphique sur mon portable P2 366 hein ? )

Ouais faut quand meme avouer que le codec divX, il est plutot gourmand pour decoder les videos....
 
 
et ce, sans parler de l'activation du post processing et du deblocking!!!

libavcodecs
 
les meilleures routines mondiales de décompression.
 
ce combiné avec mplayer  
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html
 
et un noyau 2.6.x et voila une affaire qui roule.
 
(bien sur il faut une carte graph qui gere la superposition)

et les chip graphiques intégrés, ça gere la superposition??

sur ce point je serait plus du coté de mac-fly

je lis des DVd sur mon P2 450mhz lololool

et a comparer avec un AMD K6-II 475Mhz, lequel est le plus performant???
 
Paske j'aurais aussi un K6-II sous la main, mais bon je sais pas trop si c'est aussi valable...
 
le truc c'est que l'AMD : 5*95Mhz alors que le Celeron c'est 7.5*66Mhz....
Le bus est lent sur le celeron....
 
Je peux le passer a 75Mhz a la limite mais je sais pas si le Celeron va tenir.
 
 
 
enfin derniere chose qui me vient a l'esprit, un Rad de socket A, ça rentre dans sur un socket 370?
 
Paske c'est tres similaire!

ben essaie mais a mon avis non (blem de fixations)
et aussi peut etre que les cartes meres socket 7 ont moins de place libre autour

ni le Celeron et encore moins un K6-2 ne seront suffisant.
 
Avec une vidéo integrée, tu ne fera rien de correct en dessous du giga. Avec un PIII 800 et de la SiS 630 je peux pas lire un DIVX 5 @ 800 kbps en 640*480 sans avoir le droit à une 'sceance diapo'. Idem sur du Duron 750 avec un autre integré.
 
Sur des flux assez costaud avec du GMC / QP, ça risque même de coincer avec une carte externe gérant un overlay avec une charge CPU 'normale' (CAD, faible).

Test avec Geexbox comme ça tu veras tout de suite ce que cela donne sans avoir besoin d'installer de soft.
http://www.geexbox.org/fr/index.html

y a beaucoup de chances pour que ta config soit suffisante. j'ai installé win XP pro (sans les services pack, et en virant les trucs inutiles de restauration system et thème "playmobil" de xinXP...) sur un celeron 466 + 128 SDR + carte graphique intégrée (je sais plus ce que c'est)
les 5 - 6 divX que j'ai testé sont passés nickel (logiciel utilisé : VLC)
 
PS : les vieux celerons supportent très bien un fsb de 75, sans changer le voltage ou le refroidissement

Bon, ben, le suspense reste entier a en croire les 2 derniers post d'avis!!!
 
Par contre je suis assez content d'apprendre que le Bus a 75Mhz pourrait passer sans trop de soucis!!
 
je tenterais!!

j'avais un pote qui passait des divx sur un K6_III 450mhz  
avec une carte AGP intel 3D de 8mo
et 192 de ram ou 128 che plus sous win XP tout optimisé il y a 2 ans ....ca marchait bien  et HL aussi passait desous

 
sous linux tout ca ???

 
mplayer existe aussi ss windaude mais c clr vaut mieux linux ...
prend une knoppix ou une geebox et c bon ... plus besoin d'un disque dur
 
ps: mm avec p3 500Mhz + 256Mo + winxp les divx ramaient...
mais ss linux Powaaaa

 
Un K6-II n'est pas malheureusement un K6-III...
 
 
Je pense que je v tenter le coup et sinon je passe le tout sous Nux!

heuu si ca c trouve c un K6-II ......enfin che plu un K6 450 en tout cas .....

Coté stabilité, tu as aussi NT4, et pas gourmand du tout.
 
Au taf, il m'arrive de lire des divx sur un PII 350 IBM avec 256 Mo de RAM sous Videolan 0.8.1