Perf Dual Channel !

Perf Dual Channel ! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:09:21    

3Dmark2003 :
 
en single --> 5380
en dual channel --> 5462
 
J'ai gagné moins de 100 points, je trouve le gain du dual channel tres faible !
 
Qu'en pensez vous ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:09:21   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:12:53    

tu t'attendais à quoi ? un doublement de ton score ?
bah non, c du marketing et rien d'autre, le dual du nF2...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:14:52    

le dual channel sur plateforme nf2 n'apporte pas un gain en performance pratique très supérieur au single channel de toute façon le K7 ne peut pas exploiter toute la bande passente offerte
le dual channel est beaucoup plus intéressant sur une plateforme P4

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:17:24    

ya des gains de performances bien evidement mais c faible comme tu le dis. en tout cas je ne pense pas que ce soit un simple coup marketing, disons juste qu'ils surestiment les performances pour mieux vendre

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:22:31    

ba le dual c t surtout pour le chip grapfik intégré non ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:26:59    

oui, le NF2 n'offre po un grand gain en dual channel, mais c un debut, seul les derniere plateforme P4 ou A64 offre vraiment un avantage en dual channel

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:27:23    

moyen_moins a écrit :

ba le dual c t surtout pour le chip grapfik intégré non ?  


 
oui le dual channel est beaucoup plus intéressant si tu as un chip graphique intégré
la le bus mémoire passe de 64 à 128 bits, c'est beaucoup plus appréciable pour les jeux

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:27:37    

pierrot-belge a écrit :

le dual channel sur plateforme nf2 n'apporte pas un gain en performance pratique très supérieur au single channel de toute façon le K7 ne peut pas exploiter toute la bande passente offerte
le dual channel est beaucoup plus intéressant sur une plateforme P4


Exactement ! :jap:  
Si tu veux du dual channel bien exploité, il faut du Intel !
 
 

gros_nenesse a écrit :

ya des gains de performances bien evidement mais c faible comme tu le dis. en tout cas je ne pense pas que ce soit un simple coup marketing, disons juste qu'ils surestiment les performances pour mieux vendre


Bah justement, si ils surestiment les perfs pour mieux vendre, c du marketing ! ;)
 
Donc pour ton gain ke tu tu trouves faible, c'est normal vu ke tu tournes sur AMD ! :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:29:39    

Juste une remarque , j sais pas si j me trompe mais  
AV j avais 1 A7V333 ave 2 * 256mo de 2700 et sur Memtest  
ma bande passante etait de 600ko/s et apres j ai change pr 1 abit NF7 et sur le M memtest j suis passe a 1200ko/sec ???
j ai arrondi biensur mais avec la meme RAM . !

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:36:31    

f@t2 a écrit :

Juste une remarque , j sais pas si j me trompe mais  
AV j avais 1 A7V333 ave 2 * 256mo de 2700 et sur Memtest  
ma bande passante etait de 600ko/s et apres j ai change pr 1 abit NF7 et sur le M memtest j suis passe a 1200ko/sec ???
j ai arrondi biensur mais avec la meme RAM . !  


 
Tu es passé d'un chip via (kk), à un chip nforce. Deja il gere mieux la mémoire, pour le reste il y a surment une explication.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:36:31   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:38:29    

starconsole a écrit :


Exactement ! :jap:  
Si tu veux du dual channel bien exploité, il faut du Intel !
 


 
ouais ouais :heink:
tjs aussi troleur le starconsole
et l'a64 fx, il sait pas mieux tourner en dual de base (mieux k'un intel) ? [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:52:04    

f@t2 a écrit :

Juste une remarque , j sais pas si j me trompe mais  
AV j avais 1 A7V333 ave 2 * 256mo de 2700 et sur Memtest  
ma bande passante etait de 600ko/s et apres j ai change pr 1 abit NF7 et sur le M memtest j suis passe a 1200ko/sec ???
j ai arrondi biensur mais avec la meme RAM . !  


 
c est une kestion ou un constat ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:55:07    

Constat .  
j ai juste change de CM !

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:05:39    

starconsole a écrit :


Exactement ! :jap:  
Si tu veux du dual channel bien exploité, il faut du Intel !


enfin, faut p'têt pas s'orienter vers telle ou telle archi sous prétexte qu'elle gère mieux le dual channel :sarcastic:
c'est pas la seule chose qui compte...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:07:51    

!!! [:audi]

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:26:40    

Citation :

Exactement !    
Si tu veux du dual channel bien exploité, il faut du Intel


-> Test i848 (single channel FSB800/DDR400)
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
+0.6% sur 3D Mark2003 (5813 contre 5783)
 
Visiblement, le dual channel est encore plus mal exploité chez Intel...


Message édité par Blue Apple le 24-02-2004 à 12:26:58
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:31:01    

chipset i848 aussi... faut constater sur les 865/875 !
+41% de perfs en plus alors...
(je l'ai même vu sur ce site alors...)


Message édité par starconsole le 24-02-2004 à 12:31:26
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:33:46    

Citation :

chipset i848 aussi... faut constater sur les 865/875 !  


Et en français, ça donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:40:43    

D'ailleurs... Lorsque l'on dispose deux barettes pour qu'elles fonctionnent en dual channel, c'est automatique ? Il faut signaler dans le BIOS ce que l'on souhaite ?


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:45:46    

c'est automatique, elles sont physiquement branchées sur des bus différents. Faut juste les mettre dans les bons slots DIMM évidement :o

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 12:46:48    

Deltaden a écrit :

c'est automatique, elles sont physiquement branchées sur des bus différents. Faut juste les mettre dans les bons slots DIMM évidement :o


OK, merci :jap:


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:11:01    

Blue Apple a écrit :

Citation :

chipset i848 aussi... faut constater sur les 865/875 !  


Et en français, ça donne quoi?


 [:wam]  
J'ai dit que ce sont des résultats obtenus avec des cartes mères à base de Chipset Intel i848 !
Moi je dis que les bonnes performances on les obtient avec des cartes mères à base de Chispets Intel i865X/i875P !
 
C'est plus clair comme ça ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:16:20    

starconsole a écrit :


 [:wam]  
J'ai dit que ce sont des résultats obtenus avec des cartes mères à base de Chipset Intel i848 !
Moi je dis que les bonnes performances on les obtient avec des cartes mères à base de Chispets Intel i865X/i875P !
 
C'est plus clair comme ça ?


Tu devrais cliquer sur le lien qu'il a proposé : les tests comparent les perf d'un 848P (monocanal) à celles des 865 et 875 (dual channel) :D
 
[Edit] Pour les feignasses : 3DMark2003 donne 5818 avec le i875, 5797 avec le i865 et 5783 avec le i848
[Edit bis]De toute façon, 3Dtrucmuche pour tester la mémoire... :heink:
 [:--jerry--]


Message édité par Kalipok le 24-02-2004 à 13:26:16

---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:24:16    


1) Le dual chanel apporte en effet pas grand chose sur le nForce 2 (normal, la RAM et le FSB ont le même débit au départ, doubler celui de la RAM apportera donc pas grand chose car le FSB bridera au final - alors que pour un P4, le FSB à un débit double de celui de la DDR donc c'est intéressant de doubler le débit mémoire dans ce cas là)
 
2) Le score 3D Mark 2003 dépend principalement de la carte graphique (sauf pour le premier test).


Message édité par Ernestor le 24-02-2004 à 14:03:47

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:45:21    

j'ai tourné pendant 2 mois avec une seule barrette,ben les perfs sont quasiment identique,sauf dans certains jeux ou j'avait des swap et qui reclame donc 1go de ram!
 
bref meme chez intel,ce pas le jour et la nuit entre le single et le dual!

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:45:55    

:)


Message édité par bubub le 24-02-2004 à 13:46:37
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:49:22    

c'est beau l'objectivité :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:52:38    


 
bah le dula channel avec 3dmark sa a pas grand chose a voir.
Dison que aussi bien chez amd que chez intel, le dual channel se rescent dans du traitement de donné en grand quantité, comme de la compression video ou autre , etc....
La memoire freine tjour le cpu, le dual channel permet d'avoir une plus grande bande passante et la le cpu s'en voi moin freiner


Message édité par Aurelien62fr le 24-02-2004 à 13:54:04
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 13:58:17    

Aurelien62fr a écrit :


 
bah le dula channel avec 3dmark sa a pas grand chose a voir.
Dison que aussi bien chez amd que chez intel, le dual channel se rescent dans du traitement de donné en grand quantité, comme de la compression video ou autre , etc....
La memoire freine tjour le cpu, le dual channel permet d'avoir une plus grande bande passante et la le cpu s'en voi moin freiner


 
 
reli 1@Ernestor, tu verra ke c est fo ce ke tu dit la.
 
le petit gain en Dual sur Nvidia ne provient ke des acces DMA des autre perif de la machine. le traitement video, son,... tout ca passe par le CPU, donc tres tres petit gain dans ces applications la


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:01:51    

Z_cool a écrit :


 
 
reli 1@Ernestor, tu verra ke c est fo ce ke tu dit la.
 
le petit gain en Dual sur Nvidia ne provient ke des acces DMA des autre perif de la machine. le traitement video, son,... tout ca passe par le CPU, donc tres tres petit gain dans ces applications la


 
bah oui mais en theorie le cpu met ce qu'y est en attente dans la memoire, avec le dual c po cencer lui revenir 2 foi plus vite [:sniperlk]
 
PS ; voila apres relecture, je pige mieu, mais c con alors le dual channel  [:airforceone]
 
Ps2: mais alos pkoi la bande passante double sous des prog comme sandra lorsque que le dual fonctionne ?


Message édité par Aurelien62fr le 24-02-2004 à 14:05:24
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:05:16    

Non c'est pas con. C'est juste que sur du nForce 2 c'est pas utile (sauf pour la carte graphique intégrée). Au mieux tu gagnes un peu pour ce qu'explique Z_Cool et aussi en compensant un peu les timings mémoires de la RAM.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:06:53    

Ernestor a écrit :

Non c'est pas con. C'est juste que sur du nForce 2 c'est pas utile (sauf pour la carte graphique intégrée). Au mieux tu gagnes un peu pour ce qu'explique Z_Cool et aussi en compensant un peu les timings mémoires de la RAM.


 
Et donc pkoi sa amrche mieu sur intel P4 et sur AMD64, ils ont un controleur memoire integrer ?
 
PS: quand je disait le dual channel c'est con, j'ai oublier de preciser que c'etait con sur le nfroce2 seulement, sauf si comme vous dites la carte graphique est integré


Message édité par Aurelien62fr le 24-02-2004 à 14:08:23
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:14:00    

Si on résume en prenant les vitesses marketing, par rapport à de la SDR, en partant sur des FSB et RAM à vitesse réelle de 133 Mhz.
 
nForce 2 : FSB est à 266 Mhz (bus EV6 de type DDR) et 266 Mhz pour de la RAM de type DDR. Si tu passes en dual DDR, la RAM passe en 533 Mhz. Pas de gain car le FSB reste à 266 et donc bride les perfs.
 
P4 : FSB est à 533 Mhz (bus Quadpumped) et 266 Mhz pour la DDR. Donc là, on voit bien que c'est la RAM qui bride les perfs. En passant en Dual DDR, la RAM passe à 533 Mhz, soit la vitesse du FSB, d'où gain de perfs.
 
En gros c'est ça ;)


Message édité par Ernestor le 24-02-2004 à 14:14:27

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:17:23    

Ernestor a écrit :

Si on résume en prenant les vitesses marketing, par rapport à de la SDR, en partant sur des FSB et RAM à vitesse réelle de 133 Mhz.
 
nForce 2 : FSB est à 266 Mhz (bus EV6 de type DDR) et 266 Mhz pour de la RAM de type DDR. Si tu passes en dual DDR, la RAM passe en 533 Mhz. Pas de gain car le FSB reste à 266 et donc bride les perfs.
 
P4 : FSB est à 533 Mhz (bus Quadpumped) et 266 Mhz pour la DDR. Donc là, on voit bien que c'est la RAM qui bride les perfs. En passant en Dual DDR, la RAM passe à 533 Mhz, soit la vitesse du FSB, d'où gain de perfs.
 
En gros c'est ça ;)


 
ah ok ok , merci bien  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:28:55    

biniou a écrit :

tu t'attendais à quoi ? un doublement de ton score ?
bah non, c du marketing et rien d'autre, le dual du nF2...
 


 
+1
 
le bus qui relli le CPU au Chipset un EV6 c'est un Simple canal DDR, donc le passage entre la ram et le chipset en double canal DDR, c'est utile pour la carte vidéo intégré, et si tu n'en a pas, a avoir un effet secondaire sur les latences.
MAis en PErfs, c'est proche de 0 :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:32:51    

shidecheng a écrit :

3Dmark2003 :
 
en single --> 5380
en dual channel --> 5462
 
J'ai gagné moins de 100 points, je trouve le gain du dual channel tres faible !
 
Qu'en pensez vous ?


 
peu d'intérêt avec les Athlons, un peu plus avec les p4


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:35:09    

j ai rien comprisssssss , LOL  
ca veut dire ke si tu prends 1 Proc ki tourne 100 et ke tu le fait tourner avec de la PC3200 a 200 , c'est la que tu auras les meilleurs perf ave le DUAL !!?  
oui j vais relire ...  
 

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:35:22    

josedsf a écrit :


 
peu d'intérêt avec les Athlons, un peu plus avec les p4


 
tu t'étonnes, le P4 utilises un Bus Quad Pumped, soit l'equivalent d'un DualDDR, donc ça lui va parfaitement...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:39:31    

Je crois qu'on a déjà dit tout ca :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed