Pentium III ou Celeron II ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:58:47
en perf ca se vaut a peu pres, a ces vitesses leger avantage au pIII, prend le celeron et passe le a 1330 mhz (en general ca passe sans pb)
Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:02:38
dans un DELL je vois bien l'overclocke :lol::lol:
P3 pour moi
Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:07:58
l'o/C c'etait bien sur ds le cas ou tu recuperais juste le proc bien sur
Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:22:22
Je ferai pas d'o/c surtout vu comment c bien ventilé...
sa serait pr mettre sous XP, dc les 2 ce valent a peu prés?
Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:29:49
j'ai eu ds les mains un p3 800 et un celeron 1000 et ils avaient les memes perfs...
Marsh Posté le 06-10-2004 à 15:59:13
Le PIII sera plus performant et on peut overclocker la plupart des Dell sous windows avec CPucool
Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:02:01
le PIII 800MHz ou le céléron 1GHz ce sera quand même un peu juste sous XP! windows 98 tournerait quand même mieux!
Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:08:48
Win 2K pour ces proco la c'est parfait avec 256Mo mini c'est nikel car bien moins lourd que XP
Marsh Posté le 06-10-2004 à 16:15:49
ciriltoul a écrit : le PIII 800MHz ou le céléron 1GHz ce sera quand même un peu juste sous XP! windows 98 tournerait quand même mieux! |
ca suffit largement pour xp, c'est la ram qui importe surtout.
Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:15:14
brunonone a écrit : j'ai eu ds les mains un p3 800 et un celeron 1000 et ils avaient les memes perfs... |
En meme temps, c'est rarement tres efficace un proco dans une main...
Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:36:17
Perso, j'ai un PIII 733 et un CII 900.
A l'usage, je donne un léger avantage au PIII.
Probablement le fait de la ram à 133 MHz, au contraire du PIII 800 de brunonone.
Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:46:24
matlu a écrit : En meme temps, c'est rarement tres efficace un proco dans une main... |
pour en revenir au sujet ils faisaient le meme score a cpumark
Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:47:12
C'est mieux pour o/c les PIII a FSB 100, j'ai un 1Ghz en FSB 133, ca monte pas bien haut (FSB 155 et 1.166 Ghz)
Marsh Posté le 06-10-2004 à 18:55:00
ce qui diferencie essentielement c 2 cpu c le cache, et le celleron en a beaucoup moin, te fit pas a la frequence le p3 est beaucoup mieu.
Marsh Posté le 06-10-2004 à 19:06:56
albino a écrit : ce qui diferencie essentielement c 2 cpu c le cache, et le celleron en a beaucoup moin, te fit pas a la frequence le p3 est beaucoup mieu. |
et egalement plus lent a cause de temp de latences revus a la hausse
Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:02:49
Je repete ke je ferai pas d'o/c
Le celeron est en fsb 100, est-ce ke la sd-ram est mise automatiquement a 100 ou elle est a 133?
Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:27:39
brunonone a écrit : ca suffit largement pour xp, c'est la ram qui importe surtout. |
+1
de toute façon ce n'est que dans les applis lourdes et les jeux que la difference ce fera sentir.
sinon pour de la bureatique si tu as au moins 512Mo de RAM le PIII ou le celeron suffisent largement pour XP
Marsh Posté le 07-10-2004 à 09:53:49
Clems a écrit : Je repete ke je ferai pas d'o/c |
100
Marsh Posté le 07-10-2004 à 10:04:50
Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133?
Marsh Posté le 07-10-2004 à 10:18:02
Clems a écrit : Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133? |
ben a peu pres 33% de bande passante en plus
Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:24:01
Clems a écrit : Et ya une grosse diff de perf au nivo memoire entre 100 et 133? |
Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100.
Je n'ai pas lancé d etests, c'est simplement une sensation. Les fenetres semblent s'ouvrir plus vite avec le PIII q'avec la CII, sur la même machine.
Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:35:03
ReplyMarsh Posté le 07-10-2004 à 11:35:19
ilien83 a écrit : Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100. |
Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:40:27
ReplyMarsh Posté le 07-10-2004 à 11:54:20
ilien83 a écrit : Au point que je préfère tourner avec mon pIII 733 fsb 133 qu'avec mon CII 900 fsb 100. |
Bah forcement, le P3 est bien plus performant qu'un C2, ce n'est pas une question de FSB.
Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:00:41
brunonone a écrit : (l'ironie ca te dit qque chose ) |
Pr moi l'ironie c qd tumet:
"ben a peu pres 33% de bande passante en plus "
Mais si c'etait ironique ya pas de pb
Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:02:12
dc je pense ke je v prendre le PIII
Avec 256 ou 384Mo, XP tournera bien?
Marsh Posté le 07-10-2004 à 12:16:57
ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:21:01
mogg a écrit : ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs... |
Ca je savais pas
C sur ?
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:28:02
10 a 15% je ne sais pas, mais on gagne,ainsi qu'en virant les services inutiles
Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:35:29
mogg a écrit : ouaip ca tournera bien avec 256, apres evidament plus t'en mets mieux c'est. et n'oublie pas de remplacer l'interface luna par l'interface classique, tu gagnes 10-15% de perfs... |
oui enfin 256Mo pour XP... même bien allégé, faudra pas trop lui en demander. 2K est mieux de ce côté là.
Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:41:28
ca passe à l'aise pour les taches courantes, de toutes les facons c'est un pIII 1ghz, a mon avis ils vont pas calculer des rendus 3d avec...
Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:48:39
Salut,
Au boulot, g le choix entre un pc avec P3 866 ou un avec Celeron 2 1Ghz (dell gxp150).
Vous me conseiller quoi, sachant ke le reste ds config est un peu pres equivalent.
Merci