Salutations    
 
Bon, comme dit dans le titre, je prévois de changer ma config dans le courant de l'été (ma Radeon 7500 et mon 1700+ commencent à choper de l'arthrose).
Vu que ça faisait un moment que j'avais décroché en termes de connaissance du nouveau matos, j'ai un peu traîné sur le net, j'ai discuté un peu avec des copains, afin de voir ce dont j'avais besoin, mais j'ai découvert quelque chose... bah, vu d'ici, c'est dur de s'y retrouver  
 
Cette future config serait essentiellement destinée au jeu (le reste de l'utilisation du PC, c'est stockage mp3, net et word...). De plus, l'o/c, c'est pas pour moi (je suis une buse, et j'ai la flemme ). Le budget tournerait aux alentours des 1200€ (on peut gratter encore 100€ au besoin). Je récupère d'une vieille config un graveur DVD Samsung Writemaster et un Maxtor 7200tr/mn 160Go en ATA133.
 
Config:
# Boitier : Thermaltake Mambo | 53 €
# Alimentation : Hiper Type RM 480W Noir | 79 €
# Carte mère : Gigabyte GA-K8NF9 Ultra | 102 €
# Processeur : Athlon64 X2 4200+ | 370 €
# RAM : PC3200 (400 MHz) CORSAIR DDR 2x1 Go PC3200 ValueSelect 165.80€
# Carte graphique : Point Of View GeForce 7600 GT | 230 €  
 
Bon, tout ça reste indicatif bien sûr, c'est juste histoire d'avoir les grandes lignes de ce à quoi j'aimerais que ça ressemble.  
 
Les alims et boitiers, je suis à la rue, donc c'est là où j'aurais le plus besoin de vos conseils    
Pour la CG, j'hésite entre monter le budget et taper du côté des Radeon X1900, histoire d'être tranquille un moment, ou alors, rester sur la 7600, quitte à en changer dans un avenir plus ou moins proche.
 
Merci de vos conseils !    
 
"Hourra Fromagetor !"

Change ta ram pour de la G Skill, l'alim je sais pas trop ce qu'elle vaut et pour le X2 4200+, si tu n'overclock pas c'est un bon choix

Je note pour la G.Skill

Faudrait rééquilibrer le budget, à commencer par le CPU qui te coute bien trop cher, surtout si c'est pour jouer et pas pour faire du multi-tâche intensif.
 
Prend un 3700+ SD à la place, ça offre de très bonne perfs pour 100€ de moins.
La RAM je te conseillerais de prendre 2GO, tu en aurais pour moins de 200€ (pour de la GSkill en plus)
La CG c'est bon, milieu de gamme correct.
Le boitier je ne sais pas s'il est orienté silence.
Un seul DD c'est limite pour les jeux, surtout question temps de chargement, il est préférable d'avoir un DD séparés et dédié.

Le proc, à ce que j'ai pu lire, c'est visiblement ce qui va se faire de plus en plus, j'me suis donc dit "tant qu'à faire, autant le prendre maintenant". La RAM, c'est bien 2Go qui sont prévus, j'ai eu un dysfonctionnement des doigts en recopiant la réf . Pour le silence, c'est pas un problème. Concernant le DD, je n'y avais pas songé, merci du tuyau

salut!
 
Bon alors pour le couple boitier/alim, tu dois choisir en fonction de tes gouts principalement pour le boitier et pour l'alim je te conseille la forton green powa!
 
en bon boitier pas trop cher t'as le SLK3000 d'Antec, sobre et efficace.
 
après pour le reste je diminurais un peu le proc et je prendrais une meilleure carte graphique.

Pour le Dual-Core, ce n'est pas parce que ça va se faire de plus en que tu en as besoin dans l'immédiat.
Ils sont sur le marchés depuis maintenant plus d'un an et ce n'est pas pour autant qu'on a besoin.
 
De plus les prix sont encore trop élevés pour le gains apportés, tu peux regarder les comparatifs, un dual-core ça ne te sert que:
 
Dans un environnement multi-tâche intensif (ce n'est pas ton cas)
Dans les derniers benchmarks CPU.
 
Dans les jeux actuels, l'apport de gain est si minime qu'il ne justifie pas l'investissement, à moins de planifier pour plusieurs années (car les jeux en tireront progressivment parti, mais les perfs doublées, c'est loin d'être opérationnel)

En fait, je compte garder cette config 4-5 ans avant d'en changer Donc, si ça vaut vraiment pas le coup, je suivrai ton conseil ANViL, et je reverrai le CPU à la baisse.

pour l'alim Seasonic S12 à 82€

 
Si tu gardes autant de temps ta config, je te conseille fortement un dualcore.
Je trouve ta config du début top mais prend plutot un X2 3800+ ou un 4600+, le 4200+ ne vaut pas vraiment le coup

 
si tu souhaites garder ta config qqs années, alors ne prend surtout pas un monocore, car tu le regretteras vite  

 
Clair    
Suffit de tester un dualcore pour en être convaincu

A moins qu'il compte installer Vista avec l'interface Aero Glass   , je ne vois toujours pas l'intérêt d'un dual - core pour son utilisation, il ne fait pas de retouche d'image intensive ou quoique ce soit de très lours, juste word et du jeu.
 
Et dans 5 ans c'est pas certain que tous les jeux tirent parti d'un dual-core (on disait la même chose avec l'HT il y a 3 ans)

Sans parler du fait qu'un 4200+ X2 est moins performant dans les jeux qu'un 3700+
 
Et un 4600+ X2 je ne pense pas qu'il ai le buget

Perso je dirai X2 3800+ et 7900GT...
Acheter un monocore en milieu de gamme a l'heure actuel ne presente pas d'interet...

un X2 3800+    
 
C'est le moins performant des dualcore  
Les perfs dans les jeux par rapport à un 3700+ seront nettement en retrait
 
P.S: un X2 3800+ dans les jeux, étant donné qu'un seul core n'est exploité, c'est équivalent à un 3000+  

 
Rien a voir    
 
As tu deja essayé un dual core en utilisation courante ?
 
L'HT est une technologie Intel afin d'ameliorer le (mauvais) rendement de ses P4.
 
Le dual core c'est l'avenir, AMD comme Intel s'y sont mis, et en 2007 toutes les nouveautés seront optimisées multi-core. Cette meme année les 2 fondeurs proposeront d'ailleurs leurs 1ers quadricores.
 
Le monocore n'est plus destiné qu'à l'entrée de gamme, et je trouve dommage que certaines personnes continuent de conseiller un 3700+ pour un PC censé durer plusieurs années, car c'est un très mauvais conseil.
 
 
EDIT : je viens de voir ta config, je comprend mieux  

 
avant tout un X2 3800+ = 2*3200+ sonc je sais pas ou t'as vu ton 3000+
 
deuxiemement a part si tu conteste les tests Hfr explique moi ca:
 

effectivement le 3700+ SD est un bon proc.. tu dois etre tres satisfait du tiens (comme je suis satisfait de mon 3000+) mais c pas une raison pour le conseiller a tout le monde...
 
Lothringer N'ecoute pas les gens qui te conseillerons un single core dans cette gamme de prix c'est vraiment pas le bon plan...

Bon, je vais jouer au démocrate et suivre la voie de la majorité Pour l'instant, je pense me rabattre sur le X2 3800+

Ben c'est précisemment par expérience que conseille ce CPU
 
Il tient bien la route que ce soit dans les jeux ou les appli courantes, et pour un prix tout de même nettement inférieure à un dual-core équivalent.
 

Bon choix.. et si tu veux réelement augmenter tes perfs dans les jeux c pas du coté du proc qu'il faut regarder mais plutot investir l'argent economisé sur le proc dans une 7900GT par exemple...

 
Par curiosité qu'es ce que tu apelle un dualcore equivalent??

Ouais, comme dit, je peux encore gratter du côté du budget carte graphique. A vrai dire, j'ai entendu parler des Radeon X1900 et des GeForce 7900, mais sans avoir de réel comparatif sur les deux modèles...

Un dual core est constitué de 2 chip (fatalement) cadencé à une certaine fréquence et avec un certaine quantité de cache.
 
Etant donné que dans 95% des jeux actuels, le dual-core n'apporte rien, un seul core est utilisé, et pour avoir un dual-core équivalent, il faut donc avoir au moins un core aussi performant que le CPU single core équivalent:
 
Ex:  
- un 3700+ SD est cadencé sur base à 2.2Ghz et dispose d'1 Mo de cache pour un prix de 220€
- un dual core équivalent est le X2 4400+ (2 x 2.2Ghz et 1Mo de cache par core) mais son prix est de 430€  
 
 

 
La 7900GT est un très bon compromis prix / perfs et (même si tu n'aime pas o/c ) a un très bon potentiel d'o/c
 
Pour le prix c'est environ 100€ de plus q'une 7600GT

as tu vu sur le graph que j'ai posté plus haut la diff de perfs entre
A64 3200+ /x2 3800+
A64 3700+/ X2 4400+
ceci sur un jeu (farcry en l'occurence)
Je ne te ferai pas l'affront de te sortir les graph de compression divx etc...
je ne te rapelle pas non plus qu'avec un dualcore tu peux par exemple faire le jeu et la compression divx simultanement...
 
Ces processeurs n'ont rien d'equivalent.. le Dual core apporte un comfort differnt des monocores quelle que soit leur puissance...

Pour le graphe c'est uniquement dans le cas de Far Cry, il faudrait une fourchette plus étendue pour avoir un jugement objectif.
 
Pour ce qui est de la compression Divx + jeux etc......il s'en tape, il a précisé qu'il ne faisait que du surf classique et du traitement de texte en dehors du jeu  
 

Ouais, enfin, ça, c'est pour l'instant, avec mon matos actuel qui ne me permet pas de faire plus Et d'ailleurs, dans un futur plus ou moin proche, je pourrais être amené à faire de la retouche photo en plus

Nan farcry n'est pas forcement representatif je te l'accorde cependant j'entend dire que le dualcore ne serait pas exploité dans les jeux avant plusieurs années alors qu'on voit deja des patchs pour les jeux actuels...  
Dans les années a venir l'avantage serait clairement au dualcores et il suffit de voir les proc qui sortent pour voir que l'evolution est ineluctable..
Acheter un singlecore maintenant a part dans l'entrée de gamme ca tient de l'absurde...
Et je peux te garantir que moi aussi j'etait tres content de mon A64 @2.6Ghz jusqu'a ce que j'essaye un dualcore.
Il faut etre realiste le dualcore n'a pas encore un avantage significatif pour les jeux mais il l'a pour bcoup de choses (tout le reste?) et cet ecart ne fera que se creuser dans les annéees a venir..

Le dualcore s'est interessant tout le temps. Moi j'aimerais bien en avoir un, simplement pour les tâches basique que je fais : compression de fichier, convertir un fichier.doc en .pdf, modélisation de molécule, bref le dualcore on en a toujours besoin je trouve.
Mais bon, faut en tester un pour voir l'effet que ça fait, c'est sûr.

 
Je ne sais pas quel soft tu utilises pour la compression, mais si c'est Winrar ou Winzip, ça n'apportera rien et ce sera même moins performant avec un dual core !
 

 
Et pour la retouche graphique, le dual-core n'offre quasi rien de plus que le single-core (0.2 secondes en moins pour le 4800+ qui vaut 300€ de plus que le 3800+ )
 

Il ne mettait pas en avant les perfs dualcore pour la compression mais le fait qu'il puisse faire en meme temps toutes ces taches je pense.. multitache koi

Dans l'état des choses je conseillerais tout de même à Lothringer de débloquer 100€ en moins sur le CPU et de les investir dans une solution graphique plus puissante, à lui de juger

Raaah, vous me faites douter maintenant Pour la solution graphique à priori, ce sera la 7900GT. Mais le CPU, je reste dans le doute Dual or not Dual ?

Fonce sur le Dual n'hesite pas c'est l'avenir et ca personne te dira le contraire...
 
Sinon tu prends un X2 3800+ et je te l'echange contre mon A64@2.6 Ghz

Ben à toi de voir côté budget, une 7600GT et un dual-core ou une 7900GT et un Single-Core sachant tout ce qui a été dit sur ce topic

Ou bien une 7900GT ET un dual-core... mon budget est plutôt élastique

Je ne vois pas pkoi .. vu son budget original il peut prendre X2 3800+ et 7900GT

Tiens le comparo Hfr des proc.. il t'eclairera peut etre dans ton choix..
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html

En tout cas, merci à vous deux pour ces réponses Ca me permet de peser le pour et le contre