Test Mémoire en Lecture/Ecriture => explication??

Test Mémoire en Lecture/Ecriture => explication?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2005 à 19:16:05    

Slut à Tous.
 
Je me connecte pour la 1ere fois sur ce forum, j'y apprend bcp de choses interressante étant noob sur pas mal de point.  
 
J'ai une question à vous poser, en esperant etre rassurer.
 
Voilà, je viens d'acquérir un AMD64 3400+, K8N E Deluxe (Pas de DUAL CHANNEL : socket 754), 2X512 Corsair PC3200XL (2-2-2-5) 400mhz.  
 
Mon souci c'est que sur Everest, mes tests mémoire n'ont pas été epoustouflant, loin de là je trouve, il est vrai que ma carte ne gère pas le dual channel mais quand meme, j'ai lu partout que le 3400+ se défendais bien dans les jeux malgres cela.
 
Voici mes résultat :  
 
 Memoire En lecture : ~3050
 Memoire en Ecriture : ~ 1390
 Latence de la mémoire : ~47 (1er de la liste)
 
Ceci dit, les 2 premiers résultat m'inquite, je m'attendais à plus avec la Ram que j'ai acheté, j'ai laissé les timing d'origine (2 2 2 5) et j'ai  testé la frequence de la Ram en auto et aussi en la forcant à 400mgz, dans les 2 cas els résultats sontidentiques. De toute facons le bus est à 200mhz donc..
 
J'ai testé sur les 3 emplacmeent prévu pour, en interchangeant les barrettes, j'ai aussi testé les barrettes individuellement sur tous les emplacement, les résultats etait un peu moindre que lorsque les 2 barrettes sont branchés simultanémen.
 
Aussi, j'ai pu testé avec deux autres barrettes, juste la gamme en dessous des mienne, des PC3200 CAS 2=> 2.5 (sur AMD)- 3 - 3 - 8 , et les résultats etaients à peine moindre, donc je ne pense pas ke mes barrettes soient flinguées puisque neuve et que les autres affichent aussi les memesrésultats casiement.
 
J'ai touché deux trois options dans le bios et une seule a sensiblement remontées les résultats, (ce sont ceux ke je vous ai donnés), c'est l'option juste sous les timing de la Ram "1T/2T TIMING", j'ai enlevé le mode "AUTO" pour bloquer sur le mode "T1" et là mes résultats ont été améliorés.
 
Quels sont vos propres résultats pour une config se rapprochant de la mienne?
 
Que pensez vous de mes résultats?  
 
Y a t'il un probleme??
 
Merci de m'aider en réponda t, là je stress pas mal :P

Reply

Marsh Posté le 14-05-2005 à 19:16:05   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2005 à 22:57:15    

Si sa peut te rassurer t resultats me semble correcte...je suis pas chez moi la..je me souviens plus de mes resultats !
 
Mais pour de la PC3200 bande passante a 3050 sa a l'air correcte
 
Par contre pour le test de latence memoire...je pense qu'en Cas 2-2-2-5 sa pourrai etre un peut mieux...je crois que de memoire je fais 47 aussi mais en Cas 2.5-3-4-5 (PC4400 C25) mais bon j'ai optimiser ma ram avec A64 tweaker

Reply

Marsh Posté le 14-05-2005 à 23:06:50    

Tiens un petit poste sur l'optimisation de ta ram via A64 Tweaker !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t3910105
 
Pour info:
 
Partie droite de A64 Tweaker les timmings doivent etre monter au maximum !
Partie gauche de A64 Tweaker  "           "         "  descendu au minimum !

Reply

Marsh Posté le 14-05-2005 à 23:14:14    

plop moi j'ai deux barretes de 256 en dual et je fais 2900 en lecture et 1100 en écriture si ca peut te rassurer sinon je m'inquiete un peu la ou vous faites 47 ns moi jen fais 110 en 2.5-2-2-5


---------------
Mon Feed-back
Reply

Marsh Posté le 14-05-2005 à 23:23:43    

hello !
moi je suis presque à 3000 en lecture avec un athlon-M 2600+@2500mhz et 2x256+512 @ 220mhz.
Mon frere a un A64 3500+ et 2x512 de CORSAIR comme toi ( mm modèle) , sa carte gère le dual channel , et il tape à 6000 en lecture.


Message édité par leads le 15-05-2005 à 16:53:38

---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 03:43:21    

leads a écrit :

hello !
moi je suis presque à 3000 en écriture avec un athlon-M 2600+@2500mhz et 2x256+512 @ 220mhz.
Mon frere a un A64 3500+ et 2x512 de CORSAIR comme toi ( mm modèle) , sa carte gère le dual channel , et il tape à 6000 en écriture.


 
Merci pour vos réponses les mecs.
 
Leads, ton frère tappe 6000 avec le Dual Channel, mais ceci a t'il une grande influence dans les jeux? car sur le test de Hardware il mettais le 3400+ devant le 3500+ pourles performances dans les jeux, c'est d'ailleur ce ki m'a fait choisir le 3400+ au détriment du 3500+, car j'hesitais, et sur leur test il disait justement que le Dual channel n'apportait pas grand chose dans les jeux et que le 3400+ se démerdait mieux sans, alors est ce ke le temps en lecture compte bcp dans les jeux et n'urais je pas du me fier au test de hardware pour choisir mon pross??

Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 03:51:09    

A P-rating equivalent le S754 s'en sort mieux que le S939 dans la plupart des jeux !
 
Tu t pas tromper le S754 c vraiment de la babale :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 15:54:28    

Mon frere à choisi un s939 pour le dual channel , mais je peux te dire que dans les jeux c'est vraiment e x c e l l e n t ! :)
La difference doit pas être vraiment énorme entre un s754 et s939 mais mon fère s'est tourné vers du dual channel hihi :)


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 16:03:51    

Petit test à l'arrache sur :
A64 3000+ s754
1go ram corsaire PC 3200
Gigabyte K8T800
 
lecture  : 2947 Mo/s
écriture : 1138 Mo/s
latence  : 63.1 ns
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 16:10:21    

leads a écrit :

hello !
moi je suis presque à 3000 en écriture avec un athlon-M 2600+@2500mhz et 2x256+512 @ 220mhz.
Mon frere a un A64 3500+ et 2x512 de CORSAIR comme toi ( mm modèle) , sa carte gère le dual channel , et il tape à 6000 en écriture.


à mon avis, tu dois confondre écriture et lecture [:ddr555]
 
il doit certainement faire 6000 en lecture et 2500 en écriture


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 16:10:21   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 16:53:12    

exact , pas fais attention en écrivant , j'ai modifié , merci : )))


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 18:04:21    

Vos latences memoire sont vachement elevés je trouve :??: ou c les miennes qui sont vachement trop basse :D  
 
http://img22.echo.cx/img22/9823/image18ff.jpg


Message édité par hamon6 le 15-05-2005 à 18:05:53
Reply

Marsh Posté le 15-05-2005 à 20:46:00    

mon frère est à 50ns


---------------
Mon FeedBack
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed