Intel Vs AMD - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:06:17
Interroge-toi d'abord sur le titre de ton topic et sur la charte du forum
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:10:43
si tu as quelque chose a te prouver je peux t'aider sur un autre forum.
Le titre est accrocheur, et reflete parfaitement ce qu'on peut tiré du topic.
et il respecte la charte.
je me suis deja interrogé sur ces questions. il est inutile de me rapeller les regles.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:17:39
lool, ok, ben pour ce qui est du dégagement thermique, les amd acuels, sont nettement moins calorifiques que les pentiums actuels, par contre lors du passage au conroe, ca vas surement s'inverser... Sans compter que les amd 64 ne sont pas utilisés actuellement a leur pleine puissance, car ils tournent avec un windows 32 bits, vista vas changer ca !
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:21:07
ok, c'est quoi conroe ?
c'est quoi la difference entre amd opteron sempron et athlon
pourquoi un amd 3700+ coute 200 tandis qu'un intel 3.6ghz en coute 300 ?
merci.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:29:15
conroe est le futur processeur intel, qui vas surement " bouffer" les actuels amd tant au niveau puissance que consommation.
opteron > généralement utilisé dans les serveurs, bcp de mémoire cache (1mo min), puissants, le nec d'amd
sempron> " petits" processeurs d'amd, avec une mémoire cache réduite( 256)
Athlon> processeurs classiques, mémoire cache 512ko ou 1 mo
bref, le choix se fait suivant l'utilisation et les moyens
les prix diffèrent, car les processeurs amd sont dits 3700+, mais en réalité, ne font que 2.2 mhz, ( pas sur) donc, ont une fréquence moindre et pourtant on une efficacité équivalante aux pentiums, cela a cause de l'architecture interne du processeur qui diffère. le 3.6 ghz est donc plus couteux a produire que le 3700+
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:33:47
ok merci, je sais pour l'architecture differente des amd, qui font donc des condensateurs plus gros et donc moins cher.
mais ce chiffre de 3700+ equivaut a 3.7ghz d'intel pour certaine, ou toutes les taches ? lesquelles ?
quel marque pour o/c ?
ya une difference de bus du L1 cache entre les athlon et les opteron ?
la nomination des pross intel repond a quel logique ?
je vous fait chier avec mes questions ? desolay ^^'.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:36:34
Athlon et Opteron sont le Haut de gamme de Amd et le sempron l'entrée.. L'athlon est un proco pour le Particulier.. L'opteron est un proco de serveur, mais beaucoup de gens l'utilise comme proco personnel.. Finalement, le Sempron est l'entrée de gamme d'amd.. Ce proco offre d'excelentes performances pour le prix demandé En fait, du a son Architecture K8, c'est tout simplement un athlon64 Dénudé d'une partie de son cache ( 128 ou 256 ko pour Les sempros, et 512 ou 1 mg pour les Athlon.)
Pour ce qui est du prix, Intel peux se permettre de montrer des prix plus haut du a son image... Amd quand a lui affiche des prix moin haut, mais il offre des meilleurs proco en jeux, en serveur et en Dual core.. Intel quand a lui, offre des meilleur proco en ce qui attrait au decodage, l'encodage et en Proco pour plateforme mobile, mais ce dernier devrait changer la donne avec son tout nouveau proco Core 2 duo ( Conroe ) des la fin du mois de juillet. Donc voila globalement les differences entre Amd et Intel. Oh oui... Les proco Intel chauffe plus et consomme plus que les proco Amd..
Pour l'overclock, Je te conseille vivement Amd, car chauffent moin et consomment moin...
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:37:12
ca dépends, amd est plus spécifié dans certaines tâches, masi tu peux aller voir par toi même ici par exemple : http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 732,00.htm
quand au cache l1, je n'en sait rien.
la nomination, cad ?
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:40:20
Pour o/c -> Opteron ou Conroe !
3700+ ne corresponds pas au 3.7ghz de chez intel, cherche des test de pross sur www.google.fr et compare en fonction de tes besoins
Pour environ 200 je te conseil : Chez amd 3700+ / 3800+ x2 / 4000+ / Opti 144 et chez pentium attendre les Conroe !!!!
N'oublie pas que c'est pas les meme carte mère
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:44:23
fausten a écrit : si tu as quelque chose a te prouver je peux t'aider sur un autre forum. |
"Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées. "
Cf: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5421-1.htm
Alors tu peux ranger ton arrogance.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:46:56
Ok merci.
Pour la nomination, je demande, qu'elle est la signification du chiffre atitré a chaque prosso, des fois on vois des lettres en plus ex : 560 ou 560j
quel est la difference entre atx et btx ?
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:48:52
tu veux un proc qui ne chauffe pas, alors oublie les pentium,
un 3700+ (2200mhz), ça doit bien tourner dans les 200 peut-être un peu plus,
tu veux overclocker sans trop chauffer non plus, prends un opteron,
un 144 (1800) ou 146 (2000mhz), ça doit bien tourner dans les 200 peut-être un peu plus,
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:50:34
je crois que le 560 etc est le nombres de pins sur la face du proco, masi je ne suis pas sur, attends une confirmation, et pour ce qui est du atx /btx, c'est le format des composants, tour, et cm, qui diffère, le btx, est un nouveau format, qui ne parvient pas a décoller ... le atx est toujours largement devant. mais n'oublie pas que google est ton ami, et il t'aidera plus vite et peut etre mieux que nous pour des questions de ce style.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:54:23
god is dead a écrit : "Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées. " |
+1
ce post sera fermé dans quelques heures !,
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:56:57
peut être, mais ce qu'il voulait savoir, il le saura ...
et pourquoi cette guéguerre entre forumeurs ...
pro amd, pro intel, pro ato, pro nvidia, etc... que de "conneries" ...
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:58:44
en meme temps, j'ai fait un recherche avant, j'ai pas eu mes reponse, et ceci ne figure pas dans la charte. desolé quand meme.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 01:01:03
pas de problème pour moi, ce sont les autres qui disent ca, on vera bien si le post est fermé ...
Marsh Posté le 01-07-2006 à 01:03:31
Ce sujet n'a pas lieu d'être.
Tout est ici :
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
et ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 01-07-2006 à 01:04:21
A cette heure, A64 single core et ça jusque septembre/octobre à priori, à ce moment là y'aura les Core en single qui seront logiquement meilleurs.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 01:04:50
ReplyMarsh Posté le 01-07-2006 à 01:08:03
viperone_001 a écrit : arguments de valeur ne pouvant être contredits ... |
Bah arguments... A64 single core ça chauffe peu, en dual core ça chauffe déjà pas mal et c'est encore trop cher. P4E et P-d c'est pire que les X2 en terme de chauffe, donc éliminés d'office.
Conroe: y'en aura pas vers les 200 avant un moment.
Marsh Posté le 01-07-2006 à 01:09:26
je parlais de la réponse de josedsf, mais c'est également vrai pour ce que tu dis...
Marsh Posté le 01-07-2006 à 00:05:02
Bonjour, je m'interroge actuellement sur les principaux points forts de amd et intel en matiere donc de pross, d'abord en general, et particulierement pour les pc de bureaux.
J'entreprend de monter un nouveau pc bientot, et j'aimerais qu'il chauffe pas trop, parce que ma chambre est tres chaude, elle a une baie vitrée plein sud; et aussi pour oc. J'ai un budget pour le pross d'environ 200 , peut etre un peu plus.
Donc voila, si vous pouvez m'aider a mieu cerner les differences qui resident entre amd et intel, j'en serait ravit. merci