Infos Barton

Infos Barton - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:39:14    

Bonjour,
 
J'aimerais vos avis:
je possède actuellement un xp2400+ monté sur une a7n8x-d. Je voudrais upgrader mon proc et en regardant les proc compatibles avec ma cm j'ai vu les barton 3100 en FSB400.  
Ce qui m'étonne c'est que ce dernier ne tourne qu'à 2.1ghz alors que mon xp2400+ tourne déjà à 2.0ghz.  
 
Y aura t-il un gain de perf notable en passant du 2400+ au barton 3100 fsb400? Qu'est ce que le "Barton"?
D'autre part je possède 2x256mo et 1x512. Est-ce que cela vaut le coup de revendre mes 2x256 pour racheter 1x512 et faire tourner la ram en dual channel?
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:39:14   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:58:21    

Le Barton XP3100+ n'existe pas. C'est :
- soit le XP3000+ ( 2,1 Ghz soit FSB 200 x 10,5)  
- soit le XP3200+ ( 2,2 Ghz soit FBS 200 x 11)
 
Le Barton c'est un cache L2 de 512KB (contre 256 KB pour ton XP2400+)
 
La différence avec ton XP2400+ est visible sans être exceptionnelle. Pour le dual channel idem, tu peux gagner quelques % mais tu ne le verras que dans les benches, pas dans ton utilisation courante.

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 23:32:31    

heu, moi j'ai un 2400+ locké et un 2500+ non locké, tous les 2 dans de bonnes séries (2,3 Ghz) et c'est le jour et la nuit, FSB oblige...
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 00:04:30    

C'est un vrai que d'un 2400+ à un 3000+ y a pas grande différence sur la bureautique.
Avec le cache L2 supérieur par contre, tu devrais voir la différence sur l'applicatif qui demande beaucoup de calcul, jeux video, encodage, etc, là tu gagnes facile 25% de rapidité en plus....

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 00:47:38    

charly brown a écrit :

C'est un vrai que d'un 2400+ à un 3000+ y a pas grande différence sur la bureautique.
Avec le cache L2 supérieur par contre, tu devrais voir la différence sur l'applicatif qui demande beaucoup de calcul, jeux video, encodage, etc, là tu gagnes facile 25% de rapidité en plus....


 
nan mais ça va pas d'avancer des chiffres aussi dingue?  [:le kneu]
 
http://www.hardware.fr/articles/454/page7.html


Message édité par DraX le 06-05-2005 à 00:51:20

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 01:09:55    

merci pour le lien je crois que ça répond bien à ma question. Dommage qu'ils ne comparent qu'avec un 2800+. Je crois que je vais plutot changer ma carte graphique pour pouvoir jouer confortablement :D  (je n'ai qu'un 5900xt)  

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 01:23:13    

Tu gagne pas mal de perf en passant d'un xp2400à un xp 3200 et 25% n'est pas dingue du tous, quand tu passe d'un fsb de 266 à 400 je te garantie que tu va voir des differences dans les jeux et sous windows, encore faut il avoir au moins de la pc 3200...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 01:26:10    

charly brown a écrit :

C'est un vrai que d'un 2400+ à un 3000+ y a pas grande différence sur la bureautique.
Avec le cache L2 supérieur par contre, tu devrais voir la différence sur l'applicatif qui demande beaucoup de calcul, jeux video, encodage, etc, là tu gagnes facile 25% de rapidité en plus....


 
Je suis passé d'un 2800+ Barton a un 3000+ et la différence est monstrueuse... Zut c'est un A64 754 mon 3000+ :lol:
 
 
Bon sans rigoler, tu peux aussi trouver un Sempron 3000+ (barton 2700+ remarqué) et l'overclocker un peut, ça coute moins cher ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 09:45:09    

Très bien le Sempron 3000, chauffe moins qu'un Barton 2800, et moins cher qu'un Barton 3000 ou 3200.
Sinon, 2x256 -> 1x512, tu grattes un slot. Pour le dual channel, il faut un instrument de mesure plutot précis ...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:08:45    

en fait j'ai décidé je vais passer à un barton 3200+ en fsb 400 (j'espere que ma cm va prendre c'est "sensé" fonctionner selon asus) et une geforce 6600gt

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:08:45   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:09:19    

c'est vraiment pas un bon investissement :/
 
sinon pour ta carte mère, il faut que ce soit une rev2 pour que le 3200+ passe, vérifie donc si ce n'est pas déjà fait ;)


Message édité par DivX le 06-05-2005 à 13:11:00
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:12:24    

c'est une rev 1.06, mais apparemment avec le bios 1.4 ou + c'est sensé fonctionner. C'est le 'sensé' qui me fait peur d'ailleurs :)
Qu'est ce qui n'est pas un bon investissement?

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:13:01    

DivX a écrit :

c'est vraiment pas un bon investissement :/
 
sinon pour ta carte mère, il faut que ce soit une rev2 pour que le 3200+ passe, vérifie donc si ce n'est pas déjà fait ;)


 
ça passe sur une 1.04 mais bon, pas des plus stable :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:13:56    

chaced a écrit :

ça passe sur une 1.04 mais bon, pas des plus stable :(


 
et pas sur toutes, il y en a qui plantent vers 185MHz de FSB donc loin des 200MHz nécessaires pour le 3200+ :/

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:16:33    

DivX a écrit :

et pas sur toutes, il y en a qui plantent vers 185MHz de FSB donc loin des 200MHz nécessaires pour le 3200+ :/


 
La mienne encaissait assez bien le passage du 2500+ en 3200+ mais vu les quelques problemes, je l'avais laissé en 2800+ sur 166Mhz (Coeff non locké).


Message édité par chaced le 06-05-2005 à 13:25:24

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:16:34    

pas cool ça , chuis dégouté :s  
va falloir changer ma cm pour prendre un athlon 64... meme  
 
le a64 3500 ne tourne qu'a 200mhz de plus que le xp2400+ donc au niveau perf ca va pas faire grande différence, surtout compte tenu du prix de l'upgrade.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:19:33    

DivX a écrit :

c'est vraiment pas un bon investissement :/


le barton 3200 n'est pas un bon investissement selon toi? pourquoi?
 

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:21:26    

pendant combine de temps faudra-t-il encore marteler que la fréquence ne conditionne pas strictement la puissance d'un cpu ?!!! entre un 2400+ et un A64 3500+, il y a un monde !

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:23:45    

pour les consommateurs moyens dont je fais partie la fréquence reste l'indicateur principal de performance :) .
Je vais trouver un article d'hfr sur le 64 voir ce qu'ils en disent...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:26:05    

DivX a écrit :

c'est vraiment pas un bon investissement :/


 
Comment peut tu affirmer cela sans savoir à quel prix il va toucher le Barton ?!  [:diabolikornichon]


---------------
Logos et sonneries mobile
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:27:00    

coyotte26 a écrit :

pendant combine de temps faudra-t-il encore marteler que la fréquence ne conditionne pas strictement la puissance d'un cpu ?!!! entre un 2400+ et un A64 3500+, il y a un monde !


 
Avec une Radeon 9600PRo :
 
HalfLife² BenchMark 1280*1024
-Barton 2800+ (2083Mhz) -> 31FPS
-A64 3000+ 754 (2000Mhz) -> 40FPS
 
Nocomment :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:30:19    

badprocess a écrit :

Comment peut tu affirmer cela sans savoir à quel prix il va toucher le Barton ?!  [:diabolikornichon]


 
oui j'y ai pensé après à l'occasion, mais bon vu le prix que se monnaient les barton d'occaz depuis la sortie des sempron... (plus cher d'occasion qu'avant en neuf parfois :sweat:).
 
donc bon c'est sûr si le 3200+ est à 80/90€ environ pourquoi pas :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:32:46    

chav a écrit :

pas cool ça , chuis dégouté :s  
va falloir changer ma cm pour prendre un athlon 64... meme  
 
le a64 3500 ne tourne qu'a 200mhz de plus que le xp2400+ donc au niveau perf ca va pas faire grande différence, surtout compte tenu du prix de l'upgrade.


 
très mauvais calcul avec les fréquences, les fréquences ne font pas tout loin de là.
 
un A64 2800+ à 1.8GHz en S754 est déjà plus puissant qu'un barton 3200+ à 2.2GHz.
 
400MHz de moins et pourtant il est plus performant.
 
donc comparer un 2400+ à un 3500+ n'a pas de sens vis à vis des MHz, ce qui compte ce sont les performances, et un 3500+ vaut bien un équivalent 4000+ en Athlon XP

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:35:43    

merci pour les résultats du bench Chaced, ça m'éclaire un peu :)
sinon le barton je pensais l'acheter neuf a 130 euros donc ca doit pas etre une bonne affaire... Je crois que l'upgrade de cm s'impose, au moins je pourrais récupérer ma ram  

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 13:36:17    

chav a écrit :

le barton 3200 n'est pas un bon investissement selon toi? pourquoi?


 
ça dépend du prix, mais donc le 3200+ est un peu moins performant qu'un A64 2800+, et un A64 2800+ se trouve à 100€ à peu près.
 
donc si ton 3200+ par exemple est à 120€ ça fait un rapport prix/perfs sacrément mauvais :/
 
autant acheter un carte mère S754 (65€ environ) et se prendre un petit sempron 2800+ (75€), ça refait une bonne petite config dernière génération (et puis au besoin on peut overlcoker ça sans aucun risque de surchauffe et obtenir les perfs d'un A64 3500+)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 14:04:35    

autant prendre une cm s939 qui sera plus evolutive alors et un a64

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 14:04:59    

conclusion: qui veut upgrader, doit douiller :)


Message édité par chav le 06-05-2005 à 14:05:18
Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 14:08:03    

chav a écrit :

autant prendre une cm s939 qui sera plus evolutive alors et un a64


 
ça dépend de ce que l'on souhaite faire avec son PC.
 
si on change de processeur tous les 6 mois oui il vaut mieux prendre du S939 pour pouvoir garder la mobo et changer que le proc.
 
si on change de PC tous les 2 ans le S754 va très bien, de toute façon au bout de 2 ans on change toujours la carte mère avec, même si on a du S939, pcq il y aura eu plein de nouveauté entre temps qui forceront ce changement de carte mère

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 14:10:53    

ca c'est bien vrai, au cours des 6 dernieres années j'ai upgradé chque fois en prenant bien garde a l'evolutivité de mon materiel... et a chaque fois je me suis retrouvé à tout changer: cm, proc, ram etc.  
Excellente reflexion divx!

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 15:05:11    

DivX a écrit :


 
autant acheter un carte mère S754 (65€ environ) et se prendre un petit sempron 2800+ (75€), ça refait une bonne petite config dernière génération (et puis au besoin on peut overlcoker ça sans aucun risque de surchauffe et obtenir les perfs d'un A64 3500+)


 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 15:12:11    


 
que n'as tu pas compris dans mon post ?

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 15:17:05    

Ca m'étonne qu'un Sempron 2800+ o/c fasse aussi bien qu'un A64 3500+

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 15:23:17    

un sempron 2600+ o/c atteint déjà le niveau de perfs d'un 3500+, donc un sempron 2800+ avec ses 256ko de cahce L2 fait même mieux :jap:
 
un sempron 2600+ ou 2800+ est cadencé de base à 1.6GHz, mais a un potentiel d'o/c aux alentours de 2.5GHz en air cooling de base (900MHz de plus donc)
 
à 2.5GHz le niveau de perfs est comparable à un 3500+ S939 ou un 3400+ S754 en moyenne.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 01:29:43    

C'est vrai qu'en parlant de 25% j'y suis peut être allé un peu fort et encore sur de l'encodage, le temps se réduit pas mal quand même....
Franchement, j'ai les 02 à la maison un 2400+ sur un nforce1 et mon barton 2800+ sur un nforce2, je peut te dire qu'on voit quand même la différence dès qu'on tape dans de l'applicatif avec beaucoup de calcul...
 
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 8&chart=21
 
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 8&chart=25
 
Chosis ton bench
 
M'enfin 25% on va dire que c'est une moyenne haute. Couplé à une geforce 6600Gt, je pense que ça devrait le faire quand même.
 
Maintenant si veux pas investir trop, prends un 2800+ en barton que tu overclockes doucement, j'ai poussé le mien un peu et ça tient sans problème. Je précise que j'ai un radiateur en cuivre slk 800 avec un noiseblocker S2 dessus.
 
Sinon si tu as un peu de sous, une carte mère mère en Socket 939 avec un Athlon 64 3000+, tarif correct pour des peformance encore supérieure au 2800+ sans problème.


Message édité par charly brown le 07-05-2005 à 01:39:20
Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 07:52:04    


 
y'a un monde aussi entre le nForce 1 et le nForce 2 pour peu que ce soit un Ultra 400
 
c'est pas comparable

Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 09:03:31    

merci pour les benchs et les conseils charly, c'est noté.
En fait je vais y aller progressivement, changer ma cg, regarder les perf et changer la cm et le proc si besoin est.


Message édité par chav le 07-05-2005 à 09:03:54
Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 09:21:50    

chav a écrit :

merci pour les benchs et les conseils charly, c'est noté.
En fait je vais y aller progressivement, changer ma cg, regarder les perf et changer la cm et le proc si besoin est.


Tu sera obligé de prendre une AGP et tu vas avoir moins de choix.... le PCI-E tend à devenir le standard.


Message édité par josedsf le 07-05-2005 à 09:21:59

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 09:23:12    

Je pense que tu peut encore tenir jusqu a la fin de l'année avec ton 2400 le temps que les amd 959 dualcore soit abordable


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 09:24:05    

quicksilver01 a écrit :

Je pense que tu peut encore tenir jusqu a la fin de l'année avec ton 2400 le temps que les amd 959 dualcore soit abordable


Les dual cores ne vont pas baisser si vite, et pour les jeux ils n'auront pas d'intérêt, du moins dans un 1er temps. L'Athlon X2 à 2.2, le moins cher est tout de même donné pour 580$ à sa sortie.... on est loin des 130e d'un a64 3000+ qui présente un très bon potentiel d'oc.


Message édité par josedsf le 07-05-2005 à 09:25:34

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 07-05-2005 à 09:39:25    

josedsf a écrit :

Tu sera obligé de prendre une AGP et tu vas avoir moins de choix.... le PCI-E tend à devenir le standard.


Je compte prendre une 6600gt qui offre un bon rapport qualité prix, on en trouve a peu pres partout. Pour ce qui est du PCI express ce sera pour ma prochaine cg, dans 1 an ou deux!  
 

josedsf a écrit :

Les dual cores ne vont pas baisser si vite, et pour les jeux ils n'auront pas d'intérêt, du moins dans un 1er temps. L'Athlon X2 à 2.2, le moins cher est tout de même donné pour 580$ à sa sortie.... on est loin des 130e d'un a64 3000+ qui présente un très bon potentiel d'oc.


Le problème de l'oc c'est la nuisance sonore engendrée par les gros ventilos pour refroidir le proc.  
 
En fait la solution s939+amd 64 3xxx me parait un bon choix d'upgrade, en tenant compte du prix, des perf et de l'evolutivité. Je peux prendre un petit proc pour commencer et plus tard lorsque les prix auront chutés passer à un proc de type FX et une meilleur carte graphique en PCI Express. Tout ça sans me ruiner aujourd'hui ^^
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed