Bonsoir,
 
Je souhaite changer mon CPU, et j'hésite entre un Intel C2D E6750 et un Q6600.
 
Au niveau technique, l'E6750 tourne à 2,6GHz, FSB 1333 contre 2,4GHz@FSB1066 pour le Q6600.
Mais le premier et BiCore, le second QuadCore.
 
Qu'elle est la puissance supplémentaire (en terme de % par ex) du Q6600 par rapport à l'E6750 ?
 
Quid de la puissance (thermique cette fois ci), selon Intel, l'E6750 à un TDP de 65W, contre 95W pour le Q6600.  
Du coup, le ventirad d'origine est il suffisant ? (notamment en cas de charge importante)
 
J'ai pas non plus envie d'avoir un bruit de réacteur dans mon PC pour refroidir la bête.
Les 800 tr/min du ventirad Intel équipant mon E6300 me vont très bien (même plein pot à 1200 tr/min, je trouve que le bruit est acceptable)
 
Cordialement,
 
Elekaj

Hello...
 
Tu as déja un E6300 et tu veut le changer ???
 
Avec un bonne O/V le E6300 rattrape le E6750 sans soucis et le quad core n'est pas encore vraiment exploité...
 
A mon avis, attend minimum les penryn, le mieux serait de patienter jusqu'au Nehalem qui sort a la fin de l'année

Perso, avec tout ce que j ai pu lire, le meilleur compromis est le ... E6850 !!
 
Le Q6600 ne sert que si tu as vraiment plusieurs applications qui tournent ensemble.(avoir 4 coeurs pour en utiliser 2 c est bof !)

 
       
 
Le e6850 un bon compromis a quoi ??? tu as vu son prix ???
 
Attends 15 jours et achete toi un e8400 ...( penryn )

Merci pour vos réponses
 
Pour le E6850, il est à 30% +cher que le 6750 pour un gain en freq de seulement 10% !!!!
Et pour le même prix que le 6850 on a du Quad (le Q6600 justement)
 
-> gtx-man
Je veux changer mon CPU car hormis pour mes loisirs ou l'utilisation est surtout surf et lecture des mails + lecture vidéos, l'utilisation principale de mon PC, c'est le développement de logiciels, utilisation intensive de PC virtuels sous vmware, et l'E6300 commence a devenir juste.
 
Pour l'OC, à combien peut on espérer grimper ?
J'ai fait un test avec modif du FSB, j'ai réussi à atteindre 2,45GHz, mais au prix d'une température exorbitante, 70°C en full load 55°C au repos, contre 35°C au repos, 50°C en full load à sa fréquence d'origine.  
De plus quelle température maximum atteindre (pour un fonctionnement fiable) ? Le datasheet d'Intel parle de 100°C max pour le die, mais je pense que bien en deca la vie du CPU est en jeu non ?
 
Cordialement,
 
Elekaj

Si c'est pour du vmware avec plus de 1 machines lancé silmutanément ,prend le Q6600 ya meme pas à réflechir il te faut du quad core pour faire fonctionné tes machine de facon confortable.
Pour l'o/c mon vieux E6600 rev B2 montai en radbox et vcore stock jusqua 3.15Ghz ,faut pas laisser le Vcore en auto mais le mettre en manuel et le mettre le plus bas possible puis de toute facon ya des tuto pour l'o/c tu trouvera ton bonheur dessus
100°c c'est la limite ou il ce met en sécurité et reboot la machine.

85° max pour un e6300 ( Tjunction a 85° )...
 
Apres je pense que tu as fait tes test d o/c avec le ventirad fournit avec intel, donc c'est normal que ca chauffe ...
 
Prend plutot un quad core penryn dans debut mars, moins cher et plus performant qu'un q6600 a frequence egale, et surtout 12 mo de cache L2 contre 8mo pour le q6600 ...

J'ai le meme probleme que toi, mais moi j'hésite entre les prochains processeurs qui vont sortir dans une quizaine de jour.
C'est à dire entre le quad core penryn et un des C2D à 183$ (je crois)
J'aimerais bien que vous m'aidiez à choisir, j'utlisie mon pc pour jouer aux derniers jeux sortit.
Donc quelle modele dois-je prendre ?

@ BAGOISSE : un e8400...sortie dans 15 jours ...

Ok merci Rxtech, ce e8400 équivaut à quoi dans les proc actuel ?

http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 
Ils ont mis le qx9650 aux fréquences du E8400, ça permet de voir ce que donnera ces proc, on voit donc qu'ils sont mieux que le e6850.

 
Un e6850 pour la frequence, mais plus performant car plus de cache L2 et moin cher ... c'est tout benef' ...

Comparaison E6850 et E8400

J'ai lu le test approximativement (anglais), c'est assez impréssionant l'O/C, 4.5Ghz .
Merci baucoup rxtech pour ton aide, et juste une derniere question.
Je compte me prendre des rams Crucial ddr2, j'hésite pour prendre des 6400 ou des 8500. Jusqu'ou on peut o/c le proc avec du 6400 (je ne m'y connais pas tres bien)

prends de la 6400 en crucial ballistix, c'est moin cher et c'est sur qu'elles ne t'empecheront pas d'o/c ...

Ok merci, je t'aime rxtech tu m'as bien aidé
Et sinon en gpu tu conseilles quoi pour jouer confortablement ? (sli crosfire?)

Une cg haut de gamme ... 8800 Gtx ( Y a plein de bonnes occaz' sur le forum a 300 euros ) ou une 8800gts V2 512 mo en neuf ( 300 euros )..

Sur certain forum on me conseillait de prendre en crossfire 2 3850. J'ai vu les tests, ils sont tres bon donc j'hésite

Euh... et moi alors ?    

 
Jaloux ....

Mais toi aussi HiSpeed , à la folie même.

 
Si tu passe en sli ou crossfire, Il va te falloir une grosse alim ...
 
Si tu montes un crossfire, prends 2 hd3870 ...  
Si tu choisis le sli, prends 2 8800 gts V2 512 mo ...
 
Attention : crossfire uniquement sur CM p35 ou x38 ....
Sli seulement sur CM a chipset nforce ....

B'soir tous
 
Après quelques lectures, je vais effectivement attendre l'arrivée des Perynn
 
Pour l'O/C, j'ai en effet fais les tests avec le ventirad d'Intel. Par contre, je vais approfoindir la chose, mais le ventirad d'Intel est censé grimper à 1600 tr/min max, or chez moi, je ne dépasse pas les 1200 tr/min !!!! Donc déjà, rien que la je peut grapiller un peu.
 
Sinon, des modèles de ventirad à me conseiller ?
J'ai vu le Zalman CNPS9500, qu'en pensez vous ?
 
Cordialement,
 
Elekaj

Oui de toute façon je dois changer d'alim là, et le sli est moin performant que le crosfire.
Le seul truc qui me bloc, c'est le 3870x2, j'attend de voir se qu'il donne.
Bon choix à ton avi ?
L'alim faut du cb ?

 
Les CG biproc n'ont jamais rien donné de bon jusqu'a present et ATI n'a jamais ete "champion du monde " du driver ...Faut attendre les tests, je suis pas devin ...    
 
Pour l'alim je dirais  dans les 650w histoire d' etre tranquille ...
 

 
Completement depassé ... prend un coolermaster hyper 212 ou un thermalright ultra 120 extreme ...

Oui Ati et ses drivers... c'est d'ailleurs en partie pour ça que je change de pc.
Pour le gpu, je vais voir les tests, mais je pensais au début à une 8800gt qualité/prix.

http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] r_TX2.html
Tip top et pas cher

 
Ca peut le faire aussi ...

Sa permet une bonne économie d'au moin 50€ pour presque les memes performances.  
Et je pourrai attendre patiement la prochaine génération, voir la suivante

Pas bon, il n'y a que 3 fils sur le ventilo...

 
le coolermaster master hyper 212 fait mieux que le tx2 ... http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Maintenant pour la regulation je te conseillerai plutot un fanmate 2 de zalman que t utiliser la regulation de ta cm ... http://www.materiel.net/ctl/Divers [...] RMOINSCHER
 
Ou, pourquoi pas, un petit rheobus ... ( on en trouve de tres bien pour une 15aine d'euros ... )

Merci,
 
Pour les Cooler Master et Thermalright, le constructeurs ne donne pas les infos techniques !!!!
 
Un Zalmann 9500, c'est 0,16°C/W (ventilo au mini) donc pour un TDP de 65W ca fait une augmentation de T°C de 10°C (du coup le Tcase du CPU = Tamb + 10°C).
Si on part sur une conso de 130W (cause OC), ventilo au mini (0,16°C/W), on a Tc=Tamb+21°C (Tc=Tamb+0,12*130=Tamb+16 ventilo au max)
 
Pour le Tamb (en réalité la température a l'interieur de la tour, prise a proximité du ventirad), je suis à 28°C boitier fermé, et à 23°C boitier ouvert pour une t°c dans le pièce de 19°C
 
Donc le Zalman devrait être jouable enfin je pense (sauf peut être cet été, ou la ca risque de chauffer grave) !!!!
 
Cordialement,
 
Elekaj

Tu sera decu par le zalman ...  
 
J'en avais un : j avais 42 en idle et 65 en full  
 
Avec le hyper 212 et la meme config : 35 idle et 53 full ...  
 
Fais ton choix ...

Désolé, 4 fils sur le ventilo c'est nettement plus performant...
 
http://www.powermanagementdesignli [...] /201801045

En quoi c'est plus performant d'acvoir un rheobus sur un ventirad 3pin qu' avoir  un 4 pin ???
 
Surtout que le pwm est gere par la CM et que beaucoup de CM ont du mal avec cette fonction ...
 
La seule chose qui peut rendre un ventirad plus performant c'est d'augmenter son debit d'air, et le pwm ne lefait que varier ...

Les cartes mères (comme ma P5B-E) gèrent très bien le PWM !
Mon ventilo prend des tours au fur et à mesure que la température du processeur augmente.
Je ne l'entends quasiment pas car il est à 850 tr/min le plus souvent...  

Ok, mais le fait qu il y ai 4 pin n'ameliore pas les performances comme tu l ' as dit plus haut ...  
 
Il sert a la regulation du ventirad ...

Tout dépend ce que tu appelles performance...
 
Pour moi la performance, c'est faire un maximum de refroidissement pour un minimum de bruit...
Comme le 4ième fil est contrôlé par la température du processeur, le ventilo tourne exactement en fonction du besoin (c'est très bien expliqué dans le lien en anglais que j'ai donné)...
 
Sur ma carte c'est très sensible, dès que le CPU prend des degrés, le ventilo prend des tours...

Toi tu parles d'un rapport performance/bruit et moi je parle de performance brute ....
 
De plus la vitesse de rotation d'un ventilo n influence que tres peu sur les performance d'un ensemble ventirad ( seulement 2 ou 3° ) alors que cela degrade notablement le niveau sonore ...
 

Alors si tu parles de performances brutes, tu mets le ventilo au max que ton proc soit en idle ou en pleine charge, et tu t'achètes un casque anti-bruit !