Bus frontal 800 ou 533 pour un P4 : vraiment mieux ?

Bus frontal 800 ou 533 pour un P4 : vraiment mieux ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-04-2004 à 10:29:09    

Bonjour
 
A fréquence égale (2.8 Ghz) quelle est la différence de performance entre un P4 à 533 et 800 Mhz de fréquence de bus. 10% , 50 % , rien du tout, pire...
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 10:29:09   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 10:35:14    

difficile a quantifier  
mais plus ton fsb est haut plus tes données passent vite :D
donc fsb 200 = bus 800 et fsb 533 = bus 166
le 200 c mieux :D


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 10:55:54    

tien kadoooooo :
http://www.hardware.fr/articles/466/page1.html
ds les bench, ca compare les p4b avec les "new" p4c ;)


Message édité par Kornwall le 02-04-2004 à 10:56:40
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:22:52    

mmx a écrit :

Bonjour
 
A fréquence égale (2.8 Ghz) quelle est la différence de performance entre un P4 à 533 et 800 Mhz de fréquence de bus. 10% , 50 % , rien du tout, pire...
 
Merci d'avance


 
Compte tenu que le P4 est un vrai GOUFFRE a bande passante, je t'assure que lorsque tu passes d'un fsb 133-->200 la difference est énorme: Meme a 200 en fsb si tu cherches des perf, je te conseil même d'O/C la bete pour faire monter le fsb, car les gains de puissance de l'O/C sont proportionellement plus en rapport avec l'augmentation du fsb qu'avec la monté en fréquence du proco lui même !


Message édité par leoscarax le 02-04-2004 à 11:23:43
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:28:53    

sylbuzz a écrit :

difficile a quantifier  
mais plus ton fsb est haut plus tes données passent vite :D
donc fsb 200 = bus 800 et fsb 533 = bus 166
le 200 c mieux :D


 
 :non:  
 
fsb 533 = bus 133 ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:31:54    

jln2 a écrit :


 
 :non:  
 
fsb 533 = bus 133 ;)  


 
autant pour moi :D


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:32:52    

Déjà ça dépend des applications, parce que par exemple, il est pas dit que tu gagnes grand chose à 3D Mark 2003 :/
Mais en règle général, plus tu augmentes le FSB, mieux c'est :)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:39:20    

:-) Merci à tous :-)
 
C'est clair, pas négligeable comme gain donc...
 

Citation :

si tu cherches des perf, je te conseil même d'O/C la bete pour faire monter le fsb


 
J'ai un P4 2.4B . Est-il utile d'overcloquer sachant que ma RAM est à 133 Mhz (PC 2100 si je ne me trompe)?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:40:31    

Coin_coin a écrit :

Déjà ça dépend des applications, parce que par exemple, il est pas dit que tu gagnes grand chose à 3D Mark 2003 :/
Mais en règle général, plus tu augmentes le FSB, mieux c'est :)


 
Ah oui ca !! Celui qui mesure les gains de puissance de son O/C avec 3D mark 2003 .....   :pt1cable:  
 
PS: Au passsage les gars arreté d'acheter des config de fou juste pour faire tournner du 3D mark ( vous vous reconnaissez hein pas vrai ? ) C'EST VRAIMENT SUPER TRISTE...   :cry:    
 
 
....POUR VOUS

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:45:10    

leoscarax a écrit :


 
Ah oui ca !! Celui qui mesure les gains de puissance de son O/C avec 3D mark 2003 .....   :pt1cable:  
 
PS: Au passsage les gars arreté d'acheter des config de fou juste pour faire tournner du 3D mark ( vous vous reconnaissez hein pas vrai ? ) C'EST VRAIMENT SUPER TRISTE...   :cry:    
 
 
....POUR VOUS


 
késs qu'il veut lui???
t'es con oukoi??  
il pose une question on lui repond... t aigri parce que tu fais 123 points a 3Dmark oukoi??
si il a envie de faire un bench pour mesurer la difference de perf entre deux proco c'est son droit non???
je reve :heink:


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:45:10   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:46:59    

J'ai un P4 2.4B . Est-il utile d'overcloquer sachant que ma RAM est à 133 Mhz (PC 2100 si je ne me trompe)?
 
[/citation]
 
Si tu peux desynchroniser ta ram, alors oui vas y fonce, de toute facon un 2.4B ca monte tres bien, fsb 133@ 156 sans PB et top facile  :)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:49:36    

faible différence????
va faloir arreter de dire n'importe quoi les gars :heink:


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:50:36    

Citation :

Au passsage les gars arreté d'acheter des config de fou juste pour faire tournner du 3D mark


 
Cette remarque est censée
Je fais tourner sans problème des jeux genre Rayman 3 ou NFS Porsche avec mon P4 2.4B et une carte graphique intégrée (si) et un chipest SiS (bas de gamme quoi). Mais il y a surement des jeux plus gourmands en ressources...

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:51:15    

ow31 a écrit :

Faible différence à prévoir ; autant dire imperceptible --> d'ailleurs je suis resté sous P4 fsb 133, c'est dire !


 
imperceptible entre un 2.4 Ghz fsb 133 et un fsb 200, tu as un PB la  :heink:   :heink:   :heink:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 11:52:00    

elle est peut etre censée mais elle est un peu hors sujet quand meme :D
j'ai toujours pas vu le rapport avec le sujet :)


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:00:26    

sylbuzz a écrit :

elle est peut etre censée mais elle est un peu hors sujet quand meme :D
j'ai toujours pas vu le rapport avec le sujet :)


 
Ben non C pas hors sujet, c'est pas ce qu'il y a de mieux 3D mark 2003 pour bencher le proco ( je te rappel que C plus basé sur les perf des GPU Mr  :na: )  
 
Paranthése: (Et puis la c'est toi qui deviens aggressif pour rien, alors c'est qui le frustré dans l'histoire  :kaola:)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:01:17    

Citation :

Si tu peux desynchroniser ta ram, alors oui vas y fonce, de toute facon un 2.4B ca monte tres bien, fsb 133@ 156 sans PB et top facile  :)


 
Mon P4B est déja monté sur un chipset prévu pour des P4A (100 et pas 133Mhz sur le manuel de la carte-mère). Si je pousse à 166 y aurait pas un problème?
 
Merci d'avance :-)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:06:33    

Tu veux dire quoi ?? ton P4B il tourne bien a :      133*18= 2.4Ghz  
Il est pas a 100*18= 1.8Ghz ??
Tu as bien un fsb a 133 non ?
 
Bon alors si tu nous donner le modéle de ta mobo plutot hein ? ce serait plus simple je crois ;-)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:09:23    

leoscarax a écrit :


 
Ben non C pas hors sujet, c'est pas ce qu'il y a de mieux 3D mark 2003 pour bencher le proco ( je te rappel que C plus basé sur les perf des GPU Mr  :na: )  
 
Paranthése: (Et puis la c'est toi qui deviens aggressif pour rien, alors c'est qui le frustré dans l'histoire  :kaola:)  


 
tu as raiso c pasd le meilleur bench pour proco loin de la mais y a des forme pour le dire :D
 
ps: je suis l'apothéose de la frustration :D


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:23:09    

Désolé pour les imprécisions
 
Mon processeur est bien un P4B 2.4=133*18 mais le chipset sur lequel il est monté était prévu pour 100 mhz seulement(SiS 650GL) et a été bricolé pour travailler à 133Mhz. Bref il est overcloké
 
Soit patient, je ne suis pas une lumière dans ce domaine ;-)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:44:16    

mmx a écrit :

Citation :

Si tu peux desynchroniser ta ram, alors oui vas y fonce, de toute facon un 2.4B ca monte tres bien, fsb 133@ 156 sans PB et top facile  :)


 
Mon P4B est déja monté sur un chipset prévu pour des P4A (100 et pas 133Mhz sur le manuel de la carte-mère). Si je pousse à 166 y aurait pas un problème?
 
Merci d'avance :-)


 
pousser a 166, ca risque d'etre chaud...
 
de mon cote, je ne me risque pas a pousser mon P4B a plus de 138 de FSB, sur un chipset i850, prevu au depart pour le FSB100
De tte facon, ce sont mes rambus qui risquent de ne pas suivre (on ne peut pas decoupler les timings ram de ceux du fsb sur ma P4T-E)
Et deja faire tourner de la Rambus PC800 a 1104, c'est enorme !
A ce niveau, je me rapproche des perfs memoire d'un P4C non o/c sur chipset dualDDR


Message édité par Jovial le 02-04-2004 à 12:45:01
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:46:51    

Dans ce cas si ta mobo le permet tu peux encore pousser le fsb sans PB, je suppose que tu peux bloquer tes fréquences PCI/AGP et desynchro ta ram du coup ? mais sinon oui tu peux augmenter le fsb ( pas a pas si tu n'es pas certain du resultat ) jusqu'a 156 dans un premier temps c'est deja bien  ;)


Message édité par leoscarax le 02-04-2004 à 12:48:02
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:47:46    

[citation]Si tu peux desynchroniser ta ram, alors oui vas y fonce, de toute facon un 2.4B ca monte tres bien, fsb 133@ 156 sans PB et top facile  :)  
 
[/citation]
 
 
Pas si facile que ça : le mien bloque @ fsb 150 même au vcore max 1.7. (P4b 2.4)
Problème de T° apparamment (ventirad box :()
Pour la désynchro de ram, avec de la PC 2100, il aura du mal à passer les 145 de fsb même avec les pires timings.
Et vu que le P4 a besoin de bp, monter le fsb du proco sans pouvoir faire suivre la ram risque de ne pas apporter grand'chose.


Message édité par Black Hole Sun le 02-04-2004 à 12:50:19

---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 12:53:11    

"Pas si facile que ça : le mien bloque @ fsb 150 même au vcore max 1.7. (P4b 2.4)
Problème de T° apparamment (ventirad box :()
Pour la désynchro de ram, avec de la PC 2100, il aura du mal à passer les 145 de fsb même avec les pires timings.
Et vu que le P4 a besoin de bp, monter le fsb du proco sans pouvoir faire suivre la ram risque de ne pas apporter grand'chose."
 
1°) Ca dépend du core du proc aussi, pour les P4B 2.4 Ghz les SL6RZ et SL6EF monte bien ( jusqu'a 2.8 Ghz sans toucher au Vcore )  
2°)pourquoi veus tu que sa ram tourne sur un fsb a 145 s'il desychronise  :??:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 13:03:11    

leoscarax a écrit :

"Pas si facile que ça : le mien bloque @ fsb 150 même au vcore max 1.7. (P4b 2.4)
Problème de T° apparamment (ventirad box :()
Pour la désynchro de ram, avec de la PC 2100, il aura du mal à passer les 145 de fsb même avec les pires timings.
Et vu que le P4 a besoin de bp, monter le fsb du proco sans pouvoir faire suivre la ram risque de ne pas apporter grand'chose."
 
1°) Ca dépend du core du proc aussi, pour les P4B 2.4 Ghz les SL6RZ et SL6EF monte bien ( jusqu'a 2.8 Ghz sans toucher au Vcore )  
2°)pourquoi veus tu que sa ram tourne sur un fsb a 145 s'il desychronise  :??:  


1° Kler, ça dépend de la série. J'ai pas eu de bol avec le mien :/
2° Parce que s'il désynchronise, il va perdre en perf sauf s'il atteint les 166 pour le cpu et qu'il peut passer un ratio 5:4 sur la ram :ange: Et même dans ce cas, il est probable que le gain de perf soit très faible car le proco attendra la ram en permanence
 
 
Edit : ne pas oublier que son chipset est prévu pour du fsb 100 de base. Il l'a déjà moddé @ 133. J'ai peur qu'il monte difficilement @ 166 :heink:


Message édité par Black Hole Sun le 02-04-2004 à 13:04:35

---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 13:20:20    

ben moi j'ai parlé d'un fsb @ 156, ce qui donne:
- Ram @ 125 Mhz = -8Mhz
- Proco @ 2800Mhz = +400 Mhz
 
Au niveau des perf je pense qu'il y gagne quand meme...

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 13:24:12    

Citation :

ben moi j'ai parlé d'un fsb @ 156, ce qui donne:
- Ram @ 125 Mhz = -8Mhz
- Proco @ 2800Mhz = +400 Mhz


 
Comprend plus rien. Faut passer à 125 pour la RAM au lieu de 133?
 
Je doit pas être doué  

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 13:37:14    

c'est a dire: tu passes ton fsb a 156Mhz pour avoir un proco qui fait du (156 X 18= 2.8Ghz )
Du coup ta ram tourne a 312Mhz ( 156 X 2 ), mais comme c'est de la PC 2100 ca ne passera pas ( ca non! )  
Donc il faut la desynchroniser ( ratio de 5:4 ), du coup tu as :  156 X 4 =624
         624 / 5 =125 ( environ )  
 
Voila et comme ca ta PC 2100 toute gentille elle tourne maintenant ;-))

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 15:22:13    

Finalement c'est bon ???

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 15:57:45    

ow31 a écrit :


 
D'ailleurs, relis toi, c'est très explicite !
 
Bon, je vais donc préciser : quelle différence trouvez vous entre les 133 et les 200 à fréquence égale dans vos applis et vos jeux ?
 
J'aimerai bien des valeurs chiffrées en %, histoire d'être totalement convaincu... :lol:  


 
 
Si je me souviens bien des tests de Marc, le gouffre de performance en plus s'élève à 5% ... Pas négligeable pour quelqu'un qui doit justifier un overclock ;)
Non sérieux, le passage de 133 à 200 Mhz n'apporte pas grand chose.
 
EDIT : c'est vrai que le P4 est un gouffre de bande passante, mais un FSB533 est probablement déjà capable de le satisfaire pleinement (à 2,4 Ghz en tout cas), la différence des perfs étant probablement plus dû à l'augmentation de la fréquence : il obtient ses instructions plus rapidement.


Message édité par yannick_frere le 02-04-2004 à 16:00:58
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 16:51:22    

Il faut tester. Je ne suis vraiment pas sur qu'augmenter le FSB en désynchronisant la RAM améliore les perfs si cette dernière reste en PC2100 [:figti]  
 
yannick_frere > oui, en augmentant la fréquence du FSB, on diminue la latence. Et c'est peut être plus important que l'augmentation du débit ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:29:15    

Citation :

c'est a dire: tu passes ton fsb a 156Mhz pour avoir un proco qui fait du (156 X 18= 2.8Ghz )
Du coup ta ram tourne a 312Mhz ( 156 X 2 ), mais comme c'est de la PC 2100 ca ne passera pas ( ca non! )  
Donc il faut la desynchroniser ( ratio de 5:4 ), du coup tu as :  156 X 4 =624
        624 / 5 =125 ( environ )  


 
En fait mon BIOS ne m'autorise pas  à augmenter le FSB au delà de 133 Mhz. Pour la RAM je peut passer de 133 à 166.
 
Ce que j'ai fait. Résultat: pas d'explosion (ouf) mais pas de différence frappante à l'usage (mais je n'ai pas utilsé d'applications gourmandes). Par contre les tests de mémoires de AIDA32 sont nettement plus élevés.
 

Citation :

Donc il faut la desynchroniser ( ratio de 5:4 ), du coup tu as :  156 X 4 =624


 
Ca n'a pas l'air possible sur mon BIOS

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed