Salut,
Apres avoir longuement réfléchis et fait quelques compte, je ne pourrais changer de carte mère+ proc et carte vidéo en même temps.
 
j'ai un XP 1700+ et je compte changer pour un Xp3000+/A7N8X Deluxe
 
actuelement je fais tourner max payne 2 avec quelques détails en 1024*768, il y a quelques fois quelques ralentissements  
si je met mon nouveau proc est ce que le jeux qera tout de même un peu plus fluide ou est ce que c'est mort car la carte vidéo n'en peu plus ...
et surtout est ce qu'il me sera tout de même possible de faire tourner un Kotor ...
je crains la réponse

juste une précision c'est une ge force 3 ti 200 ... je sais je sais  

Dur à dire précisément...
 
Selon la résolution, les "options" graphiques et les jeux une carte un peu plus performante apporterait certainement plus qu'un proco plus puissant (3000+ c'est 2133, contre 1533 ton 1700+...)

sinon on m'a conseillé d'acheter une 9200 mais j'ai peur que ça ne fasse pas grand chose de plus ...
 
 

Je fais tourner ce jeu en 1152x864x32 tout à fond (sauf pas de AA ni de Aniso) avec un 2800+ et une GF3Ti500
 
Je trouve justement que pour peu que tu aies un minimum de puissance, ce jeu possède vraiment un moteur au point!
 
Change le processeur, c lui qui te bride pour le moment!

la 9200 est plutot moins bonne que ta ti200 je pense.
ta carte mère actuelle, c quoi ?
Si jamais tu achète cm+cpu, tu vends l'ancien ?

Une 9200! Ca a à peu près le même niveau de perf que ta GF3
J'en ai une sur ma 2e config, elle ne rivalise pas ma GF3Ti500 oc c clair!

ah ok !
je crois que je vais faire ça et attendre la prochaine génération de carte pour me payer une radeon 9800 XT lorsqu'elle ne vaudront plus que 150 ?    

Moi aussi

Un pote joue a max payne a fond avec un XP1800+ 512Mo PC2100 Dual, mais bon R9800 Pro 128Mo DDR-2... donc bon cé plus la carte graphique qui faut changé que le CPU

ma carte mère actuelle est une a7v266-e et asus en personne m'a conseillé de ne pas mettre + de 2400+ sinon ce serais instable donc c'est un bon moment pour changer de carte mère ...  
sinon j'ai déjà un acheteur potentiel pour ma asus + Xp 1700+ +768 Mo de RAm, mais si ça ne se fait pas ... tu es intéressé ?
 
 

aiie, ouais tu as surement raison mais ça me fait un peu chier d'investir 400 ? dans unae carte graphique ...  
c'est + que carte mère + processeur ...
décidément la vie est dur    
 

si c'est que pour jouer, il est peut etre en effet plus judicieux de changer de carte graphique. Une radeon 9700, ça doit se trouver à 250/300? maintenant. Sur MrPrix, elle a disparu, mais y a des 9800 (non pro) à 300?, et des 9800SE à 200?, mais à éviter, d'après http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2003#5934
"une 9800 Pro obtient à 3DMark03 un score de l'ordre de 5500 points, contre 5000 points pour une 9800 non Pro (325/290), 3500 pour la première 9800 SE et certainement moins de 3000 pour l'autre 9800 SE"

Éventuentuellement, mais finalement, encore + par ta GF3ti200

Alors pour info j'ai un p4 2,8 Ghz, 512 ram et une gforce 3 Ti200 comme toi et je fait tourner Max payne en 1024 avec aniso 2X(ou ffsa je sais plus , c'est celui qui lisse les effets d'escaliers )et ca tourne nickel , pas un ralentissement.  
 
Je peux monter en 1280 aussi avec aniso 2X et j'ai de temps en temps de tres tres legers ralentissements (du genre qui gene pas du tout).
 
Voila j'espere que ca t'aidera dans ton choix

Perso si c pour jouer change ta CG.
C ce que g fait et perso ça a plus rien a voir.
C cette upgrade qui va te faire gagner le plus.
 
Le proc ça va pratiquement rien te faire gagner.
La Ti200 va tout limiter. Je parle en connaissance de fait j'avais un Xp1600+ et une Ti200 512DDR.

multi> si tu veux une config convenable pour la majorité des jeux, prend autre chose que MP2 comme jeux de réference. Mon experience perso sur ce jeux:
j'ai eu une 9800pro (acheté pour une amie) pendant 2 semaines. J'ai pu finir MP2 2x avec en 1280*1024 (full detail AA et Aniso à fond). Ensuite, j'ai monté la carte chez mon amie et remis mon antique GF2ultra. Je me suis dit "ca va être horrible, ca va ramer à mort". Ben même pas; 1024 32bit (sans AA ou AF bien sûr) et pas mal de détails. C'est moins beau oui, mais ca saute pas aux yeux (sauf les miroirs ) et à moindre échelle (car 1280*1024><1024*768), je resens les mêmes variations de frame rate qu'avec la 9800pro. Pour moi c'est donc + une histoire de CPU sous MP2.
Par contre, avec C&C zero hours, c'est plus fluide en 1600*1200 full detail (bla bla bla) avec la 9800pro qu'en 1024 details "pas terribles" sur GF2...  
Tout est une question de jeux. Dans certains tu gagneras ennormement, dans d'autre, ta GF3 va pas suivre.

 
C clairement ça!
Mais la majorité des jeux tournent mieu avec une nouvelle CG qu'un nouveau proc.
 
Bien sur ne prenont pas des cas extremes ( ex: PIII 800 + 9800Pro)
La bien sur.....

 
Ben quoi? Dans mon P3 800@900 (et qq Mhz) la 9800pro fait quand même ~4500 à 3Dkekette 2003
Nan, je précise que j'ai testé la carte avant tout sur un P4 2.4B

 
j'ai vu sur le net un bench 3dmark 2003 : plus de 3300 points sur un p2 350 avec radeon 9700 pro ; la meme config fait 10fps sous ut2003
alors les points 3dmark03 ca vaut que dalle
 

Blazkowicz> je pense pas que ce soit utile d'en remettre une couche, mon post était à prendre au 2nd degré