evolution k7s5al ...

evolution k7s5al ... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-01-2003 à 08:04:10    

voila ma question est ce que ça vaut vraiment le coup de mettre de la ddram sur cette CM ou vaut mieux mettre 512 de sdram ou +
mon utilisation c du jeux (htman2, project igi , cs, sof2...)
bref en ce moment mon pc ne rame pas du tout jai 256 de sd ram mais pross underclocké  :(

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 08:04:10   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:19:11    

je suis pas sur ke cette CM soit super optimisée pour la DDR ...
 
tu seras + à l'aise avec 512 en SDRam, ke de changer pour 256 en DDR ... le prix sera différent aussi !
 
voilà!
 
@+


---------------
"Testing can reveal the presence of errors, not their absence." E.W Disjkstra
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:19:48    

j'avais pa fé gaffe ... mais pkoi pross UNDERcloké ?


---------------
"Testing can reveal the presence of errors, not their absence." E.W Disjkstra
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:55:58    

par ce qu'elle tien pas bin à 100Mhz _> 133 ;)
 
Prend de la ddr, plus de perf et plus d'avenir, koike l'avenir de la ddr c pc 3200 mtn


Message édité par Jonvidia le 17-01-2003 à 05:08:03

---------------
Dit moi Kennedy, c'est où Ground Zéro sur Terre ? .
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 18:02:06    

Plus de perfs, oui mais le gain est négligeable sur de "petits" xp
Par contre dire qu'il faut claquer ta tune pour de la ddr alors que tu as déja de la sdr est à mon avis irraisonnable (gain proche du zéro sauf ds les benchs, et je vois pas ce que tu veux dire par + d'avenir)...
 
La semaine dernière g monté un xp 1700+@2000+ sur cette mobo, aucune modif, parfaitement stable à 150 de fsb avec une barette 256mo sdr noname (dont le prix est ridicule comparé à la DDR) et je peux te dire que les perfs étaient au RDV !


Message édité par mac fly le 16-01-2003 à 18:04:06
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 04:09:00    

Donc ça vaut mieux d'investir dans de la sdr (pour k7s5al)que de la ddr, de toute façon je crois que vous avez raison (enfin je vous fais confiance :love: )  
 
Mais est ce que  que de la noname pourra fonctionner correctement sur mon xp 1800+ (fsb 133) et peut un ptit overclock  par l'occassion ???  
 
au faite mon vcore est a 1.71 v  :heink:  bizarre non ???  
c peu etre a cause de ça que je suis obligé de rester en bus 100 aussi ; car je vous rappelle qu il boote correctement en 133
je fait a peu pres 1/2 h de surf sur le net et la freeze (a 46 48°) ou bien dans les jeux gourmands (hitman 2) il freeze apres qques min de jeux  
Ca fait chier tt ça !! avez qques idées ??? peut etre l'alim(300W) de noname ???
 
5v >4.95
12v >11.92
cpu >1.71v
3.3v >3.23
2.5 v >2.46

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 04:54:10    

Slyde a écrit :


 
par ce qu'elle tien pas bin à 100Mhz
133 tu veux dire  
 
Prend de la ddr, plus de perf et plus d'avenir, koike l'avenir de la ddr c pc 3200 mtn
T'a du louper le chapitre des chipset Bicanal toi...
 


 
wai 133 :whistle:  
 
sinon j'ai louper kel chapitres  :??:  
 
mes bench: 256 sdr 2000 à pc mark memory score et 2400 en ddr, memoire noname timing par défaut.
 
De toute facon ds les 2 cas faut priviligié la marque de la barrete. Et ne pas hésité à la faire changer, si tu prend noname et qu'elle passe pas à 133mhz.


Message édité par Jonvidia le 17-01-2003 à 04:56:51

---------------
Dit moi Kennedy, c'est où Ground Zéro sur Terre ? .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed