Dual Channel 2x1024 ou 4x512 ?
Dual Channel 2x1024 ou 4x512 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-07-2006 à 15:36:55
à priori je dirai que c'est pareil mais j'en suis pas sûr. 4*512 ca permet d'etaloner les dépensses, t'en achete 2 et puis tu en rajoute 2 autres plus tard. D'apres le manuel de ma mobo c'est cencé marcher tout aussis bien avec 4.
Ca doit quand meme etre un peu mieu avec 2*1024 parceque tu peut mettre en 1T alors qu'avec 4*512 ca sera 2T obligatoirement sous peine d'instabilité. Celà dit c'est assez léger comme différence.
Marsh Posté le 20-07-2006 à 16:29:14
| Mitch2Pain a écrit : |
c quoi les 1T et 2T ?
apres les barettes de 512 ont des latences tres bonne du style 2 2 2 5 alors que pourles 1Go, les meilleures que j'ai vu c du 5 5 5 13...
qu'est ce qui est le mieux si l'on considere ca ??
Marsh Posté le 20-07-2006 à 16:31:58
????
la difference en 1t et 2t c´est la bande passante, les modules 1Go de ddr ont generalement des latences 3 4 4 8 pour de la pc4000, et tu peux trouver de la 2 3 2 5 en pc 3200
Marsh Posté le 20-07-2006 à 16:39:47
Il vaut mieux 2X1 Go
En tout qu'a moi c'est ce que j'ai fais voila pourquoi:
j'ai une k8n neo2 platinum 
DS -> double face (comme toutes les mémoires maintenant)
4 barrette 512 tournent en DDR333 au lieu de DDR400 par exemple
Message édité par Morpheus64 le 20-07-2006 à 16:45:15
Marsh Posté le 20-07-2006 à 16:42:59
+1 je croios que sur ma carte gigabyte GA-k8NF-9 c'est le meme soucis 
Marsh Posté le 20-07-2006 à 16:44:45
2x1 Go que ce soit AMD (1T) ou S478 perte du PAT avec 4x512
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 20-07-2006 à 17:28:49
| lepiaf37 a écrit : ???? |
les DDR2 800 MHz ont latences min de 5 5 5 13 ! vous savez pkoi??
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:41:45
DDR1 et DDR2 ne sont pas compatibles, donc pas comparables.
Pour en revenir à la question principale, ça dépend de la carte mère. J'ai bien l'intention de passer a 4*512 avec mon ASRock Dual Sata2, apparement ça marche meme avec de gros O/C.
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:47:13
on ná pas dit que ca ne marchait pas, c´est simplement le passage en 2t obligatoire
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:50:15
c exactement ce que j'ai dit dans le 2emem post de ce topic. On est d'accord.
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:53:28
| lepiaf37 a écrit : on ná pas dit que ca ne marchait pas, c´est simplement le passage en 2t obligatoire |
pourrais tu m'expliquer ce que c'est que le 1t et 2t, et l'ecart de perf entre les deux?
merci !
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:58:48
Moi aussi meme avec vos explication j'ai toujours rien piger au 1T et 2T
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:58:54
diminution de la bande passante, 1T, c'est une latence, plus c´est court mieux c´est dans les applications la difference ne sera pas enorme mais elle est bien visible dans everest
Sujets relatifs:
- Problème de RAM, avis aux spécialistes du DUAL CHANNEL !
- avis sur config dual core
- Problème après installation de ram (512) sur deux 256 en dual channel
- DDR double ou simple face pour dual channel
- Conseil sur Ventirad pour mon 3500+ et asrock 939 dual sata
- dual core
- Dual Channel sur nForce 2
Marsh Posté le 20-07-2006 à 15:33:30
tout est dans le titre, en dual channel, vaut il mieux avoir 2 barettes de 1Go de Ram ou 4 de 512 Mo d'après vous?
![[:atlantis]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/atlantis.gif "[:atlantis]")