Moi,perso,j'attends Doom3 comme un jeu test pour ma Gef3ti500 et mon p4 2.3ghz.Si ma Geforce passe le test,cad si elle rame pas en 1024x768,je la garde.Si elle rame,je passe au R400 ou NV40,ou R9800 pro qui sera bcp moins cher que maintenant.
Et vous,quelle est votre strategie pour la carte graphique ?
Acheter maintenant une R9700 pro ou attendre Doom3  et prendre ou pas le top en carte graphique ?

Bah le tout est de savoir dans quelles conditions tu veux jouer.
Ca tournera en 1024x768 mais faudra se priver de qq options.
 
Ps: ma stratégie est de prendre le milieu de gamme, et de changer chaque années (dépense de +- 200 euro par ans +revente de l'ancienne carte).

D'autres avis/strategies ?  

la première chose sera de savoir si DooM 3 sera vraiment un jeu révolutionnaire, voir juste déjà un jeu (qui a dit "Unreal II" ?).
 
Ensuite en fonction du résultat il sera possible de prendre une décision réfléchie.

doom 3 avec une ti500    
prepare le 320x200 detail low      

 
on verra bien à quoi ressemblera doom3, je fais pas de prévisions sur quelquechose que j'ai pas vu.

 
+1 mais j'ai beaucoup d'espoir sur ce titre, j'espere qu'il sera pas décevant (la demo est déja pas mal...mais chut!  )

heu...et une ti4600+ pékat 2.26 Ghz avec 512DDR2100, ca va le faire ?

 
 
Haha! salaud va ,tu te moques !        Mais au moins quand Doom3 sortira,j'aurai la thune pour me payer un R400 de ATI ou un NV40 de Nvidia,qui seront alors le top du top! derniere generation! comme quoi la patience a des bienfaits!  

 
c la config minimum rekomandée ça

 
Oui,je pense que ça le fera pour du 1024x768 avec details moyens

Ou peut etre plutot en 800x600    

 
au moins doom 3 il est bo  

oué moi je change poor Doom3. Même si le jeu est pas révolutionnaire il va y avoir une chiée d'autre jeu dans les 2 ans à venir qui vont utiliser leur moteur graphique, alors  

 
 
rahhhh un Counter avec les ombres de doom 3  

 
Tout a fait,et c'est ça qui rend le changement de carte graphique a ce moment precis interessant.Parce que Doom3 marquera le debut d'une nouvelle ere pour les jeux.Des jeux hyper gourmands

 
c vrai ke c pas le cas actuellement  

C'est pour ça que ,c'est mon avis personnel,acheter une 9700pro maintenant est dommage,car les jeux actuels ne sont pas vraiment revolutionnaires ou ne demandent pas tte la puissance d'une 9700 pro.Tandis que a la sortie de Doom3 et apres,il va falloir une sacree carte graphique pour faire tourner le monstre ,et la un R400 ne sera pas de trop.Le bon investissement au bon moment.

Bof pas plus qu'un autre...les programmeurs font pas des jeux pour une "minorité", trop de gens tournent encore avec des gforce mx, gf2ti...gf4 mx
->Une geforce 3 et un bon ppetit xp permettra de jouer dans de bonnes conditions, faut pas non plus s'enflammer lol (ahhh marketting )
ps: UT2003 on disait la meme chose (en pratique il tourne sur des configs franchement très modestes en ne mettant pas tout au max bien sur, mais avec un renbdu franchement honnete), l'expérience parle pourtant d'elle meme non ?

 
bah les 2 c po plu mal non plus  

UP!    faites durer le debat  

n'oublions pas que les jeux ID software, du fait que ce sont aussi des démos technologiques de moteur graphique à licence, sont désignés pour être totalement exploités (c.a.d tout les taquets à fond) par les cartes graphiques de 1 à 2 ans après la sortie du moteur.  
Alors acheter des CG 6 mois avant sa sortie c'est accepter de faire des concessions dans les réglages dès le départ.

 
Tout a fait  

Franchement y en a qui fume la moquette moi j attends 1.5 a 2 ans pour changé de carte graphique avant j avais une geforce 2 pro 64 et ut 2003 marchait au min sinon ça lagait avec ma radeon 9700 j affiche entre 2 et 3 fois plus qu' avant donc pas d enflammage c est sur si vous voulez mettre les detail a donf a tout les nouvo jeux c est sur fo changer tout les 6 mois d ailleur ça aussi c est du markéting (mettre des textures de ouf pour depassé les 64 mo des anciennes carte graphique et hop depassé la geforce 2 pro.

Faut pas oublié non plus que c J. Carmark qui programme le moteur 3d... c mec est un génie de l'optimisation

 
John Kramrac stp

Disons qu'un jeu pour moi est beau,correct quoi,en 1024x768 full details,pas moins.

Moi je m'inquiete pas, ils seront bien obliger de faire pour qu'il puisse tourner au minimum sur les gf4mx ( car tres tres souvent vendu ds les pc du commerce qui represente la majorité des pc vendus ).
 
Sinon le jeu sera à mon avis optimisé pr les radeon 9700 mais il necessitera surement un pc puissant.
 
Je changerais surement ma cg au moment de deus ex 2 ( que jatend bcp plus que doom 3 car question sénarion, je pense pas que doom 3 lui arrivera à la cheville ) enfin vers la fin de cette annee surement ( donc du ati r400 ou nvidia nv35 )

ma strategie : une carte tous les 3 ans :
 
matrox mystique --> TNT --> GF4 --> ?

 
 
LA mienne  mystic -> 3dfx -> tnt -> tnt 2 -> gforce1 -> geforce 2 -> geforce 4 -> geforce fx ou radeon 9800 pro  je c po encore  

moi ma strategie c de vendre ma carte tout les 18 mois au alentoure de 46? et d en rachet un autre à 122-137? comme cela elle me coute pas trop cher LOOOL
 
mais vai peut etre changer de tackike si deans 9500PRO ou 9600PRO ou des 9800 sorte avec de la DDRII à 250MHz reel ca fait 1Ghz en mode SDR e nterme de vitesse donc

+1

 
mwais, bof, c'est pas dit ça; c'est surtout sur la vente de licence pour le moteur graphique qu'ils vont gagner de l'argent, ils peuvent se permettre de faire un jeu balaise et élitiste nivo config.
 
puis bon c'est aussi une question de ce que tu entends par 'tourner'; il 'tournera' surement sur une gf4mx, mais bon, je suis pas un adepte du 640*480 avec détails au min, moi...

ouai sauf que faut pas pousser à l'extreme, avec ma GF4 ti4200 TOUS les jeux détails à fond, sont méga fluides en 1024*768 (ps: je joue tte le tps en 1280*1024 les rares cas ou je passe en 1024 c parce que les 64mo de ram de ma GF4 arrivent à saturation alors bon... il y a quand meme des limittes -> la sortie de Doom3 ne changera pas grand chose à ça, vous semblez oublier que tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter une c.graphique à 400? lol et ça les éditeurs en sont parfaitement conscient
De tte façon c tjrs le meme débat, a la sortie d'un grand hit la question de chager de c.graphique revient, au final ceux qui ont la tune et peuvent la claquer se font plaisir, les autres achètent des c.graphiques d'entrée de gamme qui conviennent tt à fait ds des résos un peu + modestes et en rabaissant sensiblement le niveau de détail...
 
->y a qu'a voir, quand UT2003 n'était pas sortit et que je disais que la dernière version béta tournait franchement bien avec mon duron 800@1ghz on s'est limitte foutu de moi, en attendant je constate qu'une machine à 1ghz et un peu + et une c.graphique honnète suffisent (normal c'est la configuration typique de la majorité des utilisateurs...)

j'ai "seulement" une gf3ti200, et elle me suffit pour jouer à Unreal II et UT2k3    
ça fait un an que je l'ai; le temps que Doom3 sorte il sera temps pour moi de changer de cg.
puis jouer avec l'antialiasing c'est quand même un gros plus, que je ne peut déjà plus me permettre avec les jeux récents.