j'aurais juste voulu savoir si la différence de 12 euro entre un 2400+ et un barton 2500+ etait justifié ?
 
sachant ke le CPU va aller sur une asus A7N8X
 
merci par avance

up

2500+ sans hésiter

J'ai un XP2400 et un XP2600 et le 2400 est plus performant sans overclock, c l'inverse avec overclocking.

personnellement je pense que pour 12? euro de difference il vaut mieux que tu prenne le barton 2500+.
le 2400+(fsb 266) commence a etre dépassé  
alors que le barton(fsb 333) est la derniere generation d'xp
je crois qu'il y a aussi une difference du cache L2 avec 512Ko pour le barton et 256Ko our le 2400+  
 

oui exacte 512ko de L2 et apparament il est plus stable pour l overclocking...mais bon t po a 10 euros pres , prend le 2600+barton
tu le trouve chez surcouf

J'ai un Barton 2500+ et un xp 2400+
-> exactement la meme chose au final les Tbred s'o/c un peu plus que les barton (256ko de cache supplémentaire du barton se traduit pas + de chauffe et dans l'absolu la moyenne d'o/c des Barton 2500+ est < au Tbred 2400+ )
 
-> faut arreter de se voiler la face et sortir les phrases toutes faites, Barton ou Tbred c du pareil au meme
 
Si tu veux faire "comme tout le monde" prends un Barton, et si 10? c pas aussi négligeable prends un 2400+ tu ne verra pas de différence (si tu ne fais pas d'o/c j'aurais plutot tendance à te conseiller le 2400+ que tu règle pas ex en 10*200 car + d'applis en profitent du fait de sa fréquence + élevée alors que le cache supp des Bartons ne fait pas une grande différence sur la majorité des applis...)

chez moi le barton 2600 chauffe moins en comparaison d un TBred 2600+ a cause de sa frequence legerement inferieure mais les perfs sont les memes grace a son 512de L2...avec overcloking bha je le trouve plus stable