Bonjour à tous,
 
Une personne de mon boulot fait du traitement d'image (de très grosses images) avec le matos suivant :
 

 
Le problème qui se pose : passer à 3 Go de RDRam couterait beaucoup trop cher (dans les 4 500 ?uros)  
On envisage donc de racheter quelques éléments plus récents.
 
La config envisagée ci-dessous tiendra-elle la route en terme de performance par rapport à l'autre ?
Le plus important étant la vitesse du couple Processeur-Mémoire, quelle carte mère prendre ?
 
Station envisagée :

 
Merci d'avance pour votre participation et vos remarques.

si je me rapelle bien, Asus fait une cm bi xéon basée sur un chip Intel pour P4 (j'ai vu un test sur tomshardware).
donc cette carte mère pourrait te permettre de tout conserver (sauf la RDRAM évidemment). à moins que vous ne vouliez garder en parallèle les deux machines.
 
dans ce cas, il faut savoir que les PIV ne peuvent fonctionner en multi-cpu. seuls les Xéons le peuvent, et ça fait vite grimper la note ces bestioles.
 
 

Merci, voila un bon premier élément de réponse.
 
Si on garde les deux Xéon 1.7 GHz et que l'on prend 4 Go de DDRam 533 MHz on gagnera en temps de calcul ?
 
Où il vaut mieux les remplacer par un seul Pentium IV 3Ghz ?
Le code de traitement des images n'étant pas encore bien optimisé pour deux processeurs.
 
Merci

une radeon pour faire du graphisme ??
ça me fait un peu haluciner quand je vois le reste du matos...
Ya pas photo pour faire de la 2D (photoshop, xpress.....) => Matrox est seul en tête.....(mais c'est cher)

traitement d'image oui ok mais sous quel environnement et logiciels  
car suivant ces parametre les perf peuvent etre radeicalement changé que ce soit en quantité de memoire dispo ou en optimisation bi-cpu
 
 
ah oui et aussi quelque detail sur l'image serait un +
resolution et taille par exemple

--> @ xanack : Effectivement, la radéon est larguée depuis que  le programme fait affficher des détails en temps réel.
 
-- @ Fgruat : OS : Win 2000, pas de logiciel spécifique pour traiter les images mais un programme en C "maison". En fait les images sont acquises par 2 caméras et traitées par le programme.
Taille maxi de ces images : 14 000 x 6 000 pixels environ.

un bi Xeon 3.06HT ca peut abbatre du bon taf cependant   mais ca fera grimper la note. Tout comme la matrox pharphelia quasi indispensable pour ce genre d'utilisation

Je n'en doute pas pour les bi Xeon 3.06HT , mais ce serait un peu cher  
 
Il faut être sur que cette nouvelle config puisse faire gagner du temps de calcul pour justifier un investissement.

 
avec le bi 3.06, le Dual CPU couplé a l'hyperthreading correspondrait theoriquement à un Quadri CPU, ce qui indeniablement ferait gagner pas mal de temps de calcul, apres, faut voir l'investissement  

Comme je l'ai précisé plus haut, le code de traitement des images n'ést pas encore bien optimisé pour deux processeurs et ne le sera pas avant un moment (voir pas du tout).

 
une autre solution tres efficace mais plus economique serait egalement un mono CPU P4 3.2C alors

 
  Tout à fait.
Donc cet ensemble P4 3.2C  
+ de la Ram DDR@533 MHz
+ carte mère adaptée
+ disons une belle Matrox  
serait il plus performant que la station actuelle ?

personellement, vu que c'est un programme maison (à tout hasard, ce serait pas de l'imagerie médicale ou de la physique des matériaux?) non optimisé bi-cpu, il est logiquement inutile de prendre des Xéons avec Hyper Threading.  
 
non, tu ne gagneras pas de temps de calcul, sauf si tu utilises beaucoup le swap sur la config actuelle. Dans ce cas, les 4Go de RAM ne seront pas de trop. (ça c dans le cas où tu ne changes pas les cpus)
 
pour ce qui est du bi ou du mono cpu, ben c pas compliqué : une appli non optimisée bi cpu ne gagnera rien à avoir deux cpu pour elle toute seule. Sachant ensuite qu'un Xéon PIV et un PIV ont les mêmes perfs à peu de choses près... ce qui est sûr, c'est que tu y gagnera en temps de calcul, puisque le FSB double en passant d'un biXéon à un PIV-C. de combien ça augmente, aucune idée, mais certainement pas deux fois plus rapide comme certains pourraient le croire!  

Une machine basé sur de l'athlon 64 fx!

 
pour sûre, le P4 3.2C etant plus performant qu'un bi Xeon 1.7 (deja vu plusieurs fois sur differents tests) avec l'hyperthreading activé (attention a l'os que vous utilisez cependant), Le FSB800 apportant enormement en bande passante (avec de la bonne ram, disons de la PC3700 Corsair) et une bonne carte mere (Asus P4C800 ou mieux Tyan Trinity i875P S5101ANNRF), la pharphelia, voila une BELLE station de traitement d'image. Attention cependant egalement au systeme disque, mais la, je passe mon chemin, c'est plus dans mon registre

 
Les applis de traitement d'image, meme "maison" sont en general multithreadés (ou alors, faut changer de developpeurs...   ) donc ,meme si elle n'est pas optimisé a fond pour, le bi-cpu ou hyperthreading apportera toujours quelque chose

 
trop recent, pas encore "fiabilisé", trop risqué en entreprise pour l'instant

Non ce n'est pas de l'imagerie médicale ou de la physique des matériaux  
Ce serait plutôt de la reconnaissance optique.
 
Le seul problème de la station actuelle, c'est qu'elle n'a pas assez de RAM, et qu'il faudrait tout changer pour passer à 3 Go. (les 1.5 Go actuels nous resteraient sur les bras)
Et comme 3Go de RDRAM ca coute très très cher, on a envisagé de changer de carte mère et de type de RAM.
 
Mais pour justifier l'investissement, il faut que ca dépote plus que ca le fait aujourd'hui.
Théoriquement, que peux-t'on espérer gagner en doublant le FSB et en ayant 4 Go de RAM ?

c' koi le budget ?

 
Le moins possible  

 
pour tes question perfs P4C/Bi-Xeon et BP memoire, regarde un peu les differents tests ici http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=19
 
Bon, c'est du bench classique mais ca te donnera une idée un peu plus concrete

oui ok , mais en gros moin de 4500€ ? - de 3000€ ?
avec ou sans system de fichier ?
taille des fichier traité ? (avant et apres)
je suis en train de te faire une estime

 
Ben le moins possible.
Désolé...
 
On veut juste une nouvelle CM + 4 Go de DDR
Si l'utilisation d'un mono-processeur PIV dépote plus que les Xéon 1.7 on change aussi le proco.
Pour la Carte graphique je sais pas encore

bon voilà une config monté "large" (on peut facilement virer des truc! )
 
3 x Maxtor Atlas 10K IV - 73,5 Go  1 347,01 €    
Adaptec ASR-2120S  529,00 €    
Intel Xeon DP 3,06 - 533  639,00 €    
Asus PP-DLW 1 495,00 €    
4 x Corsair DDR 1 Go PC2100 Registered 1 563,99 €    
Frais de port & assurance TTC
France Metropolitaine (Colissimo) 9,02 €  
Total TTC 4 583,02 €  
 
pourkoi une cm bi avec un seul cpu ?
car çà permet d'avoir une machine évolutive,qd le soft sera enfin multi cpu, vous pourrez acheter un second cpu ...
les patrons aiment bien acheter du matos qui peut durer et être évolutif !
sinon changer de developeur  

 
 
  Merci bien
On a déja disques durs SCSI + carte adaptec par contre, donc pas besoin.
 
Corsair DDR 1 Go PC2100 Registered 4 1 563,99 ?  ca me parait TRES cher ca   , surtout pour de la PC2100.

regarde j'ai edité , c' plus clair

faut pas oublier l'alim, le boitier ....

 
   
 
il faut de la PC3200 pour profiter au max du P4C

BI-AMD MP 2600 XP+ en proco  
CARTE MERE TYAN

 
c'est ce que j'ai indiqué  

 
gain moyen par rapport à un bi xeon 1.7

 
Tout a fait, mais les barettes de 1Go de PC3200 existent elles ?
 
Edit : Oui ca existe http://www.ldlc.com/fiche/PB00017829.html

 
non, clairement pas.
 
Autant je suis d'accord que le bicpu amd c'est bien parce que c'est pas cher et performant, autant ca tient pas la route face a un bi xéon récent .
 
Pour en revenir au soucis: soit l'appli est multi threads, auquel cas elle gère bien le bicpu, soit elle ne l'est pas et 2 cpu ne servent a rien (un qui bosse l'autre qui ne fait rien)
 
Si y'a besoin d'énormément de ram et que l'appli n'est pas multi thread, va plutot falloir changer de développeur (memory leak ? )
 
les P4C dans ce cas je pense pas que ca soit vraiment utile. Le traitement vidéo, c'est toujours la meme chose, et le cpu logique ne devrait pas vraiment bosser.
 
 
au final: si pas multi thread : un seul cpu. Si multi, 2 cpu (étant donné qu'il y a 2 capteurs ca m'étonnerai pas du tout qu'il y ai au mini 2 threads quand meme)

je pense dans les 30-40 % en perf mais plus rapide que des p4 !hT. y a un test dans le dernier pc udate magasine, ca devrait t interesser

pourkoi tu opterais pas pour un Mac G5 biProc. a 2ghz?  
 
le seul probleme serait peut etre le fait de revoir les differentes licenses des logiciels, mais le gain avec une workstation graphique commme la derniere chez Apple serait vraiment important.

 
3 GROS problemes à cette solution:
 
1) Les perfs des bi-G5 à prix equivalent sont moindre qu'avec un PC
2) L'appli maison n'est certainement pas faite pour tourner sur mac    
3) C'est loin d'etre economique ca comme solution

 
les perfs avec un bi-G5 citées par apple, ne sont pas encore atteintes par des pocesseurs Intel (tu peux aller voir et divers bench le prouvent), mais je suis d'accord que ca demeure du marketing.
Il utilise des appli maison? je suis desole jai du sauter le post.
Pour l'economie: on s'en sort tres bien pour 3000? avec des performances excellentes et un materiel hautement intégre.
 
de plus je trouve que l'idee de monter une workstation soimeme n'est pas la meilleure, puisque dans le cas d'un probleme, il faudra agir soimeme, tandis que dans une station achéte (chez dell par ex.) on trouve une reparation/echange tres rapide par leur SAV.
Personellement je suis sur une station de travail graphique de chez Transtec mono-Xeon et j'en suis tres satisfait malgre son cout tres bas. mais probablement c pas le meme domaine graphique

lol!!!
Arretez les dispersions...  
Comment voulez vous qu'il s'en sorte qvec toutes ces pistes!
Je pense que vu que l'appli n'est pas bi pro... comme dit plus haut... un P4C le plus haut possible, un p4c800, 4 Go de DDR 3200 (vérifiers si on peut mettre autant de ram tout en restant en 3200 sur la mobo), une bonne carte graphique genre parhelia... et conserver le systèmes scsi actuel  
ça devrait pas faire très cher... En plus ça vous fera deux stations de traviail en gardant l'ancienne opérationnelle