sans ajout de carte video
un celeron 466Mhz avec 192Mo de ram c'est juste non?
qu'est-ce qui conviendrait au minimum?
 
ou y a t il un logiciel pour lire les divx qui permet de réduire la résolution du film pour lire sur un PC très peu puissant?

 
je pense ke un PIII 1GHz ou un ATHLON 1GHz soit le minimum vitalle pour le DIVX car le DIVX5 avec B FRAM et autre algorythme demande bocoup de puissance et comme tres peux de GPU dispose d'un acceleration semi materiel du DiVX (et notament le fait ke c'est GPU soit recent cher et non compatible avec les carte mere des processeur celeron/PIII/ATHLON 1GHz d'autant plus ke pour un CPU downsample du dolby DIGITAL 5.1 en 2.1 est asser lourd de concequence lorske l'on ne dspose pas de la carte son adékoite)

J'ai un PIII 450, 256 de RAM et une GeForce 2 MX 400, et je ressens pas vraiment de "ralentissements"
 
Mais bon Celeron 466 je ne pense pas que ça passera, enfin j'avais essayé sur un Celeron 333, marchait po.

mon experience : sur un celeron 633 + 192ram + xp
 
tout les divx xvid (quarterpel,BFs,AC3 etc) passent tres bien (mais seeking evidemment pas du feu de dieu) MAIS sans post processing et maxi jusqu'a 672xXXX

 
ça dépend surtout de ta carte graphique (si elle gère la décompression matérielle) pour le processeur, c'est largement suffisant.
 
Les Radeon le font à 100% depuis la 7000 et les geforce à partir de la 4mx (mais pas les 4ti qui ne le gère que partiellement je crois)

 
oui mais il faut le player fournie par divx donc ca limite asser kand meme

pour l'acceleration materielle, ne confondez pas le mpeg2 utilisé dans les dvd effectivement supporté a 100% par les radeon et a 30% de memoire par les gforce avec le mpeg4 utilisé dans les divx
 
il existe par contre des cartes de decompression mpeg4 a rajouter dans les pc un peu faiblard mais gros souci au niveau des differents codec
 
sinon normalement un 800Mhz avec un bonne dose de ram ca doit passer correctement si on fait rien en meme temps
 
@+

je pense que ca peux suffir avec un truc du style geexbox (je ne sais plus trop comment ca s'écrit...)
 
person, je n'ai aucun problèmes avec mes divx (encodés par moi, en bonne qualité !!!) avec un duron 650 et 128 Mo SDRAM PC100

En utilisant FFDShow plus légé et MediaPlayerClassic, ça foit réduire la charge, mais un Celeri 466 ça me parait juste ! tu ne peux pas l'overclocker un peut ?

ce ki faut pas voir
 
Bien sûr ke ça passera
Et même trankil
 
Par contre le mieux c d'avoir une carte vidéo ATi (même une Rage pro de 8 Mo) dans ce cas, pour un affichage plus fluide et de meilleure qualité, car décompression vidéo matérielle !
 
Utilise Windows 2000 ou 98SE !
 
=> Normalement un 300 MHz suffit bien assez, sur mon 350 tous passaient nikel alors... !

 
+1 +1 +1 +1 +1 Ca tourne sous ma divX/DVD/MP3 box homemade --> P II 333Mhz avec Ati rage pro 8 Mo 256 Mo de ram, sans PB !!  Faut quand meme pas exagerer les gars, comment vous faisiez avant les CPU 1Ghz hein  

Parfaitement fluide sur un K6-3 450 (si, si ) avec 384 Mo de RAM et une carte graphique de merde(genre SIS 8 Mo )
 
sur une carte mere de merde (mais qui marche toujours tres bien !!!!!)
 
edit :sous XP, en plus

ben moi en tout cas sur une Celeron @ 530Mhz c'est loin d'etre formidable, sur du mpeg aucun pb, mais alors sur du divx récent c irregardable, ça saccade à mort  

c'est a cause du cache

 
 
+1 en plus K6 III c'est -->
 
L1 = 64 Ko full speed
L2 = 256 KO full speed
L3 = 2 Mo bus freq  
 
 
 

sur pc portable toshiba céléron 400 Mhz et 64 de ram avec pove circuit video trident le tt avec win 2K et ca roule

salut...ouais ton celeron 466Mhz est suffisant...par contre comme je connais pas ta CG ? ...et utilise le playerdivx "BSplayer" qui est bcp plus léger en utilisation ressource que WMP...et aussi regarde les réglages du postprocessing divx (c clair que si tout est à fond, ca va ramer)...
 
mais normalement avec la config que tu as et en optimisant les réglages de lecture, tu ne devrais pas avoir de prob.
 
ps : si tu arrives à trouver mm une vieile CG ati, ça aiderait un peu ton proc...

 
depuis leurs changement de license chez zoom, faut mieux utiliser MPC

 
hmmm encore faut-il avoire un FIC PA2013 2mo de cache

 
+1 Chez bien vrai ca  

même la gestion partielle suffie, par contre sans carte graphique qui gère un minimum la décompression, il faut un cpu pas mal puissant (je sais que sur un P3 600B ça passe pas).
 
Sinon le cpu minimum (avec une cg adéquate bien sûr) je pense que c'est un P2 350 ou 400, un celeron 400 doit être bien bien juste.
 

la décompression mpeg2 des cg reste très utile pour les divx.
 

ouais mais ça doit être une SIS qui gère le mpeg2 au moins semi-materiel.
J'ai vu ça chez mon voisin qui a un celeron 433, les dvd passent nikel, mais les divx c'est pas ça.
 
Sur ma SIS 8Mo pci à moi rien ne passe.

 
j'en ai deux partiellement HS une avec 1 mo de cache et un autre avec 2 mo de cache les deux monte à 124MHz de FSB

on doit pas avoir la même notion de "fluide". Moi avec un P3 700 sous W2K et 512 Mo de ram PC100 et ATI 8500, certains films (1 sur 3) ne passaient pas correctement à mon sens. Overclocké à 933, ça allait beaucoup mieux, mais pour être vraiment peinard j'ai pris un vieux celeron 3 tualatin à 1,2 GHz... et là c'est de la balle ! Je reconnais qu'une bonne partie des films passent très bien, mais comem je n'encode pas moi même je dois faire avec les encodages zarbi...

M'enfin la décompression mpeg2 n'aide en rien le mpeg4.    
C'est ça qu'il faut
 
En plus, j'ai fait des tests sur un k6-2-550 avec une ati et une gforcemx et ça rame pareil pour les dvd.
 
Pour répondre à la question: en réglage de qualité minimal    certaines vidéos passeront d'autres non. Mais ça passe quoi   Peut-être en changeant de soft ça passera encore mieux (à suivre, j'ai eu la flemme d'essayer bsplayer ou media player classic sur mon k6-2   ) Pour être tranquille, c'est à partir du p3 500 je pense (et k7 équivalent)
 
[edit]: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2544-1.htm

Faut compter 1Ghz pour ne pas etre bridé avec le codex divx de derniere generation

Oué effectivement, fô éviter le 5.1 avec ça   En même temps, ça dépend surtout du la vidéo, avec tout ce qui traine...  

Ah oui, ça dépend aussi pas mal de la carte son, j'avais mis une yamaha isa sur le p3-450 et ça ramait un peu, avec une sb64pci, c'est franchement correct (pour les vidéos raisonnablement compressées, ce qui n'est pas toujours le cas   )

le dernier codec, avec la postprocess activé a fond, ca prend 1Ghz, ca depend pas des videos

Et alors ? Rien n'est optimisé aujourd'hui et ça arrange tout le monde   Il faut 1ghz et 512 ram juste pour windows xp
 
Le 5.05 est largement suffisant. Voire même le 4 Mais bon, le 4 risque de bloquer sur les super-effets de la balle qui servent à rien.    

Ah bon, la decompression DivX est prise en charge par les cartes graphiques actuelles ? J'ai lu le contraire il y peu encore, que c'etait du 100% à charge du CPU donc peu importe la CG. Ca serait-y donc faux ?    
 
 

sur mon celeron 400 sa roule impec donc t'inkiete sa passe.

sur celeron 433  et 256 mo sdram pc 100   et cg de merde ( integrée a la cm )
tout passe nickel

Avec un PII 400, 192 mo de Ram et une GF2mx ça saccadait un peu avec les films en haute qualité sous win XP avec les codecs 5.1 pro
Par contre sous GeexBox tout passe nickel.

Ouais, mais GF2 MX...

c'est mieux que rien j'ai fait 38 points à 3Dmark2003 \!/
Mais en effet pour les divx et la vidéo en général mieux vaut une ATI (j'ai testé les deux, et il y a grande une différence de qualité et de vitesse entre les anciennes Ati (rage et premières radeon) et les Geforces 1,2 et 3)

sa vient de windows passe a 98

pII 400 192mo de ram ati rage 128, ca passait nickel

p4 3.0Ghz pour ces videos la :
http://www.wmvhd.com/
 

k6II 450 mhz 256MO de ram geforce 2 pro 32Mo ,20go 7200Tr (un  pc bien booster a la recup) sous linux suse 9.2 pro avec xine ca rame pas y a pas que windows dans la vie  
nb je crois que l os de certain platine divx Kiss est utilise linux