Bonjour, j'aimerais avoir votre opinion sur la différence entre un processeur 64bits et un 32bits, je sais bien que dans le future ils risques d'etres tous a 64bits. Mais pourquoi intel n'est pas encore en 64bits? et pourquoi que dans certain benchmark les pentium 4 surpasse les amd 64 mais seulement dans les jeux que les amd surpasse intel. J'ai présentement un p3 500 alors.. mais je me demande s'il ne serait pas mieux d'acheter un amd 64 vue que s'est du 64bits en étant avengardiste.. mais j'ai toujours préféré intel comme étant une marque maison pour moi.. mais je sais que la technologie change vite alors je penche sur l'amd vue quils sont deja en 64bits.. car je sais qu'intel vont eu aussi aller vers les 64bits mais comme toujours.. ils attendent et nous on doit attendre ou acheter tous de suite et devenir désuet bientot car ils ne sont pas vite..  
 
mais amd je sais pas si ca ce compare a intel ou? aussi fiable? quel est la température de leurs cpu comparé a intel maintenant? car dans le passé ils chauffaient plus que intel.
 
merci si vous pouvez me guider sur le chois entre AMD ou INTEL
 
Pierre

parce que AMD c plutot JEUX
et INTEL > multimedia donc si t a fond dans les jeux  
c amd c t plus software intel

oui mais ca.. ca ne me dit rien pour la différence entre les bits?

les histoire de 32 bits ou 64 bits sa sert a rien actuelement y a pas de programme ou de jeux uniquement dedier au processeur 64 bit de chez amd juste une version pourave de windows 64 bits c tout

C'est sur qu'on y viendra au 64 bits, mais c'est loin d'être indispensable pour le moment, sauf usage particulier et finalement assez rare pour le moment (plus de 2 Go de RAM...).
Si tu n'en vois pas l'utilité, c'est que tu n'en as pas l'utilité. Donc que ce n'est pas réellement un critère de choix

Si tu joues: AMD
Si tu ne joues pas: INTEL
Et les bits on s en balance pour le moment !!!!!

Mais quelle est cette etrange connerie ? Il n'ya a pas grand chose entre AMD et Intel comme difference, y'a meme rien du tout, bref, le Socket754 va mourrir bientot, donc t'en qu'a faire investist dans de l 'AMD 32 Bits si t'as pas trop de tunes ou dans du P4 si tu peux te le permettre

athlon 64
(ou opteron si t'as vraiment les moyens ^^)

C'est de la betise d'acheter une platforme deja abandonnée..

le s478 le sera avant le s754
les a64 s939 ne seront vendus qu'en TRES petite quantite cette annee, s754 en grande partie pour l'a64 pour encore au moins cette annee normalement

moi je te conseil l'athlon 64, tres perf et ceux qui le possede en sont tres content, et ya linux qui gere le 64bits hein

et xp 64bits beta et 2003 64bits beta egalement
il leur manque juste qq drivers
 
perso des que g la cm je test un peu tout les os 64bits

En fait, la question est donc surtout de savoir ce que tu vas faire avec ton PC...

pas beaucoup de jeux.. mes jeux sont plus dans le stile de age of empire mais j'aime a l'occasion jouer a quake 3 ou un autre du genre en multi, plus du multimedia (un peut d'adobe, gravure de cd, faire des photos, mp3s etc.), internet et office...

 
+1, dès que le nouveau socket arrive je passe a l'A64

heu franchement... je te déconseil vivement l'AMD64... parce que ça sert à rien pour l'instant et même encore dans un future assez proche... d'ici 2005 y'aura encore beaucoup de 32 bit, bien que cette tendance va diminuer exponentiellement par la suite avec l'arrivée en mass des systèmes 64bit (procos, pci express etc...)
 
Toutefois, investir une somme folle dans du 64bit à l'heure actuelle, c'est de la follie.
 
Franchement, INTEL c'est clair que c'est du bon matoss, mais le rapport qualité prix de l'AMD est trop meilleur. En septembre jme suis fait plaisir, j'ai cassé ma tirelire pour mon P4C 2.6Ghz (o/c à 3.3Ghz) et j'en suis plus que totalement satisfait... mais tu vois, au prix que j'y ai mis, j'aurai pu avoir un bi-processeur AMD barton 2800+... et ça je regrète...
 
si tu as de l'argent, le mieux, c'est d'acheter du bi-proc AMD... les proc d'INTEL ne valent pas leur prix...
Est-ce que c'est normal d'après toi qu'un barton 2600+ qui a une fréquence de 1917Mhz ait les même perf qu'un P4 à 2.6Ghz? Pour moi non. Surtout vu la différence de prix. Bien sûr le potentiel en o/c est différent, et le débit de la mémoire ... c'est un autre monde (mes Corsair TwinX LL en quad pumping débitent largement plus que la DDR2700 que tu mettras sur ton Barton)
 
bref c'est juste mon avis pour l'instant, jpeux me tromper, mais là je viens d'acheter avec de l'occaz et du neuf un bi barton 2500+, et jvais faire des bench dessus... chui convaincu que ça explosera largement les perf de mon P4C 3.3Ghz, alors que j'ai investis plus de 2 fois moins d'argent dans le bi-barton (bon ok y'a de l'occaz dedans je sais, mais le dur 160Go et les bartons sont neuf)
 
Au fait, quand je parle de faire un bi-AMD, je te dis pas d'acheter des processeurs MP!! Tu achètes des durons ou des XP ou des barton normaux, et tu les mods en barton MP. c'est hyper simple à faire (sauf si tu veux débloquer les coef par la suite c'est plus galère, parce qu'il faut couper des ponts L3)
Ca revient exactement au même (cf. les nombreux bench du net, nottament je pense à http://www.smp-fr.com/articles/article_1_4.htm )
 
Liens:
le mod: http://www.hardwarezone.com/articl [...] 747&page=1
le prix: http://www.smp-fr.com/articles/article_3_1.htm
XP et MP, une différence? http://www.smp-fr.com/articles/article_1_1.htm
 
à bon entendeur... (wow long post )
 
edit: ah et j'oubliais, le socket des AMD64 actuel est tomporaire, il va bientot changer. Autrement dit, les AMD64 actuels ne sont pas évolutif, tu pourras pas changer de CM. (si par exemple tu veux une nouvelle CM avec PCI express et SATA300)

 
Faut avoir les appli qui tire vraiment parti du mutli proc aussi. Pour beaucoup de gens sa n'apporterais pas grand chose...

j'attendais le s939 mais il est repousse, il sera ptet plus cher, ca sera pas plus perf, y en aura tres peu de vendu (alors en france ..., et ca fera monter le prix en prime)

y a pas mal de conneires la dedans

Aucun intérêt en faveur du 64-bit à l'heure actuelle pour un utilisateur lambda .

 
Ouai mais on trouvera des bonne mobo s754 et des bon proco en occasion
 
Enfin bon on vera bien

si t'as de la thunes pour te payer un AMD64, autant prendre un multiproc... la plupart des OS récent gèrent très bien... et l'ensemble des perf se voit nettement amélioré... c'est sur que si c'est pour éditer un document word à la fois...
faut être réaliste, c'est rare de voir tourner un PC sur windows avec moins de 20 processus lancés. Et combien de threads au total? Le fait d'avoir un SMP physique (et non pas logique, comme sur un P4C) n'est pas négligable...
Bref le SMP, c'est pas UNIQUEMENT pour ceux qui veulent encoder un DivX en jouant à UT2004 sans lagger    

tu peux argumenter pour les mettre en évidence?

pour ut fo mieux un a64
pour encoder aussi (avec un os 64bits (ca existe et c gratos, meme les windows))

c lourd et chiant et pas vraiment le temps mais v essayer

clairement, il y en a un bon paquet....  

 
Alors la je demande a voir pour le commun des mortel...
 

pour encoder y'a rien de mieux qu'un P4C/P4EE...
bench: http://www.clubic.com/ar/2765-3.html
surtout vu la différence de prix

boa j'ai pas tout lu, mais je dis 64 bits parce que t'as l'air de garder ton PC longtemps (vu que t'as encore ton PIII).
Au moins tu pourras voir venir comme ça.

et n'oublions pas que Intel a déjà un proc 64 bits : l'Itanium II
 

et d'une

l'a64 est le plus perf sauf si l'ht est ultra utilise ou que le bench est optimise p4, et encore avec un os 64bits le p4 se retrouve derriere

et en 2006 y aura encore mieux

on va rester sur 32/64 surement  

c sur qu'investir dans un p4 equivalent a prix equivalent / plus cher c mieux

et amd c dl'amerde ? legende urbaine

ca depend du modele, y en a des vraiment cher pour les perfs, m'enfin c sans doute ce qui est le plus vrai dans le post

perso j'ai fait xp => p4c 2.8 et la je suis bien content de retourner sur amd (j'attends la cm pour mon a64 )

bande passante de merde sur les cm pour bi-proc a base de xp ou mp , ca tue les perfs pour pas mal de trucs

une pc-dl avec 2 xeon 2.4 spa trop cher et c assez perf (surtout si on oc, en plus les xeon montent pas mal apparement)

pkoi ? c juste une question d'archi, amd a choisi des perfs sans grandes frequences, intel a choisi le marketing frequence = perfs, donc besoin de grandes frequences pour les memes perfs que chez amd a des frequences plus faibles

ca depend vachement du modele et de qui a fait sa baisse de prix en dernier

en frequence pure ou en pourcentage?

la bp ne fait pas tout, les athlons xp ont besoin de moins de bp que les p4, question d'archi aussi (enfin sur les mobos bi-xp la bp est environ / 2 et ca se ressent quand meme )
 

nan tu te trompes nulle part

dependra des benchs

et une baisse des prix depuis septembre aussi

sur les recents je me demande si c pas plus dur qu'avant

xp passes en mp == mp
 

ouais trop long, c long de repondre
 

bon v refaire mon discours a propos des s939 pour cette annee:
normalement 50000 proco s939 d'ici la fin de l'annee, certainement des athlon-fx en majorite, le s754 n'est pas mort comme ce qu'on pourrait penser, enfin pas avant l'anne prochaine au moins, si le pci-express et le sata300 trainent pas trop ben on aura des cm s754 avec
enfin meme les cm s754 seront pas mortes l'anne prochaine non plus, vu qu'il sera au moins utilise pour les athlon 64 sans le 64 bits (), les nouveaus duron quoi
 
 
 
edit: ps: post non garanti sans erreures/conneries

uniquement 64bits, pas compatible 32 bits
 
et a part ms qui a sorti un win pour ce proco y a pas grand chose

Et HP-UX alors ?  
Il doit y avoir VMS aussi je crois  
(et Linux, mais ca compte pas, y en a partout )
 
Bon, certes, ca ne nous concerne pas directement

oui y a du unix/linux, mais ca y en a pour toutes les plates formes
 
 
ben pour etre concerne, en cherchant sur ebay on doit pouvoir en trouver des pas trop chers (mais juste les procos et surtout des itanium 1 )

et l'itanium 1 aussi
bon ok le 1 c une grosse merde, mais le 2 j'aimerai bien a en avoir pour faire mumuse dessus (a quoi je sais pas par contre )
 
remarque un 1 aussi ca me tenterait bien

Itanium II à 1.4 ghz = 2200 $
Et c'est que ça marche par 2 ces petites bêtes là !!!
 
EDIT ya Debian qui a sorti une distrib Itanium, juste comme ça pour préciser

y a une gentoo aussi il me semble
 
 
a propos des procs sur ebay :
itanium 1 800mhz:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] egory=3674
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] egory=3674 (y a une liste d'os compatibles)
itanium 2 900mhz:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] egory=3674

rhoo

non, dans tous les cas tu as un gain négligable par rapport au prix de l'AMD64

nan sérieux?

Oui, n'empèche que ce que j'ai dis reste vrai

Le P4C 2.8 est à 100? de moins que l'AMD64 3200+ (cf monsieurprix) de plus d'après clubic, l'AMD64 nécessite de la mémoire ECC. Les prix des CM sont aussi différents. Si le P4C reste un luxe, l'AMD64 l'est encore plus  

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dis. AMD aussi fait du très bon matoss à l'heure actuelle. Sinon j'aurai pas achété mes bartons avant hier.

Jvois pas en quoi c'est justifié...

Bah sur les CM bas de gamme oui... si tu investis un peu plus c'est bon. A la base si tu peux te payer de l'AMD64, y devrait pas y avoir de problème

estim?

Et bah justement, je trouve pas ça normal. Quelque part ça veut dire que les INTEL moulinent pour rien.  

Les deux (mais surtout en fréquence bien sûr)

Oui, encore quelque chose que je reproche à INTEL. Concernant la bp / 2, cf ce que j'ai dis juste un peu plus haut

Bah non. Jferai un max de bench (enfin, uniquement sur les proco & ram, rien au niveau GPU) et jverrai bien la conclusion finale que j'en tirerai

Je parle des prix d'aujourd'hui. De toute façon le ratio reste ± le même.

Hmm avec un pote on a fait 2 XP 1800+ et 4 barton 2500+, y'avait que les 2 miens qui étaient neufs dans le lot, les autres plutot ancien. Aucune différence, ormis la couleur du PCB d'un des deux miens qui était marron au lieu de vert (impossible de trouver pourquoi AMD a décidé de changer de couleur de PCB)

C'est très exactement ce que j'ai dis

hehe

de même

je vois vraiment pas ce que le PCIExpress a à voir avec le 64bits...
 

En parlant des AMD64, tu inclus les Opterons, qui sont sur socket940, et resteront bien longtemps sur socket940. Parles plutôt des A64 ou des A64FX.

non, uniquement les A64FX et Opterons, sur socket940.
Pas les A64 sur socket754
 
(Et puis Clubic, c'est aussi fiable que Paris-Match... )