P4 2.8c Core M0 Info ou Intox, le cache L3 pourrait être activé??

P4 2.8c Core M0 Info ou Intox, le cache L3 pourrait être activé?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-02-2004 à 02:17:06    

De nombreux sites font état d'une possible activation du cache L3 de ce processeur bridé au niveau du Cache L3.
 
J'ai actuellement un processeur P4 2.6C SL6WS qui s'overclocke très bien et je voulais en savoir plus sur le SL6Z5.
 
Quel est votre avis sur le sujet.
 
Les perfs du SL6Z5 sont elles bonnes et est-il vrai que l'on peut obtenir une activation du cache, ce qui permettrait d'avoir un P4EE..???  
 
Merci pour votre aide.


Message édité par alice59 le 29-02-2004 à 02:17:28
Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 02:17:06   

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 02:23:00    

c du mito ca  :D

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 03:53:27    

j'y crois pas trop
A mon avis, on ne sait pas l'activer pour la simple et bonne raison qu'il n'est pas présent. Intel ne s'amuse pas à perdre de l'argent en fabriquant des Xéons et en les vendant comme simple P4. Ils les vendraient comme P4EE. Ca prend de la place le L3, ça coute cher...


Message édité par deltaden le 29-02-2004 à 03:53:57
Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 10:10:35    

deltaden a écrit :

j'y crois pas trop
A mon avis, on ne sait pas l'activer pour la simple et bonne raison qu'il n'est pas présent. Intel ne s'amuse pas à perdre de l'argent en fabriquant des Xéons et en les vendant comme simple P4. Ils les vendraient comme P4EE. Ca prend de la place le L3, ça coute cher...


 
Il paraitrait que les M0 sont des déchets de gravue L3 du Xeon, Intel les recycle en p4. D'autres parlent d'un excédant de prod. de Xeon L3.
La présence s'un L3 désactivé favoriserais l'oc, le L3 absorbant la chaleur je suppose. Quand à le réactiver, encore faudrait-il qu'il soit fonctionnel, mais Intel vérouille en général assez bien tout çà.
 

Code :
  1. P4EE : La re-découverte du packaging M0 [Edit]
  2. 12-Feb-2004 15h47 - Samuel D.
  5. "Il est parfois intéressant de voir a quel point une news qui reprends ce que tout le monde sait depuis plusieurs mois peut faire de bruit. Dans le cas présent, c'est Net2Hardware qui semble ici redécouvrir le core M0 que les overclockers connaissent bien depuis plusieurs mois. Ce core, qui corresponds au core Northwood/2M utilisé dans les Pentium 4 EE est utilisé dans les Pentium 4 'C' classique lorsque le cache L3 présente un défaut. Pour ne pas 'gâcher' le die, Intel désactive le L3 et le vends comme un Pentium 4 classique qui ne dispose pas de cache L3. Quand on sait que ces 2 Mo supplémentaires représentes plus des 2/3 du nombre de transistors, on comprends plus facile.
  7. Bref, après les P4 'C' 2.4 Ghz et 2.8 Ghz sur core M0 qui était basée sur les dies du P4 EE 3.2 Ghz, la version 3.0 Ghz basée sur les dies du P4 EE 3.4 Ghz, tout juste annoncé, commence a faire son apparition et c'est tout simplement sur ce processeur qu'est tombé nos collègues, re-découvrant ainsi les spécificités du core M0.
  9. [Edit] : Petite confusion ici, puisque leur processeur est un core D1, mais utilise bien le packaging introduit par le core M0 et qui devait se généraliser aux cores D1 comme on peut le voir sur cette news d'XbitLabs, vieille de plus de 3 mois."


 
www.x86-secret.com


Message édité par josedsf le 29-02-2004 à 10:11:59

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 14:41:18    

ok, ok, je vois
 
Pour ce qui est d'absorber la chaleur, je suis pas certain que ça joue vraiment un rôle. La chaleur doit sans doute passer plus facilement des zones actives vers le package que des zones actives, traverser une partie du L3 puis aller vers le package.
 
Enfin, ça joue peut-être un peu, mais pas tellement à mon avis.
 
D'un autre coté, je suis pas vraiment callé en transfert de chaleur  [:proy]


Message édité par deltaden le 29-02-2004 à 14:42:42
Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:21:59    

donc si je résume un bon 2.6c P4 vaut bien mieux qu'un 2.8c Mo?
Puisque le 2.6c est bien meilleure positionné compte tenu de son coefficient multiplicateur! C'est bien cA?

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:33:59    

MarcoX a écrit :

c du mito ca  :D


+1 !
C comme dire ke dans ma Clio 1.2l y'avait un moteur de Ferrari !

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 19:47:05    

josedsf a écrit :


 
Il paraitrait que les M0 sont des déchets de gravue L3 du Xeon, Intel les recycle en p4. D'autres parlent d'un excédant de prod. de Xeon L3.
La présence s'un L3 désactivé favoriserais l'oc, le L3 absorbant la chaleur je suppose. Quand à le réactiver, encore faudrait-il qu'il soit fonctionnel, mais Intel vérouille en général assez bien tout çà.
 
www.x86-secret.com


 
Moi je pencherais pour cette théorie. Même physiquement, les M0 sont différents des autres séries, déjà le fait qu'il y ait les condo sous le proco comme pour les p4EE. Ces condos ne sont pas présents sur les autres séries de p4C2,8.

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:27:39    

Si je comprends bien alors le M0 serait un P4 Extreme Edition Bridé. Et vous me dites : Pas moyen de le débrider....

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:44:20    

alice59 a écrit :

Si je comprends bien alors le M0 serait un P4 Extreme Edition Bridé. Et vous me dites : Pas moyen de le débrider....

De toute façon, s'il est vendu en tant que P4, c'est que le cache L3 fonctionne mal, alors pourquoi vouloir le réactiver ? [:proy]

Reply

Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:44:20   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 06:24:58    

mrbebert a écrit :

De toute façon, s'il est vendu en tant que P4, c'est que le cache L3 fonctionne mal, alors pourquoi vouloir le réactiver ? [:proy]  


 
C pas sur ça. Mais de toute façon les proco Intel sont trop bien protégés, jamais on a réussi à les moder (comme les AMD par ex en faisant des simples ponts).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed