Perfs d'un 8Mo de cache pour un dur système, utile ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:25:06
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:26:56
ReplyMarsh Posté le 27-02-2004 à 17:31:38
J'ai rien trouvé qui répondait exactement à mes questions ...
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:32:24
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:32:30
chaced a écrit : oui, extremement utile, la garantie passe ainsi de 1an a 3ans |
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:33:47
chaced a écrit : oui, extremement utile, la garantie passe ainsi de 1an a 3ans |
quand les gens créent un topic, il y a un titre et un contenu, il serait sage de tout lire
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:34:45
Comment ça se fait que la fonction de recherche du forum ne fonctionne jamais avec moi ?
J'ai toujours "aucune réponse trouvée"
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:34:52
biniou a écrit : |
oui effectivement
ben la reponse est non, les seagate n'avance pas
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:35:38
Notsukaw a écrit : Bonjour à tous, |
Clair prend le seagate pour ton system tu vas voir une différence.
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:36:13
chaced a écrit : |
Même par rapport à un vieu WD ? et ben
Marsh Posté le 27-02-2004 à 17:37:06
tichoux a écrit : |
j'ai pourtant un Seagate 8Mo, un Hitachi 2Mo et un Maxtor 2Mo 5400rpm, et le vieux maxtor va aussi vite que le seagate... et a coté, l'hitachi, c'est batman !
Marsh Posté le 28-02-2004 à 11:38:10
Notsukaw a écrit : Comment ça se fait que la fonction de recherche du forum ne fonctionne jamais avec moi ? |
il faut savoir l'utilisé correctement
Marsh Posté le 28-02-2004 à 12:42:06
com21 a écrit : |
Oui c'est vrai, j'avais oublié que j'étais un neu²
Marsh Posté le 28-02-2004 à 12:49:50
Notsukaw a écrit : Oui c'est vrai, j'avais oublié que j'étais un neu² |
vérifie la date, je parie beaucoup que tu as laissé la date de today pour les recherches
il faut modifier cette date, tu met l'an 2000 par exemple
(très mal foutu ce truc )
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:22:40
il suffit de metre "en intégralité"
tout simplement
Marsh Posté le 29-02-2004 à 11:45:08
1) La latence est la même sur tout le disque
2) le débit baisse quand le n° de secteur croît (tu te rapporhces du centre, et le disque tourne à vitesse angulaire constante)
3) Passer de 2Mo à 8Mo ne sert absolument à rien sous Linux, surtout avec les nouveaux élévateurs.
4) Tu devrais pouvoir déplacer tes données sans tout formater:
Partition Magic (bouh !), emerge evms (+1), etc.
Hope it helps
Marsh Posté le 29-02-2004 à 12:09:01
ReplyMarsh Posté le 29-02-2004 à 12:30:59
Hysafe a écrit : |
une question posé 50000 fois ? avec des gros topics unique ?
j'invitais notre ami à effectué une recherche sur ce forum.
c'est à ça que sert un forum, une mine d'information.... et si ya pas tu créé un topic.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 16:32:49
glacote a écrit : 1) La latence est la même sur tout le disque |
Merci beaucoup pour ces précisions !
Pas de prob niveau données de toute façon, je vais installer cette petite gentoo sur mon WD 40Go qui est déjà partitionné comme il faut (10 Go pour win2k, 15Go pour gentoo, le reste en data ...).
Voilà, j'ai tout ce qu'il faut, merci à tous,
et promis, la prochaine fois je chercherai mieux avant de créer un topic
Marsh Posté le 27-02-2004 à 14:53:27
Bonjour à tous,
me préparant à réinstaller tout mon système d'ici peu,
je m'interroge ...
Je possède deux disques durs :
- un vieu Western Digital 40 Go (2 Mo)
- un Seagate 7200.2 tout neuf 8Mo de cache
Et je me demandais si je passais mon OS sur le dur Seagate,
est-ce que je sentirais une différence de perf au niveau de l'os ?
(Gentoo, Win 2k en dual boot).
De même, est-ce que les temps d'accès en "fin de disques" sont vraiment supérieurs à ceux en "début de disque" ?
Parce que si c'est le cas je dois sauvegarder 90Go de données et tout reformater ... donc je me tate
Voilà, merci de vos avis.
---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro) [Galerie perso]