Bonjour,
 
Quand je vois la qualité d'autonomie des pc portables Macintosh, je me demande si certains systèmes d'exploitation consomme plus d'énergie que d'autres. Par exemple, le nombre de processus tournant sur un OS de type Windows, ne demanderait-il pas un accés CPU et ram plus important qu'un système d'exploitation macintosh ? Peut-être me direz vous que l'architecture matérielle d'un mac et d'un pc est différente. Mais qu'en est-il alors des OS tels Linux ? Sont-ils aussi gourmand en énergie qu'un OS Win* ?
 
Merci d'avance.

la conso dépend beaucoup en ce qui concerne Linux, du fait du support qui dépend pas mal du matos (certains proc/cartes wifi/carte graphique sont supportés en tant que tel, mais sans leurs fonctions d'économie d'énergie), et de la distrib.
Le plus mauvais élève est pour l'instant ubuntu 7.10 à ma connaissance, du fait de l'intégration de pas mal d'effets graphiques (compiz) et d'une fonction d'indexation. Si tu cherches pour un usage perso, je pense que le plus simple est te renseigner auprès d'utilisateurs de la distrib qui auraient ton matos, mais ne t'attends pas à mieux que win xp

Les fonctions 3D implémentées via compiz (et autres) dans les distrib Linux (comme Ubuntu 7.10) sont désactivables ^^
 
Si tu cherches un os light, il existe des distrib Linux spéciales pour ça (genre Damn Small Linux).