Salut,
 
Le temps est venu pour moi de changer de config.
Mon Athlon XP1600+, 512Ram, CG NvidiaMX/MX400 demande pitié tout les jours et moi je craque.  
 
Mes besoins sont clairements identifiés :
Je fais du son (production de CD avec Cubase/Logic et des VST en utilisant beaucoup de samples). J'ai une carte audio numérique externe (FireWire). La lecture de samples fonctionne de la manière suivante : lorsqu'on joue une note sur le clavier midi le samples est lu en deux parties, d'abord un buffer stocké dans la ram puis sur le HD directement. L'utilisation de VST fait elle appelle au CPU directement.
 
Au total j'ai besoin d'une RAM rapide, idem pour le HD (temps d'accès) et d'un CPU qui tienne la route.
 
Je me suis tapé pas mal de forum et de revues pour décortiquer les subtilités du Hardware, dès qu'on lache un an on entre dans le côté obscure de la force...
 
J'en arrive à :
 
Socket 939 (pour l'évolutivité)
AMD64 3000+
MOBO ? (avec un bon FSB)
DDR PC4800 A-DATA Vivavesta 2*512
Lecteur graveur DVD
J'ai déjà les disques
Et quand il a fini de bosser le citoyen il ne crache pas sur un petit FarCry , donc une CG qui tient la route (pas de SLI)
 
Si vous pouvez m'aider en mettant des références qui collent à mes besoins.
 
   Merci d'avance.  

DFI NF4-Ultra D pour aller avec la A-data 4800    
Et avec une x800xl voir x850xt si t'a la tune  

Bien la DFI NF4-Ultra D !
les spécifications donnent : 2000MT/s HyperTransport interface. C'est quoi cette unité ?
Est-ce qu'il existe des Mobo avec FW800 en natif ?
 

 
 
+1 et je trouve que la x800xl suffit largement, la config est bien homogène avec le 3000+.

Aucune Cm fait le fw800 à ca que je sache...

 
+1 aussi !
la X800 XL suffirais je pense...
 
pour les DD, si tu en deux tu peux les mettre en raid0, c'est assez efficace !

Dans les spec de la DFI on lit :
"Supports DDR266, DDR333 and DDR400 DDR SDRAM DIMM"
 
Donc la A-Data PC4800 donc DDR600 fonctionne ou pas?
A combien peut-on espérer monter le bus mémoire pour profiter de la vélocité de l'A-data ?
 

Après lecture de reviews, je m'aperçois que la DFI n'a pas un Layout fantastique . Il ne permet pas toujours un refroidissement efficace. Peut-être que la AbitFatal1ty AN8 serait plus adaptée pour moi ?

 
Ben avec ma Gigabyte GA-K8 NF9, j'ai un bracket avec des ports supplémentaires dont un FW 800...
Mais j'ai pas cherché à voir si ca fonctionnait vraiment, n'ayant pas de matériel avec port FW800 sous la main.
Après peut-être que ce sont des spéfications bidons...

Au fete sur la Abit Fatal1ty AN8 les ventilos ram sont vraiment utile ?

Les ventilos n'ont pas l'air très costauds mais ça ne peut pas faire de mal ici :http://insanetek.com/reviews/mothe [...] %20024.jpg
 
Pour la valeur 2000MT/s j'ai trouvé ça correspond à 4Go/s bidirectionnelle (j'te jure faut s'débrouiller tout seul sur ce forum )
 
Autre avantage de l'Abit VS DFI : 3PCI pour 2PCI chez DFI.

juste une petite info supplémentaire, 2000MT/s ça veut dire que le HyperTransport est à 1000Mhz, soit 1 GHz (200MHz x 5 <=== c'est le coeff)
 
Sinon pour l'Abit, je ne pense pas qu'elle ait les mêmes prédispositions à l'o/c que la DFI.
En carte mère, je peux te conseiller la MSI K8N Neo4 Platinum, ça marche assez bien >>>Lien ici<<<
 

Donnes nous ton budget global afin de savoir ce qui te conviendrai le mieux, ça sera beaucoup plus facile pour ceux qui veulent t'aider

Lol dwain ta touche Editer est en panne ? (je taquine )

Non non, ma touche EDIT marche très bien, c'est vrai que j'ai souvent la facheuse habitude de poster 2 ou 3 messages à la suite mais j'ai toujours des choses à rajouter et j'ai la flemme d'éditer
Non mais tu as raison, à l'avenir je vais y penser

C'est vrai que la MSI est plus achalendée.
 
J'ai pas vraiment de limite pour le budget.
Cela dit j'ai bien saisi que de prendre un AMDFX53 ou le Top CM ne fera que vider ma tirelire pour des perfs non mesurables en pratique. Je cherche l'équilibre (bon rapport qualité/prix) en tirant un peu plus du côté perf que économie pour pouvoir bosser mes productions sans soucis et pour l'année qui vient.
Je veux donc un couple Mobo/Ram bien équilibré avec une exigence de vitesse de transfert.
 
J'ai bien envie de patienter un peu pour le SanDiego et ses 1Mo de L2  
 
Dis donc pas facile de trouver l'A-Data, j'ai fais une petite recherche  

alors comme tu fait de MAO, amd n'est pas le meilleur, car avec une ribenbelle de plugin a tout va, a un moment ca charge et ca rame.
apres tu a quoi comme carte son?car les carte mere nforce4 sont reputer pour merder avec les config MAO est certaine carte son (  l' eMU 1820 par exemple).
 
intel serai mieux
 
MAIS comme tu veut faire du jeux aussi amd est plus judicieux.
 
apres les ram 4800 sont compatible avec la carte mere, car avec ce genre de ram, ca te permet d'oc en syncro avec de l amd.
adata a encore du mal a se trouver.
faut se rabattre sur du gskill ou du mushkin (qui sont aussi perf que les adata).
carte mere pour de gros oc, dfi, sinon epox est tres bien aussi.
 
pour le graveur, il faut un tres stable en gravure 1 fois (je fait de la prod aussi, et pour graver mes compo, je le fait toujours en 1x, pour pas que le cd merde (ca fait toujours tache quand tu test en soirée et que ca sotte) je dirai plextor pour le graveur.
 
pour le proco en amd atend les san diego et venice, (de toute maniere tu ne trouvera plus de bon stepp pour l'oc en winnie

Carte son : MOTU 828MKII en FireWire

 
Tu peux préciser ?  
De toute façon, ce sera jamais pire que ma K7S5A    
Je vais pas trop pousser en VST pour le traitement audio, j'utilise plus des samples ou des VST qui utilisent DFD+RAM (Direct From Disk + Ram).

imcompatibilité, ou carrement refuse de marcher avec des config amd+nforce4 ( surout avec l emu 1820).
 
bon comme tu pousse pas trop en vst, amd ca passera nickel.
 
j'ai testé la semaine derniere un amd atlon 64 3000+ winnie une compo avec mes vst abituelle ( une bonne 20e quand
 meme...)et ca fouté le cpu a genoux. avec mon P4 540 j'ai aps ce probleme (merci l'HT).
 
apres je doute que tu utilise toute la bande passante du FW800, ce qui compte c'est la lantences de ta cartes son) et comme tu a une bonne carte son, ca possera aucun probleme.

Ok, donc s'il n'y a pas trop de limite de prix et qu'il te faut un pc performant et équilibré sans être démesuré, je pense qu'on peut faire quelque chose de pas trop mal.
 
Je te fais une petite liste, donnez vos avis !
 
Proc : AMD Athlon 3500+ s939 (Winchester) 240€
CM : MSI K8N Neo4 Platinum 135€
ou   DFI LanParty UT Nf4 Ultra-D 150€
ou   Gigabyte GA-K8N Ultra-9 135€
Carte graphique : Sapphire X800XL (300€) ou X850XT (430€)
RAM : 2*512 Mo PC3200 Crucial Ballistix (2-2-2-6 à 200Mhz à 2,6v) 190€
HD : 2*160GO SATA en RAID0 (Seagate ou Maxtor) 165€
Graveur DVD: Nec 3520A 55€
Total : entre 1085€ et 1230€
 
Maintenant, si tu as envie d'attendre un petit peu ça peut valoir le coup, surtout niveau carte graphique avec l'arrivée du chipset R520. >>>Lien ici<<<
 
edit : vu ce qui est dit + haut, je pense que ma solution AMD n'est pas la meilleure  

 
tout depend amd peut rester un bon choix avec un bon cpu en 3500+ voir plus, mais la tu a fait une config gamers, une 800xl sera largement suffissant, voir meme une  6600gt.
 
apres pour les HDD si tu a le budjet tape dans les raptor en raid 0, c'est terrible pour ma MAO, ca reduis vachement les temps de lectures des samples, mais c'est pas enorme en place (73go), des HDD de 200go en raid 0 serai meiux ( et oui c aprend de la place des samples, pour ma part j'ai +/- 60go de samples en tout genres)

Oui tu as raison
C'est vrai que je n'avais pas pensé aux Raptor mais vu le prix
Sinon, pour une config Intel, est-ce que la DDR2 peut être un réel avantage dans son cas ?

Merci dwain pout ta proposition. En fait si je dois faire une économie, c'est plutôt sur la CG, 300€ me parait un peu trop pour le petit FarCry après le boulot. Je suis un furieux bosseur et moins furieux Gamer, donc un cran en dessous pour la CG.  
J'ai déjà les HD.
 

 
Il n'existe à ma connaissance aucune carte son en FW800, si j'en parle c'est pour un HD externe FW800 pour éviter de bouffer un slot PCI.

Pour la carte graphique, ce que tu peux trouver d'intéressant en dessous d'une X800XL c'est une 6600GT (200€) ou même une X700Pro (190€)

Yep !
Qu'est-ce que tu penses du SanDiego (ou Venice, quelle est la différence d'ailleurs) ?

pour la carte video, je te conseil alors l asus 6600gt extreme qui se trouve dans les 240 euros voir moins.
 
 
apres une config intel en ddr2 serai un choix plus judicieux, mais le budjet monte carrement plus haut.
 
 
mais  niveau budjet amd est mieux placer.
 
par contre le choix de la carte mere est judicieux du fait de tes besoin en port pci.
 
les cartes meres a base de nforce4 ultra on le port graphiques tres mal placé, ce qui en general fait sacrifier un port pci.
 
donc je te conseil de partir sur une carte mere a base de nforce4 sli (qui n'est pas plus chere) pour avoir plus de places pour les cartes pci et qui ne seront pas trop pret de la carte graph ( c'est jamais bon d'avoir des cartes pci trop pret du port graphiques, pour les interference.
 
je te conseil donc:
MSI K8N SLI Platinum
Asus Extreme N6600 GT/TD 128Mo
crucail ballistix pc 4000 2x512
amd athlon 64 en san diego ou venice quand ca sera dispo, en 3500+ voir plus suivant budjet
HDD:Seagate 200 Go Serial ATA 7200 trs/mn
graveur: nec 3520

Quelle est l'intérêt du SLI si on ne s'en sert pas, pour un tarif plus élevé  

aucun
 
EDIT : seulement pour que les cartes ne soit pas trop prêt car il est vrai que les cg en PCI express prennent pas mal de place pour certaines d'entre elles.

up  

Sinon je crois que j'ai déjà vu des Venice en vente (je vais essayer de vous confirmer ça)
 
EDIT : ayé j'ai trouvé ! c'est >>>ici<<< que ça se passe

Dis donc dwain, j'ai vu dans ton profil que t'es sur Valence ! Je suis Romanais pur souche ou j'ai passé 20 ans, mais ça fais 10 ans que je moisi sur Strasbourg... Alors envoies-toi une platrée de Raviole pour moi    
 
Pas de stock chez E-shop...  
 
Différence entre Venice et SanDiego ??

ok ça roule, je t'envoie des ravioles, de la Pogne et de la caillette
 
Alors la ptite différence entre le San Diego et le Venice.
Le San Diego possède 1Mo de cache en L2, voila tout.
Sinon, par rapport à un Winchester, c'est la même finesse de gravure, seulement le Vcore est à 1,35v/1,4v donc ça chauffe et ça consomme moins. (idéal pour l'o/c)
 
plus de détails ici

1m de cache l2 pour le sandigo contre 623ko pour le venice

Bonne nouvelle, je viens de trouver un Athlon 64 3700+ San Diego s939 version Box en Suisse. >>>Lien ici<<<
 
Prix : environ 300€

et du St Genix avec un verre de Clairette    
 

 
Contre 512 tu veux dire ???
 
Quelle sont les PRating des SanDiego ?
 
Je crois que c'est 3700+ et 4000+, isn't it ?

Pour l'instant oui mais je pense que ça devrai rapidement évoluer et se diversifier.
Certainement à venir un "petit" 3000+ ou 3200+ pour les petits buget et les gros o/c
 
Et moi qui ait acheter un Winchester il y a 3 mois !!

Je pense qu'il doit bein tourné ton Winchester. Moi j'étais parti pour ça avant de flairer les San Diego.
Lis l'article de "PC Update" de Mars/Avril, tu veras qu'ils l'ont o/c et n'en font que des éloges !!!

Disons que ça faisait un petit moment que je n'avais pas suivi l'actualité du hardware et ça fait pas longtemps que je m'y suis remis. J'étais pas au courant que le Venice et le San Diego allaient sortir.
C'est clair que mon winchester tourne bien mais le prix des Venice et des San Diego n'est pas plus élevé pour des perfs et des capacités supérieures.
Enfin je ne vais pas me plaindre avec la config que j'ai
En tout cas j'espère que j'aurai pu t'aider un ptit peu pour monter ta config
Comme il se fait tôt, je fais aller faire un ptit dodo    
 
 

UP    
 
 

la RAM supérieure au PC3200 ne sert à rien sans o/c  
d'ailleurs ya pas que le débit, ya aussi la latence. on propose de la DDR2, donc avec un P4, c'est naze , et l'athlon 64 est le mieux de ce côté.
 
la DDR PC4800, lol c'est un joli fantasme , mais bon,   faudrait tenir le fsb 300mhz (on peut toujours baisser le coeff du proc mais ya qd même de l'o/c du controlleur mémoire au minimum ), et si on veut se pougner sur la rapidité des accès mémoires, DDR600 en timings 3-3-3 contre DDR400 timings 2-2-2 ça donne la même latence  (pour ce qui est de la bande passante la DDR 400 dual channel c'est déjà plus qu'il n'en faut pour l'athlon 64..)
 
mais parler de la rapidité de la RAM c'est bien beau, je vous rappelle que les disques durs c'est 100 fois plus lent en débit et un million de fois plus lent en temps d'accès
 
et aussi, votre logiciel qui fait DTC+RAM, est-ce qu'il profite d'un GROS buffer en RAM
(2Go de RAM seraient utiles???)