Bonjour tout le monde,
 
J'aimerai quelques informations sur une configuration que je dois monter pour un graphiste et pigiste :
Cette personne utilise Toshop, Illu, Xpress essentiellement et elle aimerait une config confortable pour ce genre d'utilisation.
Il faut juste la tour
 
Je pensais deja à :
- 1 Go de RAM
- 120 Go de DD (caract je sais pas trop)
- MOBO/CPU je ne sais pas du tout
- Carte graphique est ce vraiment important ?
 
J'ai 500€ de budget.
 
Voila j'attend vos commentaires, remarques etc...
Merci  

Que pensez vous de ca :  
 
ASUSTeK TA-212 350W (noir/silver)
Asus V9180 "SE" T 64Mo
AMD Sempron 2600+ Socket A (version boîte)  
512 Mo DDR-SDRAM PC3200 X2
ASUSTeK A7V880 (VIA KT880)
Seagate 120 Go 7200 RPM 8 Mo (bulk)
 
Sachant que le carte son est deja intégré, que j'ia deja lecteur de disquette/graveur cd.
 
 

pour ce type d'utilisation 2 voir 3 hdd rapides st à conseiller, genre un wd 36 go raptor pour le system, un autre pour le disque de travail (voir même du raid0 pour grosses réalisations)

pour le cpu prend du P4C, ya des cm pas trop cheres

Merci bien pour ces conseils mais bon j'ai une budget limité a 500€ environ donc il faudra faire des compromis je pense

 
c meme le plus important !

 
Ca depend je pense car cette personne ne fait pas du tout de la 3D et donc je pense que les cartes graphiques actuelles sont toutes aptes à faire de la 2D correcte et rapide non ?

 
nan ta le jour et la nuit parfois d'une carte graphike a l'autre, pas mal de GF2MX etaient flou en HR par exemple.
 
 
 
si c est pour faire du 1024X768  sur un moniteur bas de gamme ok.mais ca kolle pas trop avek un graphiste ca

 
500€ c short pour un pc à usage pro, un outil de travail rapide c du tps et donc de l'argent de gagné, si c pour attendre 2 plombes le rendu d'1 filtre avec le dd qui swap comme un fou tte la journée, bof autant pointer à l'anpe

 
Photoshop, Illustrator et Xpress n'utilisent absolument pas les fonctionnalités 3D donc économise sur la CG. Les cartes mères à solution graphiques intégrées Intel sont aussi voire plus performantes en 2D que les cartes 3D de NVIDIA et ATI donc prend une carte mère de ce type.
Par contre n'hésites pas à prendre un CPU puissant et 1Go de RAM seront bienvenus.

 
Oui c'est bien ce que je me disais aussi.
 
Sinon kelle carte mere avec carte graphique intégré au format ATX que ce soit pour proc Intel ou AMD

Up j'aimerai d'autre avis surtout concernant les cartes meres possédant des cartes graphiques intégrés

Si tu souhaites une bonne carte pour la 2D en HR, regardes du côté de chez Matrox tu seras vraiment pas déçu

 
Il y en a des tas entre 100 et 130 euros sur i865G ou i915G pour Intel. Avec le 2eme tu en aurais pour un peu plus cher mais la solution graphique intégrée est plus performante et tu as le PCI-Express ce qui n'est vraiment pas déterminant ici. Je partirais sur du Intel : je pense que l'hyperthreading peut apporter un confort appréciable dans les applications visées.
 
Sinon les points à surveiller selon moi :
- présence d'un connecteur graphique (AGP ou PCI-Express) : les cartes mères avec graphisme intégré peuvent l'avoir ou pas, je pense que si tu pars sur le graphisme intégré pour une question de coût il faut jouer l'évolutivité,
- nombre de connecteurs RAM : sur une config dédiée à l'infographie il est important de pouvoir installer beaucoup de mémoire. Les chipsets i865 et i915 gèrent le double canal donc c'est mieux d'installer les barettes 2 par 2. Or un certain nombre de cartes mères de ce type n'ont que 2 connecteurs : préférer celles qui en ont 4,
- présence du firewire : créé par Apple qui est encore bien présent sur le marché de l'infographie. Donc certains scanners, disques externes utilisent cette interface. Ca peut être un plus de l'avoir. Mais sur le type de cartes mères dont on parle c'est quasi introuvable. Pas grave sinon, ça peut se rajouter sur carte PCI.
 
Voilà, une carte de ce type avec un P4 à 2,8 ou 3,0 Ghz, 2*512 DDR, 1 HD 120 et un combo DVD-graveur CD (utile pour porter des fichiers au flashage) tu en aurais pour à peu près 600 euros avec boitier et clavier/souris. C'est un peu au dessus de ton budget.

Carte Mère Asus ou Abit pour P4
2 ou 3*80 Go (ou 2*80 + 1*120 pour que le fichier de travail de photoshop, illustrator soit sur un disque different de celui du systeme, et voir monter un Raid 0 avec un disque de donné)
une Matrox (y'a rien de tel pour de la 2D)
Et surtout un bon ecran.
apres le reste, clavier souris, c plus a ton, mais attention a prendre qque chose de coherent, l'infographie a certain besoin en particulier l'affichage, donc ne pas negliger la carte graphique ni l'ecran.

Il y a deja d'autres post sur le forum a ce sujet (personnes qui utilisent photoshop, etc....)(il y a quelques semaines)
 
Va y voir un coup.... il y a plein d'infos interessantes...
 
a+
 

en tout cas merci bien pour toutes ces infos.
 
Je vais voir en parler avec la personne concerné, celle qui donne les sousous...

Sinon est ce qu'il vaut mieux  
Western Digital Raptor 36.7 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
ou
Disque dur Maxtor 120 Go 7200 RPM ATA 133 (Bulk)
ou
Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
 
deja 36 ca fait peu...avec avec le raptor 47 ca fait cher de 200€ de plus...
 
je sais pas trop.

seagate

 
   
 
n'importe quoi, depuis quand il faut du raid pour faire du toshop ...
 
edit : surtout des raptor

 
 
un seagate de ce genre la :
 
Seagate Barracuda Serial ATA 160 Go 7200 RPM 8 Mo (Bulk) ?

ha oui est sinon un I915G c'est vrai ke c pas mal mais bon du coup la carte graphique intégré bouffe de la ram...
 
Est ce qu'apres ca faut le cou^p de prendre un 915P avec une autre carte graphique ?

je trouve ke seagate est un bon raport kalité prix et en plus ca fait moins de bruit moi j aime

 
Completement d'accord avec toi mogg, cet amas de conneries que certains sortent...
 
La premiere config que tu as trouve est amplement suffisante.
 
Nul besoin d'une becane de tueur tant que tu ne bosses pas dans la prepresse avec du 300-450DPI en A1-A0... Et meme la le seul inconveniant est le temps d'attente, mais c'est un compromis a faire, qui finalement n'est pas tellement handicapant que ca en fonction du travail. (ca t'apprend a t'organiser dans ton travail, de bosser sur les elements un a un au lieu de charger 8 images de 200mb d'un coup...)
 
Pour ce qui est de Intel, c'est vrai le Hypertrading et les optimisations sont interessantes, il n'ya rien a dire, mais avec un tel budget il faut faire attention. Pour les DD, c'est Seagate pour le silence (je tourne plus qu'a ca), soit Hitachi les derniers 7K250 sont tres rapides et silencieux
 
Et oui, ilya eu 3 ou 4 posts concernant l'infographie ces 3 derniers semaines (on sent la rentrée des classes la )
 
Je dirais:
un P4E 3ghz http://www.monsieurprix.com/listin [...] 66037.html  
une Asus P4C800 http://www.monsieurprix.com/listin [...] 55926.html
2x512mb DDR3200 Corsair Value Select http://www.monsieurprix.com/listin [...] 78399.html
une Matrox G550 ou si plus de pepetes une P650 http://www.monsieurprix.com/listin [...] 14087.html
un Hitachi 7K250 120 Go http://www.monsieurprix.com/listin [...] 58803.html
 
Mais tu exploses le budget, donc c'est pas forcement l'ideal d'aller chez intel, et crois moi que la config que tu t'est fait, marchera aussi surment tres bien  

le cas du raid0 sera surtout utile si il y a du montage video.

 
 
Oui! Surtout en SCSI 320 Fibre Channel

+1 Et pensez au formatage des disques tel que nous en avons parlé dans le post "spécial formatage", à savoir réserver une partition égale à 25% du disque pour le système et le reste uniquement pour le stockage ; l'idéal étant d'avoir deux disques pour séparer système et fichiers de swap ou temporaires.

Quelques Topics relatifs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

j'ai pas parlé de SCSI theBride.
un simple Raid0 en sata suffit.
Mais le pb est tjrs le même, tout va dépendre de la taille de ses fichiers (je parle pour du montage, parce que comme tu l'as dit, photoshop ou illustrator s'en foute du raid0).
Par contre 2 disque peut etre pratique pour separé les fichiers de travailles de photoshop et illustrator du disque system.
 
Sinon pour la config, ca revient a ce que j'ai dit, a part le HD, perso j'en aurai qd meme mi 2.
 
Sinon tu travailles dans quelle branche de l'infographie theBride ?

 
Oui, le RAID est un gain significatif dans les perf, je suis completement d'accord avec toi, mais vu son budget serré, il faut toujours penser a la risibilité du prix final avec une telle solution.
 
Je suis aussi un partisan des performances et du confort de travail, mais si c'est un PC purement dedié a la 2D, comme Phive l'a decrit, je trouve que le RAID demeure superflu dans cette gamme de prix

je suis entierement d'accord avec toi, c pour ca aussi que je precisait deja si montage video il y avait, mais ca n'a pas l'air d'etre le cas, donc pas utile, comme tu le dis
 
C'est vrai que son budget est serré.

   
 
Mais en tout cas si on n'est pas tres pressé, meme une config moyenne est apte de faire de l'infographie aussi en AMD  
 
J'avais commence dans ma boite sur un Duron 1200 et 512mb de Ram, et depuis 15 mois je bosse sur un P4 2.53ghz sans HT avec 2go de Ram sur une P4PE avec un Maxtor DM9 et ca tourne tres tres bien. (a part quand je bosse sous illustrator avec des fichiers tres chargées en vecteurs et effets en A2/A1 et l'enregistrement prend defois longtemps, mais c'est gérable).

c clair, c surtout le tps qu'il faut.
Pour mon taff, je lancait comme beaucoup les rendu le soir pour les trouvé pret le lendemain matin
 
sinon tu travailles ds quelle branche ?

Webdesign, Design Graphique, Infographie, Photo, mais pricipalement Webdesign tout ca depuis un peu plus de 3 ans.
 
Mais il reste encore beaucoup a apprendre et a se diversifier pour pouvoir survivre dans ce domaine

c clair que c'est un domaine ou il faut tjrs se remettre en question.
 
Que des rapasses

Oui, entre-autres c'est surtout les marché au "noir", et certains Freelance qui poussent les prix vers le bas, mais c'est encore une autre histoire. Mais ce domaine a connu un enorme Boom ces dernieres années et se sature de plus en plus sur le marché du emploi, je dirais pour le client c'est bien, mais pas trop pour nous

Que pensez vous de ca :
 
1 ASUSTeK TA-210 350W (noir)  
1 ASUSTeK P5GD1-VM (Intel i915G)  
1 Intel Pentium 4 530 (3.0 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800 (version boîte - origine distributeur agréé Intel - garantie Intel 3 ans)      
2 512 Mo DDR-SDRAM PC3200    
1 Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
 
pour 600€

je vais remettre un petit grain de sel mais je ne trouve pas qu'utiliser une carte grpahique à mémoire partagée soir une bonne idée car c'est autant de mémoire en moins pour le travail... Je serai plutôt à conseiller une carte grpahique bas de gamme genre radeon 9200 (je préfère ati, le rendu des couleurs me parait meilleur et si jamais travail sur plusieurs écrans, encore une fois, je les trouve meilleures) ou mieux une matrox comme dit plus haut.

 
je vais tenter de voir ce que ca donne avec une carte graphique séparée