config pour montage video et internet

config pour montage video et internet - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:44:36    

c pour une amie, elle veut monter des films de vacances etc et aller sur le net avec son pc, j'ai fait ce devis sur ldlc, qu'en pensez vous ? Il manque l'ecran, je ne sais que prendre
 
ABIT NF7-S (NVIDIA nForce2)
AMD Athlon XP 2500+ Barton  
2*256 Mo DDR-SDRAM PC2700 (Chips Samsung)  
Maxtor DiamondMax Plus 9 160 Go 8 Mo ATA133      
Radeon 7500 64 Mo TV-Out    
Lite-On 52/32/52X IDE Interne (bulk)  
Moyen tour ATX ProV 300W ATX 2.03
Microsoft Basic Optical Mouse  
Hercules XPS 210 Classic
Logitech Internet Keyboard  
Lecteur de disquettes 3 pouces 1/2
 
pour un total de 640?
 
merci pour vos avis

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:44:36   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:46:40    

Bah pour du net, un P133 suffit ;)
Par contre pour du montage, là il faut une bécane digne de ce nom !
Le + important : de la ram, et un bon disque :jap:
Là avec 512M et le 160G en 8M, çà devrait largement suffire :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:48:08    

pour du montage video si tu manipule de grosse séquences, 1Go de RAM ne seront pas de trop...ainsi qu'un autre disque eventuelement pour faire du raid0

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:49:10    

Suis pas convaincu ...
Faut utiliser un bon soft ;)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:59:04    

Si réellement c'est pour faire du montage, prend un Intel à la place de l'AMD tu auras moins de problème !
 


---------------
Sach
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:51:26    

ben c pas du montage de professionnel, c des films de vacances et de son gosse surtout...
moi g pris amd parce que le budget est limité à 1000? grand max tout compris.
Là avec un écran plat 17' on arrive à peu près à ca.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:52:39    

Citation :

Si réellement c'est pour faire du montage, prend un Intel à la place de l'AMD tu auras moins de problème


C'est bien joli de dire ça, mais il faudrait argumenter un peu plus, parce que là, ça sent le troll.
 
Un disque supplémentaire dédié au système et logiciels est une bonne chose, et peut-être un peu plus de mémoire selon budget.


Message édité par cpdump le 08-12-2003 à 17:53:36
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:57:57    

Pour du montage vidéo amateur ce type de config est amplement suffisant à mon gout... c'est les gros softs "pro" de traitements d'images lourds et compliqués qui necessitent des bécanes surpuissantes derrière.Pour Mr tout le monde il s'agit là d'une config type très honnète.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:58:22    

cpdump a écrit :

Citation :

Si réellement c'est pour faire du montage, prend un Intel à la place de l'AMD tu auras moins de problème


C'est bien joli de dire ça, mais il faudrait argumenter un peu plus, parce que là, ça sent le troll.
 
Un disque supplémentaire dédié au système et logiciels est une bonne chose, et peut-être un peu plus de mémoire selon budget.


 
ca sent le mec qui veut pas faire enormement de montage vidéo donc un pc classique lui suffira :)
mais je prenderai 2*80Go pour faire du Raid0 qd meme ;)


Message édité par minours666 le 08-12-2003 à 17:59:08
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 18:10:44    

prends plutot de la PC3200, ça coûte 2? de plus et tu pourra lui passer son bus mémoire en 200Mhz... (->3200+) :)
puis même si tu prefères ne pas l'overclocker, avec de la PC3200 t'es sûr que c'est stable en 166Mhz (PC2700)
 
sinon pour la RAM 512Mo ça va, et pour le disque en RAID c'est vraiment pas indispensable pour des videos de vacances... :o
 
 
pour le reste :jap:
a part que t'a oublié le lecteur DVD...


Message édité par Joe_Black le 08-12-2003 à 18:13:33
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 18:10:44   

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 14:43:53    

oups je me suis planté, je voulais mettre de la 3200 effectivement.
Pour le lecteur dvd, c pas la peine, elle a déja une install HC du feu de dieu !

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 14:51:22    

2 disques plus petits serait un plus, le 1er pour XP + programmes et le 2eme pour acquisition et traitement video
ps: tant qu'a faire: les prendre en sata


Message édité par digitorum le 09-12-2003 à 14:52:09
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:58:44    

silver38 a écrit :

oups je me suis planté, je voulais mettre de la 3200 effectivement.
Pour le lecteur dvd, c pas la peine, elle a déja une install HC du feu de dieu !


 
bah un lecteur CD alors... parce que lire avec le graveur :/
(enfin vu la différence de prix entre un lecteur CD et DVD...)

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 18:31:09    

si c'est pour faire du montage remplace la CG par une aiw.
il est tjours interressant d'avoir des I/O video et audio ;)
la 9800SE est super mais si tu est limite dans le budget et que tu arrive au bout elle existe 7500 (~75?)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 19:59:17    

Joe_Black a écrit :


 
bah un lecteur CD alors... parce que lire avec le graveur :/
(enfin vu la différence de prix entre un lecteur CD et DVD...)


 
Bah moi j'utilise quasiment pas mon lecteur cd qui fait un bruit énorme et qui saccade sur les divx, mon graveur teac 24/10/40 lit tout très bien et dans le silence...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 20:00:53    

digitorum a écrit :

2 disques plus petits serait un plus, le 1er pour XP + programmes et le 2eme pour acquisition et traitement video
ps: tant qu'a faire: les prendre en sata


 
Et si je fais 2 partitions, ca fait pas pareil ?

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 09:25:57    

ben niveau place oui mais niveau perf non :/
mieux vaut 2 disques 80Go que 1 disque 160


Message édité par snake-bis le 11-12-2003 à 09:26:29
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 10:22:10    

silver38 a écrit :


 
Et si je fais 2 partitions, ca fait pas pareil ?


non, parce que windows swappe tjrs sur le disque systeme meme si t'a 2 Gb de ram, et ton acquisition et editing seront geres par l'autre disque, ce qui permettra d'avoir un systeme bcp moins charge. Comme dit plus haut vo mieux 2 x 80 que 1 x 160.
 
Sur des systemes pros, j'ai vu des batteries de disques dedies par exemple un a la luminosite, un autre la couleur, ... un truc de fou.


Message édité par digitorum le 11-12-2003 à 10:23:07
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 14:00:50    

Pour de la video faudrait peut-être un graveur de DVD, non? Et 1 Go de RAM ce serait pas plus mal...
 
Quand au RAID 0 ça sert à rien. :kaola:
 
Edit : d'ailleurs ça peut très bien se faire avec un seul disque, or je vous rappelle que le R de RAID signifie redundant. Donc le RAID 0 c'est pas du RAID. CQFD.


Message édité par abakuk le 11-12-2003 à 14:05:29
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:51:24    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 16:29:48    


Pour du montage vidéo, je prendrai 2 x 512 Mo.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 16:39:07    

cpdump a écrit :

Citation :

Si réellement c'est pour faire du montage, prend un Intel à la place de l'AMD tu auras moins de problème


C'est bien joli de dire ça, mais il faudrait argumenter un peu plus, parce que là, ça sent le troll.
 
Un disque supplémentaire dédié au système et logiciels est une bonne chose, et peut-être un peu plus de mémoire selon budget.


 
Ayant eu des Intel et de AMD sous la main ainsi qu'une DC30+ et maintenant une DV Storm 2 pro. Je peux te dire que les logicels exploite mieux les procs Intel qu'AMD (Premiere Pro par exemple).
 
Le plus souvent avec AMD, j'avais de problème de preview sur PC comme sur le moniteur de controle (petite télé sans tuner)...  
 
Evidemmment le prix n'est pas le même l'Intel est plus cher...


---------------
Sach
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 19:26:50    

Certes, mais encore? :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 20:04:06    

ben c'est ta remarque qui me fait marrer :D
le RAID5 c'est quoi pour toi alors ? :D

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 20:11:29    

sach a écrit :


 
Ayant eu des Intel et de AMD sous la main ainsi qu'une DC30+ et maintenant une DV Storm 2 pro. Je peux te dire que les logicels exploite mieux les procs Intel qu'AMD (Premiere Pro par exemple).
 
Le plus souvent avec AMD, j'avais de problème de preview sur PC comme sur le moniteur de controle (petite télé sans tuner)...  
 
Evidemmment le prix n'est pas le même l'Intel est plus cher...


 
Ayant eu moi aussi des intels et des amd sous la main aucun problème avec les amd de même pour les intels apres peut être que certain logiciels exploite mieux les intel que l'amd mais faut t'il voir encore quel gain il y a.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 20:19:16    

snake-bis a écrit :

ben c'est ta remarque qui me fait marrer :D
le RAID5 c'est quoi pour toi alors ? :D


:soupir:  :fatigué:  J'ai parlé du RAID 0.
 
ZERO.
 
Pas du 5.
 
Je sais ce que c'est que le RAID, merci bien. :pfff:


Message édité par abakuk le 11-12-2003 à 20:22:36
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 21:18:07    

franck1135 a écrit :


 
Ayant eu moi aussi des intels et des amd sous la main aucun problème avec les amd de même pour les intels apres peut être que certain logiciels exploite mieux les intel que l'amd mais faut t'il voir encore quel gain il y a.


 
Franck as tu essayé Premier Pro ? sinon le choix Intel ou AMD est peut être sujectif...  
 
Mais bref, pour ne pas sortir du sujet je trouve la config correcte pour "...monter des films de vacances etc...", le raid n'est pas nécessaire, mais plus de ram peut être intéressant.
 


---------------
Sach
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 22:18:20    

Proco intel, graveur dvd, 1Go de Ram.
Là on va exploser le budget... bon le graveur, c'est vrai que c'est pas mal, maintenant, tout le monde a un lecteur dvd et peut lire les video...
Mais bon c pas une station de montage de chez dreamworks non plus !
Par contre, la cause est entendue pour 2*80Go de HD

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 23:46:27    

sach a écrit :


 
Franck as tu essayé Premier Pro ? sinon le choix Intel ou AMD est peut être sujectif...  
 
Mais bref, pour ne pas sortir du sujet je trouve la config correcte pour "...monter des films de vacances etc...", le raid n'est pas nécessaire, mais plus de ram peut être intéressant.
 
 


oui 1 g de ram serais plus confortable et je pense aussi que le raid n'est pas nécessaire.
 
Sinon pour adobe premiere pro je ne l'utilise pas donc je ne pourais donner d'avis dessus.


Message édité par franck1135 le 11-12-2003 à 23:47:08
Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 07:22:47    

Abakuk a écrit :


:soupir:  :fatigué:  J'ai parlé du RAID 0.
 
ZERO.
 
Pas du 5.
 
Je sais ce que c'est que le RAID, merci bien. :pfff:  


faut pas être si barré ! si ca s'appelle RAID 0 c'est pas pour rien :) mais bon là on est HS et je ne vois pas de raison de s'enerver de la sorte  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed