Config fujitsu siemens, votre avis - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-04-2005 à 18:45:04
Personnellement je trouve cela un peu cher...
et puis pour la vidéo : oublis avec ce genre de processeur.
Marsh Posté le 26-04-2005 à 18:50:47
Pour de la vidéo : P4
Pour du jeu : AMD64
Pour simplement surfer et lire les mails : Sempron ou Celeron (j'aurais une préférence pour le Celeron D pour ma part)
Marsh Posté le 26-04-2005 à 19:35:11
Non mais franchement qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois! Sempron 3000+ "oublie pour la vidéo"
C'est de l'Athlon XP Barton à 2 GHz quand même, ça se défend bien. Et puis vg 85 a dit : un peu de vidéo. C'est pas parce que c'est du (bon) bas de gamme que c'est forcément destiné à faire juste de la bureautique.
Sinon c'est un peu cher pour une unité centrale, mais c'est pas étonnant sur une config de "grande marque".
Marsh Posté le 26-04-2005 à 19:42:41
Silicium777 a écrit : Non mais franchement qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois! Sempron 3000+ "oublie pour la vidéo" |
Et oui seulemnt 256k de cache. C'est clair que si tu fais du montage vidéo oublie!
Marsh Posté le 26-04-2005 à 19:53:47
Silicium777 a écrit : Non mais franchement qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois! Sempron 3000+ "oublie pour la vidéo" |
t'inquiète je sais de quoi je parle...
ludo021288 a écrit : Et oui seulemnt 256k de cache. C'est clair que si tu fais du montage vidéo oublie! |
et encore la version 754 en a 128
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:40:34
ludo021288 a écrit : Et oui seulement 256k de cache. C'est clair que si tu fais du montage vidéo oublie! |
Je maintiens que le Sempron 3000+ est un BARTON, 512 ko de cache (si c'est un Socket A). Et c'est pas parce que c'est un CPU en fin de vie qu'on peux rien en tirer. Quand on a un budget limité, on fait avec. Bon après c'est clair que c'est même pas au niveau d'un Celeron D 2,8 GHz en encodage DV, mais pas très loin derrière en DivX. Faut voir la place de l'encodage dans 'utilisation du PC après.
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:07:08
Silicium777 a écrit : Je maintiens que le Sempron 3000+ est un BARTON, 512 ko de cache (si c'est un Socket A). Et c'est pas parce que c'est un CPU en fin de vie qu'on peux rien en tirer. Quand on a un budget limité, on fait avec. Bon après c'est clair que c'est même pas au niveau d'un Celeron D 2,8 GHz en encodage DV, mais pas très loin derrière en DivX. Faut voir la place de l'encodage dans 'utilisation du PC après. |
je viens de voir ca effectivement le 300+ est le seul sempron avec 512 de cach! mais ds sn cas mieux vaut un p4 ou un celeron d
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:14:40
J'aimerais bien voir ce que vg85 entend par "un peu de vidéo" aussi.
Lecture DVD?
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:20:39
tres bien le sempron pour la video
faut arreter les conneries genre les P4 et celeron sont beaucoup mieux pour la video, y'a un tres leger mieux tout ca pour seulement deux fois plus de chauffe donc de bruit
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:25:30
ReplyMarsh Posté le 26-04-2005 à 21:29:20
ReplyMarsh Posté le 26-04-2005 à 21:48:47
Un ptit exemple pour prouver :
Boîtier ASUSTeK TA-210 350W (noir) 46,74
Carte mère ASUSTeK P5P800 (Intel 865PE) 66,85
Processeur Intel Pentium 4 520 (2.8 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800 (version boîte - origine distributeur agréé Intel - garantie Intel 3 ans) 129,52
Disque dur Western Digital 200 Go 7200T 8 Mo IDE - WD2000JB "Special Edition" (bulk) 79,01
Carte graphique Sapphire RADEON 9250 - 128 Mo TV-Out/DVI- version bulk(ATI Radeon 9250) 33,4
Graveur DVD NEC ND-3520 - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 4/4x CD-RW 48/24/48x (bulk) 38,04
Ensemble Clavier/Souris Labtec Wireless Desktop Edge SE - Noir (AZERTY Français) 18,81
Sous-total HT : 412,37
Total TTC : 493,21
Plus la ram de chez crucial => http://www.crucial.com/eu/store/Pa [...] 0B&cat=RAM
Soit 2x256 Mo = 2x27.01 = 54.02
Total TTC : 547.23
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:52:57
la vache
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:14:54
ludo021288 a écrit : Effectivement c comment dire... différent! |
C'est surtout bien plus performant et de meilleur qualité, plus évolutif aussi...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:18:33
DY1K12 a écrit : C'est surtout bien plus performant et de meilleur qualité, plus évolutif aussi... |
Ba on va dire que ça joue pas dans la meme cours surtt! d'un coté t'as une bonne config milieu de gamme polyvalente de l'autre t'as de l'entrée de gamme d'nacienne génération
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:19:55
Par contre ya quelque chose que j'ai pas pensé... C'est que windaube est sûrement dispo avec le Fujistu... Or avec ma config non... Je sens que je vais devoir recommencé
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:22:46
DY1K12 a écrit : Par contre ya quelque chose que j'ai pas pensé... C'est que windaube est sûrement dispo avec le Fujistu... Or avec ma config non... Je sens que je vais devoir recommencé |
Windaube coute 99€ donc pour libérer ça fodarit prendre une mobo asrock + un hdd plus petit
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:26:04
Pas besoin d'asrock, j'ai trouvé une autre solution : Le chipset graphique intégré...
Boîtier ASUSTeK TA-210 350W (noir) 46,74
Carte mère MSI K8M Neo-V (VIA K8M800) 57,65
Processeur AMD Athlon 64 2800+ - 1.8 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754 (version boîte) 98,24
Disque dur Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk) 71,03
Clavier Logitech Office Keyboard Black (AZERTY Français) 9,99
Souris Logitech Premium Optical Wheel Mouse (PS2+USB) 7,11
Système d'Exploitation (O.S) Microsoft Windows XP Edition Familiale Service Pack 2 OEM (français) 82,77
Graveur DVD NEC ND-3520 - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 4/4x CD-RW 48/24/48x (bulk) 38,04
Sous-total HT : 411,57
Total TTC : 492,24
Plus la ram de chez crucial => http://www.crucial.com/eu/store/Pa [...] 0B&cat=RAM
Soit 2x256 Mo = 2x27.01 = 54.02
Total TTC : 546.26...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:26:59
DY1K12 a écrit : Pas besoin d'asrock, j'ai trouvé une autre solution : Le chipset graphique intégré... |
oui mais là tu repars sur de l'AMD
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:29:24
Et alors ? un A64 2800+ bat largement un sempron 3000+...
Et l'A64 est globalement un poil mieux que le P4 520 (chacun possédant ces avantages et inconvénients par rapport à l'autre) => http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=17712
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:30:45
Je propose ça en intel:
Boîtier ASUSTeK TA-210 350W (noir) 46,74 €
Carte mère Asus P5GD1-VM 95,5 €
Processeur Intel P4 520 104,24 €
Disque dur Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk) 71,03 €
Clavier Logitech Office Keyboard Black (AZERTY Français) 9,99 €
Souris Logitech Premium Optical Wheel Mouse (PS2+USB) 7,11 €
Système d'Exploitation (O.S) Microsoft Windows XP Edition Familiale Service Pack 2 OEM (français) 82,77 €
Graveur DVD NEC ND-3520 - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 4/4x CD-RW 48/24/48x (bulk) 38,04 €
Total TTC : 551 €
Plus la ram de chez crucial => http://www.crucial.com/eu/store/Pa [...] 0B&cat=RAM
Soit 2x256 Mo = 2x27.01€ = 54.02€
Total TTC : 605€...
Ca dépasse un peu mais g pas pu faire mieux
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:31:39
DY1K12 a écrit : Et alors ? un A64 2800+ bat largement un sempron 3000+... |
Je sias maintenant tt dépend de ce qu'il appelle "un peu de vidéo", si il fait vraiment du montage en dv il va en morfler l'A64...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:34:06
ReplyMarsh Posté le 26-04-2005 à 22:42:46
DY1K12 a écrit : Morfler euh t'abuse un peu beaucoup là |
T'as déjà essayé d'utiliser un A64 ne serait-ce aque pour lancer word pendant un encodage sous TMPGEnc?
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:43:36
ReplyMarsh Posté le 26-04-2005 à 22:44:39
Et t'as essayer avec un P4 ? Mais de toute façon quand il dit un peu de vidéo ça m'étonnerai grandement qu'il parle de truc pro et tout ça... Et pis pour l'encodage selon l'encodage l'A64 est devant et vice versa...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:45:37
Ouais et je peux te le dire qu'il était mou à la détente à coté de mon bon vieux P4C (c'était un A64 3000+ s754). C'est peut etre là l'avantage de l'HT! Par contre dans les jeux rien à dire j'ai la meme carte graph que mon pote et mes perfs étaient un poil en dessous (10 fps de moins sous UT2004 par ex)
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:48:59
Reste plus qu'à savoir ce que vg85 veut dire par "un peu de vidéo"... Et aussi si il préfère pas trouver windobe lui même
Marsh Posté le 26-04-2005 à 22:49:17
ReplyMarsh Posté le 27-04-2005 à 10:38:25
vg85 tu pourrai au moins venir consulter les réponses et remercier toutes ces personnes qui se sont creusé le ciboulot pour toi ...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 18:28:55
Il y a un pc chez confo qui me semble correct pour l'utilisation que je veux en faire (Phto, un peu de vidéo, bureautique) :
AMD sempron 3000+
Mémoire 512 Mo
DD 200 Go
DVD R double couche
Vidéo ATI Radeon 9200 128 Mo dédiés
Lecteur carte mémoire
Prix 549 Euros
Merci pour votre avis.