Compatibilité du matériel 32 bits avec le 64 bits

Compatibilité du matériel 32 bits avec le 64 bits - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:16:11    

Bonjour,
 
J'ai bien trouvé plusieurs sujets qui traitaient des processeurs 64 bits, mais au milieu des topics uniques, il est difficile de retrouver la réponse à quelques questions...
 
Je suis dans une société qui travaille actuellement avec des PCs 32 bits (processeurs Pentium IV, Celeron... standards), et nous envisagerions de passer au 64 bits. En effet, notre activité principale réside dans les gros calculs scientifiques.
 
Plusieurs questions me viennent alors à l'esprit :
 
  - la mode du 64 bits, c'est pour bientôt ?? Ou est-ce que les logiciels/matériels adaptés ne suivront qu'en 2010 ?
 
  - si nous achetions des cartes mères et des CPUs 64 bits, serions-nous obligés de changer de barettes de mémoire, de cartes vidéo, etc ? Ou est-ce que tout cela est compatible avec une carte mère 64 bits ? (j'imagine que les performances seraient pas au top)
 
  - Windows 2000 fonctionne-t'il en 64 bits, ou a-t'on nécesserairement besoin de Windows XP version 64 bits ?
 
 
En vous remerciant par avance pour toutes vos précisions !!  :)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:16:11   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:17:44    

benj63 a écrit :

Bonjour,
 
J'ai bien trouvé plusieurs sujets qui traitaient des processeurs 64 bits, mais au milieu des topics uniques, il est difficile de retrouver la réponse à quelques questions...
 
Je suis dans une société qui travaille actuellement avec des PCs 32 bits (processeurs Pentium IV, Celeron... standards), et nous envisagerions de passer au 64 bits. En effet, notre activité principale réside dans les gros calculs scientifiques.
 
Plusieurs questions me viennent alors à l'esprit :
 
  - la mode du 64 bits, c'est pour bientôt ?? Ou est-ce que les logiciels/matériels adaptés ne suivront qu'en 2010 ?
 
  - si nous achetions des cartes mères et des CPUs 64 bits, serions-nous obligés de changer de barettes de mémoire, de cartes vidéo, etc ? Ou est-ce que tout cela est compatible avec une carte mère 64 bits ? (j'imagine que les performances seraient pas au top)
 
  - Windows 2000 fonctionne-t'il en 64 bits, ou a-t'on nécesserairement besoin de Windows XP version 64 bits ?
 
 
En vous remerciant par avance pour toutes vos précisions !!  :)  

vous allez prendre quoi comme proc 64bits ? des amd64 des opteron des itanium? :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:25:01    

je comprend pas la...
 
"Celeron..."  
"activité principale réside dans les gros calculs scientifiques."  
 
ca marche vraiment pas ca!!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:25:52    

benj63 a écrit :

Bonjour,
 
J'ai bien trouvé plusieurs sujets qui traitaient des processeurs 64 bits, mais au milieu des topics uniques, il est difficile de retrouver la réponse à quelques questions...
 
Je suis dans une société qui travaille actuellement avec des PCs 32 bits (processeurs Pentium IV, Celeron... standards), et nous envisagerions de passer au 64 bits. En effet, notre activité principale réside dans les gros calculs scientifiques.
 
Plusieurs questions me viennent alors à l'esprit :
 
  - la mode du 64 bits, c'est pour bientôt ?? Ou est-ce que les logiciels/matériels adaptés ne suivront qu'en 2010 ?
 
  - si nous achetions des cartes mères et des CPUs 64 bits, serions-nous obligés de changer de barettes de mémoire, de cartes vidéo, etc ? Ou est-ce que tout cela est compatible avec une carte mère 64 bits ? (j'imagine que les performances seraient pas au top)
 
  - Windows 2000 fonctionne-t'il en 64 bits, ou a-t'on nécesserairement besoin de Windows XP version 64 bits ?
 
 
En vous remerciant par avance pour toutes vos précisions !!  :)  


 
1) ça va venir petit à petit meme si auj y'a pas une exploitation du 64bits en dehors du professionnel
2) Non tout sera compatible, d'ailleurs le GPU ça fé lgtps k'ils sont plus 32bits
3) ça peut fonctionner masi c comme l'HT d'intel, ça sera po exploité


Message édité par Juicy le 23-02-2004 à 18:26:27
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:26:45    

The_Fury a écrit :

vous allez prendre quoi comme proc 64bits ? des amd64 des opteron des itanium? :hello:  


 
je ne sais pas !! mais si tu as une idée de ce qui se fait de mieux, je suis preneur... Et si tu as des renseignements concernant les différences que cela implique, je suis aussi preneur !!
 
 
Merci par avance !

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:29:19    

bloodknight2 a écrit :

je comprend pas la...
 
"Celeron..."  
"activité principale réside dans les gros calculs scientifiques."  
 
ca marche vraiment pas ca!!!!!!!!


 
Nous avons des daubes, c'est vrai, des celerons quoi, mais bcp de pentium 4. Je voulais dire que nous disposons de processeurs standards quoi, et de tout le matériel qui va avec. Bien sur, les célérons servent pour Word, etc... Et les pentium 4 et les clusters composés de moultes bipro... pour les calculs scientifiques  :D

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:30:14    

Itanium   -> Trop cher est uniquement 64bit
Athlon 64 -> 32/64bit le moin cher, monoprocesseur et uniquement un canal Ram.
Opteron   -> 32/64bit plus cher que l'A64, multiprocesseur et doublecanal mémoire, moire Ram registred -> plus cher.
 
Tout dépend du budget et si vous voulez des machine multiprocesseur ou non.


Message édité par Profil supprimé le 23-02-2004 à 18:31:28
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:34:33    

benj63 a écrit :


 
je ne sais pas !! mais si tu as une idée de ce qui se fait de mieux, je suis preneur... Et si tu as des renseignements concernant les différences que cela implique, je suis aussi preneur !!
 
 
Merci par avance !

opteron serais mieu je pense et pour le system d'exploitation tu devras attendre l'arriver de windows xp 64bits ou windows 2003 64bits (ils sont dispo en d/l présentement) ou linux. Pour la compatibilier 64/32 seul les driver sont pas compatible car y faus des driver 64bits les applications 32bits peuvent tourner facilement tourner sur un system 64bits  :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:42:38    

En attendant, une plateforme Opteron est 100% compatible avec le 32bit. Vous pourrez passer progressivment vers le 64bit.
Sinon ya la plateforme Itanium (très cher) mais j'en sais pas plus.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:45:23    

Calcul scientifique sous windows ? Les clusters sont sous windows ? Ca m'etonnerait vu la tenu en charge de windows ...
 
Linux gere les amd64bits... (n'en n'ayant pas moi meme :D, pour tester c'est dur;)
 
avi perso : les amd 64bits sont encore trop jeune...; dans le sens ou les retour d'experience ne sont pas nombreux, le matox n'a pas pu etre tester sur du moyen terme, le software ne suit peut etre pas etc ...
 
Si tu veux du 64bits regarde plus du coté de sun, ibm, ...


Message édité par GUG le 23-02-2004 à 18:49:11
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:45:23   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:48:09    

GUG a écrit :


avi perso : les amd 64bits sont encore trop jeune...


 :non:  étant donnée qu'Intel utilise le même instruction AMD64, c'est devenu un standart point fini que les développeurs utiliseront.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:49:02    

GUG a écrit :

Calcul scientifique sous windows ? Les clusters sont sous windows ? Ca m'etonnerait vu la tenu en charge de windows ...
 
Linux gere les amd64bits... (n'en n'yant pas moi meme :D, pour tester c'est dur;)
 
avi perso : les amd 64bits sont encore trop jeune...
 
Si tu veux du 64bits regarde plus du coté de sun, ibm, ...

trop jeune tu veux quoi ils ont 1ans les amd64 spa assez??

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 18:53:05    

Les Opteron sont pas jeunes.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 02:57:07    

c est pas sun qui a recemment declare qu ils adoptaient l opteron pour leur serveurs?
pour des conseils sur l opteron voir ma config,et les poser apres les questions hein?pas avant ;)
 
plus serieusement si je peux vous aider c est avec plaisir.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 08:47:40    

Merci pour ces premières précisions !
 
Je me suis mieux renseigné, nous possédons actuellement des Athlon 64 2600+. En opteron, que faudrait-il que nous prenions pour obtenir des performances au moins similaires à celles-ci ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 09:00:07    

soa a écrit :

Itanium   -> Trop cher est uniquement 64bit
Athlon 64 -> 32/64bit le moin cher, monoprocesseur et uniquement un canal Ram.
Opteron   -> 32/64bit plus cher que l'A64, multiprocesseur et doublecanal mémoire, moire Ram registred -> plus cher.
 
Tout dépend du budget et si vous voulez des machine multiprocesseur ou non.


tu oublies 2 choses:
- l'athlon FX (un opteron avec double canal et "FSB"400: même CM, ram etc nécessaires: cher)
-que l'Athlon64 passe bientôt en socket939. il accédera alors au double canal, ce qui devrait aider pas mal. matériel standard autour suffit. moins cher :)


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 09:02:44    

mahieu a écrit :


tu oublies 2 choses:
- l'athlon FX (un opteron avec double canal et "FSB"400: même CM, ram etc nécessaires: cher)
-que l'Athlon64 passe bientôt en socket939. il accédera alors au double canal, ce qui devrait aider pas mal. matériel standard autour suffit. moins cher :)


En fait un Athlon Fx-51/53 est exactement pareille à un Opteron, c'est pour ça que je ne l'ai pas mentionné.
Pour le socket 939, oui effectivement il à prévilégié.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 09:47:56    

benj63 a écrit :

Je me suis mieux renseigné, nous possédons actuellement des Athlon 64 2600+.


Renseigne toi mieux puisque ce CPU n'existe pas. Il s'agit sans doute d'un AXP 2600+, CPU 32bit.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 10:44:19    

Citation :

la mode du 64 bits, c'est pour bientôt


C'est maintenant pour les logiciels dont on a le code (Linux, recherche scientifique...). Pour Windows, faudra attendre la version officielle (fin 2004) puis ça viendra, lentement mais sûrement.

Citation :

si nous achetions des cartes mères et des CPUs 64 bits, serions-nous obligés de changer de barettes de mémoire, de cartes vidéo, etc ? Ou est-ce que tout cela est compatible avec une carte mère 64 bits ?


Non. Tout ce qui est nécessaire, ce sont des drivers 64 bit. Le 64 bit ne change rien à la façon dont fonctionnent les périphériques (certains drivers seront un peu plus rapide mais il n'y a guère que pour les cartes graphiques que ça pourrait affecter les performances globales de la machine).

Citation :

Windows 2000 fonctionne-t'il en 64 bits, ou a-t'on nécesserairement besoin de Windows XP version 64 bits ?


Il faudra Windows XP 64 bits et/ou Windows Advanced Server 2003 pour AMD64 (pas encore sorti ni l'un ni l'autre).

Reply

Marsh Posté le 25-02-2004 à 12:47:04    

fouge a écrit :


Renseigne toi mieux puisque ce CPU n'existe pas. Il s'agit sans doute d'un AXP 2600+, CPU 32bit.


 
oups c'est vrai je me suis trompé en postant, ce sont des Athlon 2600+ 32bits en effet... pour atteindre au moins les mêmes performances, quel type de processeur 64bits (opteron) devrions-nous choisir, d'après vous ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 08:40:44    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 08:48:16    

Le 64Bits Hardware/OS/Compilo/Drivers ... existe depuis plusieures années déjà donc je ne vois pas pourquoi tu parles d'une mode ...
Ce que je ne comprends pas c'est les termes "gros calculs scientifiques" et "PC/Windows" dans la même phrase. Si tu veux du 64Bits pour bosser et faire du calcul distribué prends du matériel et des OS pour, SUN/Solaris, Alpha, SGI/Irix ...


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 09:11:11    

soa a écrit :

Itanium   -> Trop cher est uniquement 64bit
Athlon 64 -> 32/64bit le moin cher, monoprocesseur et uniquement un canal Ram.
Opteron   -> 32/64bit plus cher que l'A64, multiprocesseur et doublecanal mémoire, moire Ram registred -> plus cher.
 
Tout dépend du budget et si vous voulez des machine multiprocesseur ou non.


 
pour les applications grand public, le multiprocesseur ne sert a rien car il faut que l'OS et le logiciel savent gerer le multiprocesseur.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 10:42:20    

Pour répondre à vos remarques :
 
 - nous possédons des logiciels réalisant effectivement des calculs scientifiques sous Windows. Ils permettent la modélisation de données sur des grilles de calcul relativement réduites. Nos plus gros calculs se font évidemment sur des machines sous Unix.
 
 - nos clusters sont sous Unix et multiprocesseurs, les applications de modélisation tournant dessus étant codés pour utiliser les différents processeurs simultanément. Nos machines multiprocesseurs sous Windows nous permettent de travailler sous Word et Excel... tout en faisant tourner des calculs en sous-main.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed