Bonjour,
 
Je souhaite changer de config dans le mois qui vient, c'est à dire proc, mobo, ram et CG.
J'utilise mon pc pour jouer ( en résolution 1680*1050 ), pour regarder des films et pour internet.
Je ne fais donc pas d'encodage vidéo par exemple.
J'ai un budget avoisinant les 1000 euros.
J'hésite entre deux types de config, une basée sur un core 2 duo, et une basée sur un athlon x2.
 
1ère config:
Core 2 Duo E6600: 285 euros (que je pousserais à 3.2 ghz)
Asus P5W DH Deluxe: 215 euros
Corsair 2*1024 PC 6400: 235 euros
MSI 7900 gto: 255 euros
 
2ème config
Athlon x2 3800+: 140 euros
Asus M2N Sli Deluxe: 130 euros
Corsair PC5400: 215 euros
7950 gx2 ou 8800gtx (qui vont pas trop tarder il parait): ~550 euros
 
Je sais que ces deux configs n'ont pas grand chose à voir. Je compte garder la partie carte mère-proc-ram environ 3 ans quitte à changer de carte graphique entre temps.
Vaut -il alors mieux que je prenne un core 2 duo plus tourner vers le futur qu'un athlon x2 vieillissant quitte à avoir des perfs moins grande dans les jeux? C'est la grande question que je me pose.    
 
Merci de votre aide!
 
 

la premiere config sans hésité. TU changeras la carte graphique après les fetes de fin d'année voir encore un peu plus tard (attend le R600)

C'est vrai que de toute façon, les cartes graphiques dx10 ne sont pas encore prête d'être utilisé dans les jeux, amsi dans un an ca devrait comencer à l'être.
 
Bon bah nous en sommes à une voix pour la config 1!

premiere cfg mai remplace corsair par g.skill et c parfait

Le problème de la g-skill est que je me perds dans les réfs. Je sais que la HZ est la meilleure mais elle est bien plus chère. 330 euros

si tu ne veux pas o/c, la pc6400 et la G.skill HZ n'ont aucun interet.

Oui mais justement comme je disais plus haut, je compte bien pousser ce bon pti core 2 duo à 3.2ghz.

pas grave, on désynchronise maintenant ça change rien aux perfs
 
Mais la première config est bien plus alléchante quand même

config 1, celui qui dit 2 :    il est bizar
ya la gskill pk sinon a 280 eur mais elle est bien moins bien que la hz

J'ai que des voix pour la première config, je sais pas pourquoi mais je crois que mon choix ne va pas être si dur en fin de compte.

Par contre qu'as tu comme alim électrique? Marque, puissance? Qu'as tu, de même, comme dd?

alim antec truepower 380w dans un sonata première génération.
DD: hitachi 120 go ide + hitachi 250 go SataII
carte son hercules fortissimo 4.
lecteur et graveur dvd nec.
écran samsung 225bw    
 
Voila ce que je compte garder! Je pense que mon alim et mon boitier sont encore d'actualité. Changerais l'alim plus tard pour un modèle plus puissant. 380W suffiront?
 
Et entre la gskill PK et la corsair xms2, laquelle serait la mieux?

Pour l'alim ça devrait passer ...just!
Effectivement, néglige pas de la changer un jour ou l'autre...  
Pour ton 6600, son coeff est à 9: 3200/9=3 ce qui est inférieur à 400 MHz.
Là où je veux en venir c'est que pour oc un c2d la PC6400 est parfaite, tu n'auras pas à l'ocer elle même pour atteindre les 3.2GHz, et comme les timings ne jouent pour ainsi aucun rôle dans les perfs sur une plateforme c2d, prends la moins chère en PC6400 et c'est ok

Ouais c'est surement ce que je vais faire car mettre 330 euros dans de la ram, ca me soule un peu. Préfère mettre les 100 euros de diff dans la carte graphique.
Merci pour l'explication fdocteur!

Hônnettement, la ram, est hors de prix en ce moment...Dis toi que 1giga suffit amplement pour le moment (à part des jeux comme "Battlefield2" et le futur "crysis" qui justifient 2Go)
Alors je pense que tu aurais meilleur compte à prendre qu'un giga (à compléter dans le futur) et à mettre la différence dans une meilleure carte graphique

A quoi ça sert d'avoir une super carte graphique si t'as pas assez de RAM pour l'exploiter ?
 
Pour jouer en haute définition (1280*1024 mini), 1 Go aujourd'hui c'est insuffisant faut être clair dessus. Même des titres plus anciens ne pourront pas être à l'aise, Far Cry en 1280*1024 à fond chez moi avec Windows chargé c'est près de 1.2 Go pompés.

La je suis daccord avec star console, gothic 3 par exemple demande 1.5 go de ram au minimum, la j'ai un giga et ca rame carrément.

Excuse moi mais quand je joues en 1680/1050  à Far cry je suis loin des 1.2Go que tu dis!Je ne dépasse pas les 1Go  

tu pousses pas les détails à fond, c'est pas possible...
 
Pas la peine de me dire que mon Windows est mal optimisé, il est très bien (180 Mo chargé + AV + Firewall et d'autres bricoles...)

Pour les détails, sûr que je ne peux pas les pousser à fond (avec ma 6600GT   )  
 
Par contre je trouve qu'il est plus judicieux d'attendre pour prendre un deuxième Go après histoire d'attendre que ce fichu prix de la ram baisse,quite à avoir sous la main une CG bien meilleure qui ne pourra pas donner tout son potentiel immédiatement

Ah ben évidemment... mais actives les détails à fond, les filtres AA est aniso, tu vas vite voir la différence...
 
2 Go avec une 7900GTO c'est PARFAIT !
En plus avec les futurs GPU DX-X mettre une fortune sur une super carte vidéo ça sert plus à grand chose

C'est sûr que de toute facon avec le passage à vista et dx10, va falloir changer de carte graphique.

Ben justement on ne sait rien d'autre à part  que DX 10 ne sera pas sous XP, après pour le reste, il va falloir attendre un certain temps avant que les jeux ne soient compatibles DX10...
Vista sera compatible DX9 ce qui n'oblige donc pas à un changement de cg en passant à Vista..

oui c'est vrai mais des jeux comme le futur crysis seront des jeux 100% dx10 et je compte bien le faire celui la!! Vivement lannée prochaine!

En fait crysis pourra tourner sous DX9 mais sera plus rapide sous DX10...