Carte mère pour 2 8600GTS en SLI - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:42:39
c'est quoi comme marque l'alimentation ?
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:46:38
pas évident. nvidia s'est pratiquement retiré du marché des chipsets , tu risques de payer cher pour une CM avec support SLI.
tu peux toujours faire un heureux en en vendant une (avant qu'elle ne perde sa valeur)
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:48:05
Je saurai pas dire, c'est pour ça que je veux la changer aussi.
Le boitier c'est un ANTEC SONATA 2 si je me trompe pas.
Y faut vraiment que je le démonte pour retrouver la marque de l'alim ?
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:48:50
oui faut ouvrir.
mais si c'est une alim antec c'est très bien.
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:51:18
Je peux te dire non tout de suite.
Elle allait juste bien pour 2 6800GT en SLI
Marsh Posté le 25-02-2010 à 07:13:47
Ayé j'ai regardé l'alim. : FSP GROUP INC AX500-A
C'est bien pouri ça non ?
Marsh Posté le 25-02-2010 à 22:34:26
En même temps, c'est du gachi de chercher de faire du sli avec des 8600 Il aurait mieux fallu une gts250 ou une 5750 toute seule :S
Marsh Posté le 25-02-2010 à 22:41:24
ReplyMarsh Posté le 26-02-2010 à 18:31:02
Merci pour ces dernières réponses très constructives ...
Le gachi serait vu ce que j'ai déjà de me refaire un PC complet alors qu'il me faut juste une carte mère et un proc.
Si quelqu'un a 1000€ à me passer c'est nikel, sinon je me contenterai de rechercher ce qu'il me faut ...
Bon si j'ai bien compris, je me démerde ...
Merci en tout cas pour tes réponses blazkowicz.
Marsh Posté le 26-02-2010 à 19:51:17
pas besoin de mettre 1000€ dans une tour pour jouer dans de bonne condition.... 500€ voire 400€ si tu n'as pas besoin d'acheter certaine pièce, te permet d'avoir déjà une tour complète pour jouer dans de bonne condition
ton sli de 8600 gts ne sers strictement à rien, autant acheter une 4850 qui sera plus puissant que ton sli...
http://www.hartware.de/review_746_5.html
test du sli de 8600gts. sachant qu'une 4850 et légérement plus puissante que la 8800 gtx.. c'est de l'argent jeté par la fenêtre.
de plus ton alim à l'air de bien marcher aussi
Marsh Posté le 26-02-2010 à 22:15:26
OK donc pour résumer, Config actuelle :
GA_K8N_SLI
Athlon 64 3500+
8600 GTS
Est-il plus interessant de changer ma carte graphique, sachant que le proc ne va a priori pas suivre, ou changer CM + proc pour pouvoir quand même améliorer mes perf. avec un cout minimum ? (dans le lien que tu met, on passe quand même de 86 à 149 ...)
Dans le genre, pour moins de 200€, ça sert à quelque chose ou pas ?
Asus P5N-D
G.Skill Value DDRII 2 x 1 Go PC6400 NQ
Intel® Core™ 2 Duo E7500
Marsh Posté le 26-02-2010 à 22:39:20
le problème c'est que le socket 775 est en fin de vie. pour la carte graphique c'est sur que sa block, ton processeur est dépassé.aux pire tu peux aussi mettre une 4670 maximum sur ton pc. ou alors tu refait petit à petit une config à neuf, car si tu veux jouer aux jeux récent la tu est très limité
prend de l'am3 qui est largement plus évolutif.
athlonx2 et 4go ddr3
athlon x4 et 2 go ddr3
$
athlon x2 et 2 go ddr3
plus tard tu aura juste à mettre une bonne carte graphique
Marsh Posté le 26-02-2010 à 23:37:34
une carte-mère moins chère : ASRock M3N78D (nforce 720d, AM3)
la plus intéressante selon moi.
une autre possibilité pour le processeur : X3 425 et X3 435. très bons, se débloquent en X4 (si le déblocage ne marche pas, t'as déjà un bon proc).
prendre 2Go vu les prix actuels élevés.
je suis moi aussi d'avis qu'il vaut mieux un bon processeur pour les jeux récents. la 8600GTS n'est pas si mauvaise d'ailleurs. elle se compare très favorablement au matos qu'il ya dans les consoles. équivalente aux 9500GT DDR3, GT220, entre une 4650 et une 4670..
avec un X3 ou un X4 et une 8600GTS, tu pourras jouer à GTA 4 par exemple. avec le 3500+ et une 4670 tu ne pourras pas.
gros processeur + petite carte = jeux récents jouable en détails moyen, résolution moyenne
petit processeur + grosse carte = plus grosse résolution, plus gros détails, jeu injouable
Marsh Posté le 26-02-2010 à 23:56:11
je ne suis pas d'accord sur la carte mère, ascrock créer plus des cartes mère brider qu'autre chose. étage d'alimentation faible etc...
comparer une console et un pc.....
pour la 8600gts
half life 2
unreal 3
Marsh Posté le 27-02-2010 à 08:09:31
Merci beaucoup pour ces réponses TRES concrètes !
Ta solution me parrait pas mal du tout itsigo.
Juste pour revenir une dernière fois à la charge, sachant que j'ai actuellement 2 cartes graphiques, une solution SLI reste quand même trop chère ?
Je demande une dernière fois pasque ça me fait chier d'en laisser une de côté ... mais bon, si ma première lache, j'en aurai une deuxième de secours
Marsh Posté le 27-02-2010 à 09:16:09
merci pour ces graphes. 84fps dans un jeu, 43fps dans l'autre.
ce serait bien de connaître la résolution (personnellement je joue en 1024x768 100Hz)
Asus, MSI etc. font eux aussi des cartes-mères avec des étages d'alimentation faibles, si tu prends les modèles à 40€.
je ne recommande les cartes à 40€ à personne mais par contre j'aime bien ces deux modèles
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097276.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083781.html
le SLI possible mais sur carte-mère plus chère et "dépassée" (ou sur i7 920)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085032.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00079199.html
Marsh Posté le 27-02-2010 à 09:21:11
la résolution est marqué....
de plus le chipset 720d est un chipset bas de gamme....
désolé, la différence notable que j'ai vue moi même avec une carte mère bas de gamme est une milieu de gamme se sont les écrans bleue...
depuis que je mets de l'argent sur du bon matériel je n'ai plus revue d'écran bleue, à part quand je test un overcloking...
pour ce qui est de marque désolé de te contredire c'est largement plus souvent asrock qui fait des carte mère bridé dans tout les sens que les autres marque...
si tu veux vraiment faire un sli ou crossfire prend celle la
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] empron.htm
tu aura le sli en 8x pour le 16x faut monter le prix 130€ environ.
les autres moins chère font du crossfire en 4x.
Marsh Posté le 27-02-2010 à 10:55:10
ReplyMarsh Posté le 27-02-2010 à 11:37:12
pour 260e, tu as une cm en p55 compatible sli, un core i3 et 2go de ddr3
trés perf et tu conserve ton sli
exemple
Kingston ValueRAM DDR3 2 Go PC10600 CAS 9 1 53,99 €
Intel® Core™ i3 530 1 99,99 €
EVGA P55 V (120-LF-E650-TR) 1 106,49 €
TOTAL TTC 260,46 €
Marsh Posté le 27-02-2010 à 12:02:08
J'étais arrivé à ça sinon :
Carte mère Gigabyte MA790X UD3P - Socket AM3/AM2+ [93.4 €]
Mémoire Kit de 2 Barrettes GSKILL DDR2 PC2-8500 - 2 x 1 Go (2 Go) 1066 MHz - CAS 5 - F2-8500CL5D-2GBPK [52 €]
Processeur Athlon II X4 620 2,6 Ghz AM3 - 45mn - ADX620WFGIBOX [89.95 €]
Total de 235.35 €
Ca parait corecte au niveau compatibilité ?
La config de Mac Gregor parait mieux ou pas ?
Pour info blazkowicz je suis en 1280*1024
Marsh Posté le 27-02-2010 à 12:26:03
blazkowicz a écrit : je demande la résolution à arkhorail. t'auras pas de SLI sur un chipset AMD !) |
hé si ! le sli passe sur le crossfire ! un petit patch et hop sa marche...
l'histoire de nvidia à propos qu'il faut une puce pour, c'est de la foutaise qui sers juste à s'en mettre plein les poches(nvidia touche des royaltises sur les puces sli...) le blocage ce fait au niveau du pilote...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7042_1.htm
l'am3 sera compatible avec les phenon II x6. le socket 1156 n'aura pas de quad x6
au regard des perfs entre l'am3 et le 1156, c'est du kifkif
Marsh Posté le 27-02-2010 à 20:39:34
ok , je ne savais pas pour le patch. ça l'air assez récent. (même si ça avait déjà été le cas sur un chipset ULi, et sur X58)
pour arkhorail, tu auras du mal à faire une erreur avec le matos actuel.
a priori donc, une carte-mère à chipset 790X. soit celle que tu proposes, soit une MSI 790XT-G45 moins chère, soit une gigabyte 790XT USB3 plus chère.
les configs citées jusqu'ici se valent, le modèle "mc gregor" est bien aussi. pas sûr de l'argument de l'évolutivité, les phenom II X6 auront fort à faire face aux i7 860/870
Marsh Posté le 27-02-2010 à 20:43:56
je déconseille le chipset 790x, beaucoup de monde ce plein de ce chipset.
de plus AMD à retirer le support du chipset.
rectification oublie la carte mère que je cite chipset 790x
tu as celle la
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085750.html
faut aussi regarder la fréquence des port pciE en crossfire
http://www.generation-gpu.fr/forum [...] 7413_1.htm
vue le prix de ces processeurs y a intérêt qu'il soit performant.... pour le x6 sur carte mère am3, c'est juste un problème lié à l'étage d'alimentation. donc les bonnes carte mère le recevront.
Marsh Posté le 27-02-2010 à 21:04:15
1) je n'ai vu personne se plaindre du 790x ici
2) le support du 790x n'est pas retiré car ils viennent de sortir une nouvelle cm avec celui ci
3) la 790x ud3p a un 790x pas un fx
4) j'ai un 790x depuis 9 mois et 0 problème
5) la frequence des port pcie est fixé par la norme pcie et est la même sur toutes les cm
Marsh Posté le 27-02-2010 à 21:13:49
mac gregor a écrit : 1) je n'ai vu personne se plaindre du 790x ici |
1) il me semble avoir vue un poste sur ce chipset aussi ici
2) ils ont surement changé le post date du 05/2009
3) oui, j'ai vue après
4) ils ont du régler le problème...
5)je voulais parler de la fréquence du port pcie avec le crossfire actif, tu as sur toutes les cartes mère un port 16x mais le deuxième est sois en 1x,4x,8x, ou 16x
c'est pour ça que je dis de bien regarder ce detaille
Marsh Posté le 27-02-2010 à 22:34:35
Salut,
+1
Tu ferais mieux de revendre tes petites 8600 tant qu'elles valent encore quelque chose et prendre une vraie bonne carte qui ne te reviendra pas plus chère plutôt que de chercher à claquer une fortune dans une carte mère avec un chipset dépassé et peu fiable pour rien.
Marsh Posté le 27-02-2010 à 23:46:15
itsigo a écrit : |
1) oui avec les même liens et les mêmes arguments qu'on ne retrouve nulle part ailleurs
2) y'as encore 2 nouvelle cm en 790x depuis le début de l'année
5) tu confond les termes
la fréquence est toujours la même, ce dont tu parles c'est la largeur
un port pcie qu'il soit en 1x ou 16x tourne toujours à 100Mhz mais celui en 16x à 16 fois plus de bande passante
edit pour info
en 2*16x réel sur support récent c'est dire am3 et core ix, y'a pas beaucoup de choix
c'est soit am3 avec le 790fx soit s1366 avec X58
tous les autres sont en 2*8x ou 16x+4x ou 2*16x en utilisant un switch pour se connecter sur un seul 16x ce qui est moins perf qu'un vrai 2*16x
Marsh Posté le 28-02-2010 à 00:28:22
il se peut aussi que le problème qu'il a rencontré était un défaut de fabrication de certaine série de carte mère /chipset et qui maintenant sont résolu
je sais qu'il y a la fréquence du bus 100 mhz, mais aussi la fréquence de la bp 4x,8x etc... enfin bon on ce comprend
oui pour le 2*16x en am3 y a que le 790fx
Marsh Posté le 28-02-2010 à 00:39:52
le seul problème du 790x, c'est que c'est un RD780. Mise à part ça la 790x ud3p fonctionne nickel chrome
edit : en même temps entre 2x16 et 2x8 en pciex, il y a entre 2 et 4% de perte
Marsh Posté le 24-02-2010 à 22:40:06
Bonjour,
Voila j'y connais rien en matos, mais j'ai un problème : j'avais 2 cartes en SLI avec ma CM GA_K8N_SLI.
Une de mes carte a laché. Et ensuite la deuxième.
Bon pas grave, je rachete une 8600 GTS de chez Twintech.
Un peu plus tard j'en rachète une deuxième, la met en SLI, parfait.
Pi un jour, plus de SLI, l'un de mes slot est mort. J'ai essayé avec mes 2 cartes, tant que j'en met qu'une, ça marche ...
Bref c'est la CM qui est "à moitié" morte ...
J'en profiterai donc pour passer à une nouvelle CM + nouveau proc. + alim. histoire de continuer avec mes 2 8600GTS, sans pour autant en faire une bête de concours
Quelqu'un saurait ce qu'il reste sur le marché pour gérer ça ?