Bonjour,
 
J'ai commandé la semaine passée un kit de Crucial Ballistix pour remplacer ma Kingston Value...
Le problème en question est qu'il n'y a aucune différence de performances entre les deux kits, est-ce normal ??
Merci d'avance.

Bonjour,
 
oui il n'y a pas de différence si vous n'avez pas changer les timers dans le bios .
 
Mais le gain est minime , on achete souvant des barettes plus perfomante plus pour pouvoir augmenté le fsb de la carte mère et donc overclocker le cpu pour gagné en perfomances .

En fait, mes anciennes barettes de Kingston étaient de la DDR-2 667 CL 5-5-5-15 à 1.8v.
Les Crucial Ballistix sont de la 800Mhz CL 4-4-4-12 à 2.2v
J'ai bien réglé les nouvelles barettes sur 800, 4-4-4-12 et 2.2v dans le bios...
Arrivé sous Windows, je lance un Cinebench 9.5 et mon score est 0.1sec inférieur (donc mieux mais de peux). Je m'attendais à mieux!!!

hélas non pas mieux, apres vous pouvez overclocker le fsb de votre cpu pour gagné en performance .

J'ai déja overclocké mon cpu, le FSB est à 333Mhz pour le moment...
 
Moralité, j'ai acheté ce kit pour rien, c'est quand même fou que le la ram à 40€ les deux gigas fasse aussi bien que de la ram à 90€.
Merci quand même pour l'avis.

Quelqu'un d'autre a un avis sur la question s'il vous plait ?

Bonjour,
 
Cela dépend également avec quel type de processeur l'on utilise ces barettes.
Dans le cas des C2D Intel, il est paru ,depuis leur sortie ,suffisament de tests et d'articles sérieux et bien documentés mettant en avant la faible influence de la bande passante mémoire sur les performances globales de ces CPU.
Un article récent de Anantech décrit aussi l'inutilité de désynchronisé la mémoire par rapport au FSb ,car le gain est insignifiant surtout comparé au risques d'instabilitté ou de réduction de vie des barettes( du au fréquences inutilement élevée et aussi a l'augmentation du Vdimm nécessaire pour obtenir la stabilité)
Malheureusement certains pour ne pas dire la majorité continuent a professer des  méthode d'overclocking qui étaient valable pour d'autres génération de CPU .
De plus lorsque l'on se monte une machine qui n'est pas faite pour battre un record mondial ,le facteur gain en perf/par rapport au prix dépenser devrait être pris en compte mais sur ce forum comme sur d'autres d'ailleurs ''les conseilleurs ne sont pas les payeurs''.
 
En conclusion les Crucial sont meilleures que les Kingston mais dans une plage de fonctionnement qui t'est inutile d'ou ta frustration.

 
Tu as un lien?

une explication ici
http://www.jmax-hardware.com/index [...] mitstart=9
 
voir 9.2 Impact de l'Overclocking RAM sur la Config

A ben a priori les 2 articles sont contradictoires alors

 
Comme plusieurs l'ont dit, une RAM de meilleure qualité va te permettre de pousser un peu plus ton o/c. Tu ne verras aucune amélioration si tu restes à un fsb de 333 soit 667 pour ta RAM. La RAM que tu viens d'acheter est certifiée pour 800Mhz soit un fsb de 400Mhz. Aprés, tout dépendra du reste de ta config. mais au moins jusqu'à 400Mhz de fsb tu ne seras pas limité par ta RAM.