Il vaut mieux avoir 2*512Mo ou 1*1024mo ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 15-07-2006 à 13:02:33
Bah si tu n'as pas de duel chanel ça change pas grand chose, à part que plus les barettes ont une grosse capacité, moins les timings sont serrés.
Après il y a plein de modèles mais imaginons que tu cherches de la RAM très rapide, tu trouveras + ton bonheur dans les 512 que les 1024.
Marsh Posté le 15-07-2006 à 14:19:17
xogeur a écrit : Salut , j'ai pas tout compris même après m'être renseigné, il vaut mieux avoir 2*512Mo ou 1*1024mo sur une CM ne possédant pas le dual channel ? Et pourquoi très clairement et très précisément s'il vous plaît? |
en fait, il faut plutôt choisir ces achats selon ce que l'on pense de l'avenir de la cfg, si ce sera pérenne ou pas,
si en 2007 tu penses prendre une new cfg en ddr, alors prends une 1024 maintenant, elle servira à du 2*1024mo à ce moment,
si c'est une cfg en ddr2, alors attends un peu, ,)
Marsh Posté le 15-07-2006 à 14:59:27
euh, le dual channel, c'est pas deux fois plus vite, c'est environ 5 a 10 % de gain...
Marsh Posté le 15-07-2006 à 15:24:58
là on parle du controleur mémoire chipset,
maintenant si toi tu parles du bus entre le cpu et le chipset oui il y a une restriction, ...sa vitesse,
s'il reste à fsb200, avec une barrette 3200, alors ptète ~3000mo/s,
idem fsb mais en dual, deux barrettes = 6400, alors ~6000mo/s,
tu dois penser aux amd controleur mémoire intégré qui n'ont que ce gain de 12% en dual, Xogeur il a un p4 !, ,)
Marsh Posté le 15-07-2006 à 15:33:09
Citation : euh, le dual channel, c'est pas deux fois plus vite, c'est environ 5 a 10 % de gain... |
ben c'est comme les disque durs en raid 0, la tache est divisé en 2, donc 2 fois plus rapide. apres c'est sur si tu joue a un jeu video t'aura pas 2 fois plus de fps, mais dans le principe la mémoir est 2 fois plus rapide.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 13:03:43
vous gobez bien mieux le marketing que les tests
Marsh Posté le 16-07-2006 à 13:09:26
Il n'y a que les benchs mémoires qui montrent des gains faramineux du dualchannel.En pratique sur des applis et benchs choisis pour etre forts dépendants aux accès mémoires c'est effectivement ~5 à 10% dans le meilleur des cas.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 16:16:46
Et vu que ca va deux fois plus rapidement, ca va planter deux fois plus vite
Marsh Posté le 15-07-2006 à 12:59:59
Salut , j'ai pas tout compris meme apres m'etre renseigné, il vaut mieux avoir 2*512Mo ou 1*1024mo sur une CM ne possédant pas le dual channel ? Et pourquoi tres clairement et tres precisement s'il vous plait?
J'ai plusieurs autres petites question a ce sujet s'il vous plait:
1: Une CM dual channel avec 2 emplacements de barrettes, lors des transferts de données aux barettes ces donnés sont divisé en deux et transferer au deux barettes en meme temps c'est bien ca?
2: Pour une CM dual channel avec 4 emplacements c'est divisé en 4 et aussi transferer en meme temps c'est bien ca?
3: Pour une CM non dual channel avec deux emplcaments c'est divisé en deux mais transferer au barettes en deux temps c'est ca?
4: Et pour une CM non dual channel avec 4 emplacements c'est divisé en 4 mais en 2 ou 4 temps?
5: C'est a dire sur les CM non dual channel 2 emplacements = un controlleur mémoire et 4 emplacements = 2 controlleur ou bien il existe des CM avec 4 emplacements mais 1 seul controlleur et donc 4 temps?
Voila désolé si j'ai tout faux dans ce cas vous allez m'eclairer lol