Salut a tous, je change de config et j'aimerais votre avis sur ce que je vais prendre, j'aime etre sur avant d'acheter vu que je change de PC tout les deux ans en moyenne.  
 
Comme il y a deux ans, j'ai donc fait ma recherche, et voci ce que ca donne pour cette mi saison 2005.  
 
La config en question (Config 1) :  
GCube Radeon X800 XL  
AMD Athlon 64 3400+  
ASUS K8N4-E Deluxe (754)  
Infineon DDR PC3200 512 Mo 2X  
Western Digital Raptor 36.7 Go 10000 RPM Serial ATA  
 
Au départ j'ai cherché a avoir une config récente, mais comme les temps en changé, je me suis rendu compte de pas mal de chose. Avant, mettre 1000frs de plus dans une carte vidéo faisait gagner au moins 30 images secondes, aujourd'hui ce n'est plus le cas.  
 
Voici deux configs de niveau supérieure :  
Config 2  
AMD Athlon 64 4000+  
Carte mere 939  
Radeon X800 XT  
 
Config 3  
AMD Athlon 64 FX-55 Socket 939  
Carte mere 939  
Radeon X850 XT  
 
Pour commencer ma recherche, j'ai comparé les processeurs :  
http://www.hardware.fr/articles/525/page9.html  
Athlon 64 3400+ comparé à :  
Athlon 64 4000+ ====> 6 images secondes en moyenne de plus ====> 3 fois plus cher  
Athlon 64 FX-55 ====>10 images secondes en moyenne de plus ====> 5 fois plus cher  
 
Les cartes vidéos :  
http://www.hardware.fr/articles/542/page3.html  
Radeon X800 XL comparé à : résolution (1280X1024)  
Radeon X800 XT ====> 6 images secondes en moyenne de plus ====> 100 E plus cher  
Radeon X850 XT ====> 9 images secondes en moyenne de plus ====> 130 E plus cher  
 
Les cartes mères  
http://www.pcstats.com/articleview [...] 787&page=7  
ASUS K8N4-E Deluxe (Socket 754) comparé à :  
MSI K8N Neo4 P ====> 8 images secondes en moyenne de plus ====>30 E plus cher  
 
Résultat :  
En sachant que le SATA2, la DDR 2 et AMD double bus seront vraiment exploité pas avant 1 an est demie à peu près, le temps que je me reprenne une autre config, en m'achetant cette configuration voici les différences :  
 
La Config 2 à 20 images secondes de plus et coute 443 Euros en plus.  
La Config 3 à 27 images secondes de plus et coute 1038 Euros en plus.  
 
Donc d'apres mes recherches, tout est claire, y a pas photos, je prend ma config.  
Qu'en pensez vous, vos avis sont les bienvenues  

"Donc d'apres mes recherches, tout est claire, y a pas photos, je prend ma config."
Oui bwana

C'est clair, pour gagner quelques images/s, les prix augmentent de manière exponentielle

L'AMD "double bus" (je ne sais pas où tu as vu cette appellation mais je la trouve excellente) est déjà exploité. Il apporte un surcroit de performance qui permet à AMD de proposer le même p-Rating avec une fréquence moins élevée (a64 3000+/2.0Ghz en simple bus sur s754, 1.8Ghz en double sur s939).
Cela dit si tu n'overclockes pas il faut regarder les perfs finales, et là en effet le double bus n'apporte pas grand chose.
 
Quant à la DDR2 elle n'est pas disponible pour AMD64, mais le sera sur les prochaines CM socket M2 :
http://www.hardware.fr/news/7527/S [...] -2006.html
 
Au final si tu changes toute ta config tous les deux ans (ce qui me parait très pertinent) ton choix du s754 + 3400+ est le bon. Le Raptor est aussi une bonne idée (attention la version 36Go est assez sonore tout de même).

Tu devrais prendre AMD64 socket 939 / pci express pour l'évoluvité

J'pense aussi que taper sur du S939/PCIe est la bonne solution, même si tu changes ta config dans deux ans...
Si tu prends diirect du S939, tu n'auras pas besoin de changer ta CM...
Si tu choisis ce cher S939, prends un 3500+ (environ 250 euros), ou un 3200+ si tu comptes o/c (voire un 3000+ si tu es un overclocker fou)

Si justement le s939 est condamné, en 2006 : socket M2 (cf lien). S'il change dans 2 ans, AUCUN intérêt à prendre le s939. (çà peut être valable pour celui qui change de cg dans un an).

Merci pour vos réponses interressantes.
 

   
En fait je voulais parlé d'un systeme qui exploite la DDR2 en prenant en compte la carte mere et le processeur, j'ai vu un test récemment sur l'A64 X2, donc je pensait a cela.    
 
Oui effectivement j'avais pensé à prendre du S939 avec un petit Amd, mais cela dit meme avec un 3500+, cela me couterai presque 100 euros de plus pour des perfs plus mauvaises. Dans le cas d'un O/C, j'ai oublié de préciser que j'utilise mon Pc en priorité pour les jeux, et suite à mes experiences vécues en O/C de carte mère/mémoire/Processeur, le gain et insignifiant sous les jeux. Cependant on peut voir une bonne différence si on install un méga systeme de refroidissement couteux avec un gros o/c, mais le but étant de payer le moins possible pour avoir le max de FPS, meme en hyper O/C l'utilisateur n'est pas gagnant, enfin c'est mon avis. (sans compter les risques de dégats matériel, fin de garantie, bug,bruit,mobilité,instabilité à long terme etc ....)
Seul l'o/c de carte vidéo est important dans mon cas, enfin je reprécise que c'est mon point de vue.
 
Du coté évolutivité, ben la meme chose, d'ici à deux ans les nouveaux CPU supporteront de nouvelle carte mère, et bien sur de la DDR 2, donc autant changer de config completement afin d'exploiter au maximum chaque nouveau support.
 
Sinon j'ai quelques questions, quel rad/ventilo silencieux et performant dois je prendre pour ce processeur ?
Windows 64 est t-il indispensable pour ma config ou XP suffit, si oui quel est le gain ?
 
Merci    
 
 
 
 

Je pensais que tu parlais du dual channel des s939 ...  Je ne vois pas trop le rapport avec l'aX2 mas c pas grave.
 

 
Oui l'oc est surtout intéressant pour économiser des sous, bien que certains en fasse un sport. Néanmoins j'ai fait la config suivante pour un amis :  a64 3000+ sur s939 (1.8Ghz), Nforce4 : on peut oc tranquillement (je ne dis pas que c facile mais çà se fait) le cpu à 2.3 voire 2.4Ghz pour se retrouver au niveau d'un 3800+ . Les 2.6 sont faisables, je n'ai pas tenté par manque de temps.
Cela dit ton option s754 / 3400+ parait tout à fait valable, puisque pour un prix similaire à un 3000+ s939 overclcoké tu aura des perfs similaires sans encombre. A toi de voir.
 

Si tu n'oc pas un Zalman 7000AlCu à 30e suffira bien, et se montrera silencieux au mini. Si tu comptes oc un tant soit peu le Thermalright XP90 avec un ventilo NoiseBlocker SE2 me semblent judicieux.
 

Pour l'heure les drivers 64bits sont plus ou moins beta et certains problèmes de compatibilité peuvent apparaitre. A terme on peut envisager des gains de 5 à 10% avec le tout 64bit (y compris un soft optimisé).

Socket 754 pour toi ca c'est sur, ce qui dise de prendre le 939 pour l'évolutivité, dans 2 ans rheumm rheumm...
Pour la mobo, la Asus à tendance à siffler si des USB sont branché dessus et comme on branche forcément des USB sur un ordi...
Prend la MSI à la place.
Heu pour le Raptor, la version 36Go est assez ancienne , ses perf sont pas bcp supérieur à un DD normal il me semble.
De plus tu auras assez avec 36Go de stockage sur ton PC ?
Un ptit Seagate Baracuda 200Go en plus ca serait pas mal je pense.
 
Le 3400+ ,  la X800XL , 1Go de ram c'est parfait.

Oui Asus c'est moyen. J'aime bien DFI et Abit qui utilisent des condensateurs japonais et possèdent des BIOS bien fichus.
 

Le 36Go reste le seul DD SATA 10 000t/mn et ses perfs seront toujours supérieures aux autres disques 7200t. Néanmoins la version 74 Go est un peu plus performante et plus silencieuse.

josedsf ==>> je pensais que le X2 etait le prochain processeur a gerer le double canal pour parfaire avec le S939 et DDR2. Bon c'est pas bien grave puisque cette config sera pour moi prévue dans 2 ans, lol.
Sinon j'hésite entre Zalman 7000AlCu, le XP120 de Thermalright et le XP90C avec Papst.  
 
hulk_==>>

   
Ben c'est pas cool ca, tu as plus d'infos la dessus ?  
 

Quelle Msi, j'ai pas trouvé de carte mere autre que celle que j'ai chosi qui fasse Nforce4, PciExpress et supporte le 754.
 
Il ya des DD normaux sans SCSI qui tournent plus vite que le raptor à 10000tr, lesquels j'ai pas trouvé ?
(je veux rester dans cette tranche de prix, 100 euros environs)
 
Pour le stockage j'ai ce qu'il faut, en fait j'ai deja un PC que je vais garder comme complément à mes taches. Un 36Go juste pour Windows suffit pour moi, le formatage, défragmentaiton et chdsik qui prennent du temps sont pas ma tasse de thé    
 

L'Athlon X2 est dual core (double noyaux). C'est tout simplement 2 cpu sur le même die, alors qu'avant il fallait des CM spécifiques avec un budget supérieur (2 cpu forcément ).
 
Le dual channel çà veut dire que chaque barette mémoire dispose de son bus vers le cpu. La DDR2 c'est une nouvelle norme, qui n'a rien de 2 fois plus puissante. Cà permet d'augmenter la fréquence des barettes.

Zalman : 30e, le moins efficace mais suffisant hors oc, et silencieux.
XP90C : cher et ne sert que pour les hautes vitesses de rotations du ventilo, pour un oc extrême. Pour une config silencieuse, le XP90 est aussi performant et beaucoup moins cher.
idem pour le XP120... cf ma signature chapitre 3 "Les Termalrights"
 

Non. : IDE/SATA : 7200t sauf Raptor à 10 000t , sinon sur SCSI : 10k ou 15k avec des prix élevés (sans compter la carte contrôleur).

Merci, c'est plus kler pour le X2    
Sinon coté rad je chosis le XP90.    
http://www.hardware.fr/articles/568/page28.html

En effet j'ai vu ton article sur les rads, tres bien !  

merci

Pour "l'évolutivité", faut pas trop y compter. Le socket A meurt fin juin, le 754 dans la foulée, le 939 en 2006 ... Prends la config qui te fait plaisir, et dans 2 ans il sera toutjours le temps d'y repenser ...
Edit : si il y en a qui ont eu le temps de lire, le socket 939 ne meurt pas en 206 (j'ai rien contre Peugeot), mais en 2006