Prochaine config ! et probleme Gigabyte K8NSNXP ! [AVIS] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:57:50
pas mal
je prendrais juste un lecteur DVD Toshiba à la place du LG, et de la Crucial plutôt que de la Corsair (60 de moins pour des perfs très proches).
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:32:45
Perso je pense que les athlon 64 c bien mais c con de prendre ca maintenant étant donné les compatibilités avec tout!
Après si c'est c'que tu veux vraiment personne t'en empèchera.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:45:18
Zeu$$ a écrit : Perso je pense que les athlon 64 c bien mais c con de prendre ca maintenant étant donné les compatibilités avec tout! |
Je suis d'accord
Les proc 64 bits sont encore peu voire pas utilisé à leur plein potentiel, car il n'existe pas encore de systeme d'exploitation qui gère le 64 bits.
Cela dit, il fonctionne très bien aussi dans les appli 32 bits(toutes les actuels quoi..)
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:57:07
Je vous demande un avis global hein
Si j'ai décidé de prendre un A64 c'est que j'ai mes raisons
Quand à l'utilisation, c'est jeux, bureatique, internet... rien de tres "hardcore" mais je veux pouvoir jouer aux futurs jeux en full détails par exemple.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:29:03
Bon c une bonne config
Prends plutôt la mobo ASUS K8V Deluxe, c la reine !
Marsh Posté le 14-06-2004 à 21:19:38
Il y a un topic nForce3 avec un lien sur un test réalisé par anandtech
En bref:
Médaille d'or: Epox 3KDBIDULECHOUETTE4+
Argent: MSI K8N Neo et Chaintech Value
Marsh Posté le 15-06-2004 à 21:00:38
Citation : car il n'existe pas encore de systeme d'exploitation qui gère le 64 bits. |
Pas ok il éxiste un WinXP 64 bits faut juste le trouver c tt.
Marsh Posté le 15-06-2004 à 21:14:56
Beegee a écrit : pas mal |
autant je suis le premier à dire que la crucial est nickel, autant t'abuse !!! C'est la PC 4000 qu'il a prise pour overcloker.
Tu monteras jamais si haut en FSB avec des crucial
Marsh Posté le 15-06-2004 à 21:19:49
Didier_fanaz tu devrais lire ces articles qui parlent du problême de compatibilité lorsque tu mets plus d'une barette de ram sur une mobo socket 754 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
A ta place j'attendrais le socket 939, qui arrive d'ici un mois.
Marsh Posté le 15-06-2004 à 22:00:16
sicarius a écrit : autant je suis le premier à dire que la crucial est nickel, autant t'abuse !!! C'est la PC 4000 qu'il a prise pour overcloker. |
ça dépend de l'O/C qu'il fait ...
entre 200 et 215 MHz de FSB, les Crucial et Corsair sont très proches, avec des timings très voisins.
cf les test sur hfr : il leur faut toutes les 2 2.8V pour tenir aux timings les plus petits, 2-2-2-8 pour les Corsair, 2.5-2-2-8 pour Curcial ...
Après, pour des FSB plus hauts, les Corsair valent le coup, mais bon ... autant prendre un processeur plus rapide
Marsh Posté le 15-06-2004 à 22:04:57
Beegee a écrit : Après, pour des FSB plus hauts, les Corsair valent le coup, mais bon ... autant prendre un processeur plus rapide |
là on est d'accord
Marsh Posté le 15-06-2004 à 22:26:54
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page5.asp
voici un test où on peut voir qu'un athlon64 a un avantage assez conséquent sur le XP.
On voit qu'un Athlon64 3400+ / 9800XT déclasse un AthlonXP 3200+ / X800Pro.
Bien évidemment ce n'est pas le cas pour ts les jeux car il y a qm une différence de performance assez importante entre une X800Pro et une 9800XT...
Marsh Posté le 15-06-2004 à 22:33:45
ben personne ne mets en doute la supériorité de l'A64 sur l'XP
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:48:18
sicarius a écrit : Didier_fanaz tu devrais lire ces articles qui parlent du problême de compatibilité lorsque tu mets plus d'une barette de ram sur une mobo socket 754 : |
ca me fait bien peur ton histoire
j'ai jamais entendu parler de ce probleme.
Quelqu'un a déja eu le probleme ?
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:59:54
perso j'ai pas d'A64, j'ai un Athlon XP.
Mais quand j'ai acheté ma carte mère, j'aurais bien voulu qu'avant on me parle du fameux bug nforce2
Te voilà au courant.
Il existe une solution très simple : commander ta ram chez Crucial grâce à leur "memory selector" la ram est garantie pour ta carte mère.
D'ailleurs je sais pas si t'as vu mais la Crucial est la meilleure en compatibilité du test THG
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:09:40
sicarius a écrit : perso j'ai pas d'A64, j'ai un Athlon XP. |
je crois pas que ce soit du au bug Nforce2, il ne devrait pas etre encore présent
Et puis, dans tous les autres tests que j'ai vu, la carte apparaissait comme extremement stable !
Sinon vous conseilleriez quoi pour 1go de ram sur deux fois 512 ? de la Pc3200 ? Pc 4000 ?
Et c'est mieux de prendre de la corsair TWIN par exemple ? ou deux modules de 512 de la meme marque ca suffit ?
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:32:20
si tu n'overclokes pas la Corsair ne se justifie pas.
Amha de la bonne ram PC 3200 (Samsung, Kingston, Crucial etc ...) c'est très bien. Et si tu veux pas te prendre la tête, tu prends une barrette de 1 go vu qu'il y a pas de dual channel sur les 754
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:01:26
sicarius a écrit : si tu n'overclokes pas la Corsair ne se justifie pas. |
c'est plus cher
si je veux O/C ne faut - il pas de la ram > PC3200 ?
Tu m'as un peu fait peur avec ce bug la
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:09:57
oui pour o/c c'est mieux d'avoir de la ram > PC3200, encore que tu puisses faire avec. D'un autre côté à quoi ça va te servir, à part faire de jolis benchmarks ?
Regarde le tableau de THG et choisis ta RAM en fonction de ta carte mère.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:13:19
sicarius a écrit : oui pour o/c c'est mieux d'avoir de la ram > PC3200, encore que tu puisses faire avec. D'un autre côté à quoi ça va te servir, à part faire de jolis benchmarks ? |
Je prendrai celle la: http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=15
prendre de la samsung ?! Ce n'est pas vraiment de la bonne marque si ?
Et puis il me parait bizard ce test: c'est le seul du net qui traite de ce probleme, et la carte Gigabyte en version NF3 150 aurait moins de soucis que la version 250 ?
http://www.materiel.net/details_OCZ400512ELPE.html
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:20:32
http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=300
ce test en fait vraiment un éloge, meme de stabilité. Pourtant elle a été testée avec de la RAM corsair en 2*512 ...
Marsh Posté le 04-07-2004 à 10:05:56
Apparemment, il suffit simplement d'ou nouveau BIOS pour résoudre le problème.
De plus comme tu le dis sur le test de Legion Hardware ils n'ont pas eu de problèmes, ca tient peut etre au fait qu'ils ont utilisé de la CAS 2 et non de la LL .
Ca tombe bien personnellement je veux prendre de la CAS 2, et de toute facon je ne mettrai pour l'instant qu'une seule barrette.
Je pense que je vais me tourner vers cette carte car il y a beaucoup trop de problèmes sur la K8N Neo Platinum ...
Des avis sur Gigabyte?
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:31:08
Je sais pas si je vais réussir à attendre avant les "vraies" vacances
J'ai enfin choisi tous les éléments de mon PC, j'attends vos commentaires pour d'éventuelles améliorations (perfs, prix etc.).
Attention, pas de "ouais j'aime pas le boitier la, prends celui la il est plus beau" ... j'attends un avis sur la compatibilité des différents éléments entre eux, par exemple
J'ai choisi toutes ces pieces apres de longues hésitations (peut-etre pas sur le clavier/souris/lecteur DVD )
+ écran Mitsu Diamontron 19"
Message édité par didier_fanaz le 16-06-2004 à 23:29:57