Avis sur les processeurs intel.... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-08-2004 à 04:16:13
j'ai une petite blague:a quoi reconnait on un adepte d'intel?
c'est simple,leur devise est:"plus c'est cher plus c'est performant et plus on se fait enc..(censuré)...
mais bon c'est vrai quoi pourquoi se casser la tete a acheter un amd pas cher et puissant alors qu'on peut acheter une daube hors de pris...
"excusez le c'est un faible d'esprit"
Marsh Posté le 19-08-2004 à 04:23:30
intel est tout de meme meilleur pour certaines apps grâce à l'hyperthreading
et pi si c'est pour dire nimp c'est pa la peine
Ps: dsl pelo mais moi aussi je suis amd donc aucune idée
Marsh Posté le 19-08-2004 à 04:23:54
d'un autre côté c'est son choix donc bon...
par contre c'est clair que le :
Citation : Je tiens de suite a preciser... que je ne suis po interessé par AMD ! |
c'est un grand moment de réaction à la noix
j'espère juste pour lui qu'il ne monte pas sa config principalement pour les jeux
bon aller rien à faire sur ce topic moi je ne m'y connais pas assez en Intel pour l'aider, surtout sur des trucs style FSB 1066 et DDR2 à 2 francs même pas encore vraiment sortis et qui coûteront 50% plus chers durant encore au moins 1 an pour 5% de perfs en plus (voir de perfs en moins pour le nouveau socket )
Marsh Posté le 19-08-2004 à 07:08:15
a quoi tu reconnais un pro amd... il ne reponde jamais a la question posée et veule que tout le monde fasse commme eux.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 07:09:27
jcmaximus a écrit : a quoi tu reconnais un pro amd... il ne reponde jamais a la question posée et veule que tout le monde fasse commme eux. |
bein il va acheter une merde on éssait juste de lui montrer que y'a mieu
Marsh Posté le 19-08-2004 à 07:14:13
je veux simplement dire qu a chaque poste on va pas faire la geurre amd-intel...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 07:50:03
1 an que j'ai pas foutu les pieds sur ce forum, rien a changé
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:08:18
Out4L a écrit : 1 an que j'ai pas foutu les pieds sur ce forum, rien a changé |
ca qui fait sont charme
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:15:55
pelo67000 a écrit : Bjr, |
y'a une raison a cela ? Si tu fais de la video ou du multimédia je comprend, sinon c'est domage, les dernier processeurs AMD sont plus performant et mettent une petite claque au PIV (qui, sans son HT et SSE3 ne vaut pas grand chose).
Sinon, pour le fssb1066 j'ai lu ca aussi mais est-ce que ca va apporter quelque chose ? Et attention le prix. A mon avis, si tu veux absolument du intel et que tu a des sous sous prend un LGA775. Tu sera trankil pour un petit moment.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:34:34
ouam a écrit : 4 boulays en moins d'une page |
j'espere que tu te met dedans parce que pour poster des reflexions comme ca c'est pas mieux...
Rien de tel pour relancer les "boulay" c'est tres intelligeant
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:38:33
A quoi reconnais t'on un adepte d'amd ?
Au fait que comme les adeptes de Linux, ils ne mettent en avant que les avantages de leur proc/os et que les défauts des autres.
Je ne suis ni pour AMD ni pour Intel, mais résumer les differences entre ces 2 marques à la remarque : Untel est nul, et untel est bien c'est avoir un peu une vision manichéène du monde de l'hardware
Pensez-aussi que tout le monde ne passe pas sa vie à jouer sur son PC et que certaine personnes on plus interêt à prendre un P4.
Pour ce qui est de la question de pelo67000.
Je ne penses pas qu'il soit judicieux d'attendre le FSB1066. Comme toute les nouveautés, il coutera extrêment cher et même si tu sera moins enclin à l'evolutivité avec un Socket 478, il a encore de beau jour devant lui.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 08:41:25
HolySpirit a écrit : A quoi reconnais t'on un adepte d'amd ? |
Faut lire les derniers post, PIV bon pour video et multimédia, A64 pour jeux et appli scientifique. Y'a les avantages des 2...
Par contre, la phrase du genre "je ne suis po interessé par AMD" sans aucune justification et avec un smiley qui rigole ca veux tout dire...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:21:07
ReplyMarsh Posté le 19-08-2004 à 09:30:30
pelo67000 a écrit : Bjr, |
Donc je ne suis pas intéressé par ta question, même si j'ai un p4C, je n'aime pas les sectaires
En ce moment les a64 me paraissent mieux placés, sauf si tu fais du montage vidéo (DV vers mpeg2). Pour le reste...
NB évite quand même le FSB1066 réservé aux p4 EE 7xx qui coutent la peau du dos pour pas grand chose.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:35:13
noelemac a écrit : Et toi, tu lui conseille le 478 ou le LGA775 ? |
La question est surtout : souhaite-t-il se ruiner dans une carte PCI express de daube ou pas
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:38:18
Slyde a écrit : La question est surtout : souhaite-t-il se ruiner dans une carte PCI express de daube ou pas |
ta signature me déprime
la question se pose aussi pour le choix du cpu : C ou E qui chauffe ?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:39:48
Slyde a écrit : La question est surtout : souhaite-t-il se ruiner dans une carte PCI express de daube ou pas |
C'est sur. Pour le moment, sa ne vault pas la peine. Et des cartes AGP c'est pas pres de disparaitre. D'ici la il aura rechangé de carte mere. Idem pour la DDR2 qui n'apporte rien...
Donc c'est plus une question d'argent qu'autre chose.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:41:07
josedsf a écrit : ta signature me déprime |
Marsh Posté le 19-08-2004 à 09:42:00
ReplyMarsh Posté le 19-08-2004 à 09:49:26
Je comprend pas votre reaction, il dit kil n est pas interessé, point. qui c est que vous essayez de convaincre ? lui ou vous que AMD c est le meilleur choix.
lui il demande des conseils sur Intel, si il avait voulus des infos sur l un ou l autre, il n aurrait pas fait cette mension.
il y a des millier de raisons de choisir Intel, il y a en a sans doute autant pour AMD. lui c est Intel kil veux, respectez son choix.
bon voila pour mon coup de gueule. maintenant le topic :
le LGA775 va t obligera prendre un CPU special (socket T) qui sera sans doute tres peut fournis au debut et relativement chere. ce a quoi, il te faudra sans doute adjoindre de la DDR2 chere aussi, et evidement le PCI-Ex... tu va te taper une config top evolution pour un prix gastro...nomique et tu servira de beta testeur....
est ce un choix judicieux ?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:05:05
noelemac a écrit : j'espere que tu te met dedans parce que pour poster des reflexions comme ca c'est pas mieux... |
bof
le niveau de ce tomik ne peut pas descendre plus bas
Pourquoi cette intolerence?
si le gars veut du Intel, laissez le depenser ces sous comme il l'entend.. c trop dur ??
cf reaction de Z_cool
"mes" boulays sont koubivore456 divx The_Fury, toi, tu es HS, mais tu as le merite d'avoir une reaction reflechie
je vasi suivre l'adage de ma signature:
/ignore ce tomik
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:10:57
Z_cool a écrit : Je comprend pas votre reaction, il dit kil n est pas interessé, point. qui c est que vous essayez de convaincre ? lui ou vous que AMD c est le meilleur choix. |
Déja y'a des dixaines de façon de dire qu'il veux pas de AMD et pas dire "je ne suis po interessé par AMD ! "
Ensuite, on essaye de comprendre le pourquoi car y'a des gens qui pensent que AMD c'est de la merde fragile qui chauffe... Donc si il aime les jeux, on veux lui permettre de faire un meilleur choix.
Donc perso, je suis toujours curieux de savoir pourquoi il n'aime pas AMD (c'est un crime de demander ca ?). Avant de lancer un truc du genre "j'aime pas machin" avec un grand smiley qui rigole, on se justifie... Ou alors on se prend des remarques, il a lancé une perche de 15m de long là.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:23:10
noelemac a écrit : Déja y'a des dixaines de façon de dire qu'il veux pas de AMD et pas dire "je ne suis po interessé par AMD ! " |
il y a des centaines de raison de passer chez Intel. moi ca a ete le manque de chipset fiable ( Nforce2 )
Edit : il y a sans doute autant de raison de passer de Intel a AMD. (prix, ....)
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:27:49
Z_cool a écrit : il y a des centaines de raison de passer chez Intel. moi ca a ete le manque de chipset fiable ( Nforce2 ) |
et le n3 est pas fiable?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:33:39
Z_cool a écrit : il y a des centaines de raison de passer chez Intel. moi ca a ete le manque de chipset fiable ( Nforce2 ) |
Je veux bien (je connais pas le nforce2) mais au moins tu te justifie. Tu balance pas des truc comme ca sans raison...
C'est quand meme pas dur de comprendre que de dire par exemple 'bon je veux une voiture mais po une renault ' ca peu énerver quelque peut non ?
Maintenant, tu dit 'je veux une voiture mais j'ai une préférence pour citroen' c'est mieux non ?
m'enfin...
Peut etre que la notion de sous entendu vous échape ? Mais pour moi ca se traduit je veux du intel, AMD c'est naze... c'est plus claire comme ca?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:39:49
Au lieu de dire n'importe quoi, que ceux veulent répondre à la réponse poste ici pour le reste vous n'avez qu'a crée un topic AMD VS INTEL et ça fera fureur (200 pages en 2 jours).
Pour répondre à la question de base (qui n'est ni la qualité du nforce 2/3 ou des athlons 64 mais bien le choix de config en intel) : il est préferable de reste sur le socket 478 qui est maintenant pas loin de sa version finale, pour le choix entre P4C et E, toujours conseillé le P4C, ça chauffe moins et c'est un peu plus performant que le E. Niveau carte mère, choisit un chipset I865PE si tu as un budget plutôt serré et un I875P si tu as un peu plus de moyen.
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:41:21
arrete le delire sur le nforce2
on na 12 pc "en serveur" (ue nous sommes pauvres, donc ide et ram unbuff) a base de nforce2, aucun soucis (linux)
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:44:27
psykbe a écrit : Au lieu de dire n'importe quoi, que ceux veulent répondre à la réponse poste ici pour le reste vous n'avez qu'a crée un topic AMD VS INTEL et ça fera fureur (200 pages en 2 jours). |
si je me trompe pas, les futur CPU, seront des P4E. et il est clair ke pour l instant il ne sont pas supper interessant.
mais est ce que le nouvo FSB (1,xGhz) ne les sera pas super profitable tout comme le passage au fsb 800 des P4C ?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:47:47
Z_cool a écrit : si je me trompe pas, les futur CPU, seront des P4E. et il est clair ke pour l instant il ne sont pas supper interessant. |
il y aura aussi des p4C sur LGA775
le fsb 1066 sera réservé aux EE comme le 720, qui sera à 3.7Ghz je crois (donc TRES cher a prioris) ; il cotoiera des 5xx E cadencés à 4Ghz fsb 800
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:51:54
Moi j'ai qu'un avis, c'est vraiment la galère. AMD est bien pour les joueurs, mais pour les applications tel que photoshop cs, flash mx 2004 and co, Intel est plus performant. Le pb si on veut changer de config actuellement (je suis dans ce dilemme !) c que les prescott par rapport aux amd 64 sont moins performant et vraiment un gros pb de chaleur. Donc pour l'instant je dirais p4C. l'autre pb en choisissant une machine performante a base de p4c c ke niveau évolutivité c plus que foutu étant donné pci express et lga 775 (je ne parle pas de ddr2 car là c tres cher et pas de gain). Bref ceux qui ont des avis et conseils, je suis preneur, je change de config debut/ mi sept et c la GALERE...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:56:11
arrete aussi de dire "amd pour joue" "intel pour le reste"
vous etes a la masse
cest le contraire, cf all test du web en allemand anglais francais ...
intel cest pour photoshop et cinema4d, pour le reste lathlon 64 est + performant ou equivalent dans le pire des cas, il integre de vrai evolution, le p4 est vide, il faut une releve.
dans 1 an quand yaura winxp 64, les p4 bein a la ramasse et les system a base dathlon vous prendre un petit coup de jeune, a medite
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:58:56
ReplyMarsh Posté le 19-08-2004 à 11:04:32
gor123 a écrit : arrete aussi de dire "amd pour joue" "intel pour le reste" |
les dernier test que j ai vu avec WinXP64 etait pas super favorable a l AMD 64.
et d ici 1 an, ton CPU, 64 ou pas, il sera depassé pour les jeux qui sortiront.
Sans parler des drivers et applis ki ne seront toujours pas optimisé 64 bits
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:04:38
Citation : C'est quand meme pas dur de comprendre que de dire par exemple 'bon je veux une voiture mais po une renault ' ca peu énerver quelque peut non ? |
Ha bon ? c'est source d'enervement pour toi ? et bien ... mon vieux, faut prendre des vacances hein ...
Aux dernières nouvelles il a juste dit qu'il voulais pas d'AMD, c'est son problème, et il est même pas obligé de se justifier Si ca t'enerve tant que ça, tu n'est même pas obligé de lui répondre, et laisser ce "boulet" dans son "erreur".
Si à chaque fois qu'on optais pour une marque il fallais se faire simultanément pour enemies l'intégralité des communautés adepte des autres marques, on s'en sortirai pas ...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:06:51
gor123 a écrit : arrete le delire sur le nforce2 |
Le Z_cool ou le prototype de l'anti RTFM sur carte-à-poa-cher !
Marsh Posté le 19-08-2004 à 02:48:28
Bjr,
Comme bcp d'autres avant moi je projete de m'acheter un nouvel ordi
(fin septembre-debut octobre)...
Je tiens de suite a preciser que je ne demande pas de conseil sur la config en elle meme et que je ne suis po interessé par AMD !
Voila en fait j'aimerais savoir ce que vous me conseillerez socket 478
ou LGA775 ???
G lu ke le FSB1066 allait sortir mi octobre mais ke les cartes meres
ne seraient pas dispo avt fin novembre.....
Qu'en penser vous ???
Merci pr vos reponses....