Athlon 64 (3400+) et pate thermique

Athlon 64 (3400+) et pate thermique - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-04-2005 à 23:06:01    

Bonjour,  :hello:  
 
Alors voila j'ai acheté il y a de cela quelques mois sur ldlc un Athlon 64 3400+ s754, et il précise bien que :
 
 

Citation :

Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d'utilisation de pâte thermique.
Pour conserver la garantie, vous devez OBLIGATOIREMENT utiliser un ventilateur avec pad thermique


 
J'aimerais savoir en quoi l'utilisation d'un PAD thermique est obligatoire pour un A64, et moi qui souhaite changer le ventirad d'origine (qui est assez bruyant) par le Cooler Master Hyper 48 (le Zalman 7700 n'est pas compatible avec ma MB), comment doit-je faire ?


Message édité par zakinster le 23-04-2005 à 23:06:42
Reply

Marsh Posté le 23-04-2005 à 23:06:01   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2005 à 23:08:23    

Tu change quand même, et si t'as un problème tu remet l'ancien ventirad :o Quel question :o [:ddr555]


---------------
Recrutement ON, Viendez !
Reply

Marsh Posté le 23-04-2005 à 23:15:55    

ouais en retirant bien la pate thermique y verront que du feu  :D

Reply

Marsh Posté le 23-04-2005 à 23:34:38    

DY1K12 a écrit :

Tu change quand même, et si t'as un problème tu remet l'ancien ventirad :o Quel question :o [:ddr555]


ok ça d'accord mais je voulais juste savoir si c'était justifié, enfin je me demandais s'ils avaient peut-être une raison pour inciter à ne pas mettre de pâte thermique, je voulais simplement savoir si ça n'était pas dangereux pour le CPU, mais bon mes doutes ne devaient pas être justifiés, alors merci.
 :D

Reply

Marsh Posté le 24-04-2005 à 02:34:37    

je l'avais mis au début mais je l'ai tres vite remplacé par mon vieux zalman 7000, resultat passage de 69° à 62° (et surtout la grosse galère pour le retirer du socket une fois fixé).
 
Par contre snif snif mon barton a récupéré le ventilo de mon ancien duron 1200 :S faut pas trop le brusquer  :non:

Reply

Marsh Posté le 24-04-2005 à 09:33:47    

zakinster a écrit :

ok ça d'accord mais je voulais juste savoir si c'était justifié, enfin je me demandais s'ils avaient peut-être une raison pour inciter à ne pas mettre de pâte thermique, je voulais simplement savoir si ça n'était pas dangereux pour le CPU, mais bon mes doutes ne devaient pas être justifiés, alors merci.
 :D


 
Oui çà présente deux justifications :
 
- la première c'est que la pâte thermique est uniquement destinée à combler les microporosités dues à un polissage imparfait des surfaces. Un excès de pâte est dangereux pour le cpu. Il s'agit donc d'en mettre très peu (un défaut valant mieux qu'un excès) pour constituer un film très mince. La technique est de râcler avec une carte plastifiée, ou de poser le rad puis de le retirer afin d'enlever les excès. Il faut aussi éviter qui çà dégouline sur les côtés... En bref une pâte bien appliquée augmente les perfs, et les massacre si on le fait salement.
 
- sur les anciens Athlons (XP) le core était nu : quelques sous doués cassaient le cpu en enfonçant le rad sur le socket, et le pad thermique faisait amortisseur ; avec les Athlon 64 et Sempron, sur socket 754/939/940 le problème ne se pose plus, puisque ces cpu sont dotés d'une plaque protectrice en cuivre, le "heatspreader", façon p4.


Message édité par josedsf le 24-04-2005 à 09:34:31

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed