Athlon 64 3200+ S939 0.13 Micron,0.09 Micron ou Athlon 3400+ S754

Athlon 64 3200+ S939 0.13 Micron,0.09 Micron ou Athlon 3400+ S754 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-01-2005 à 19:58:25    

Bonjour, je suis sur le point de changer mon processeur et ma carte maitresse.
Quelle solution est la meilleure
 
Solution #1: Socket 939  
AMD ATHLON 64 3200+  0.13 Micron 2.2 GHz
AMD ATHLON 64 3200+  0.09 Micron 2.0 GHz
Gigabyte GA-K8NS Ultra-939  
 
Solution #2: Socket 754
AMD ATHLON 64 3400+  0.13 Micron 2.4 GHz
Gigabyte GA-K8NS pro
 
Les prix sont semblables
 
Je vais ajouté a cette configuration des pièces que je possède déja:
Msi NX6800GT-TD256 AGP
1Gig DDR400 Corsair value select (2x512mb)
Seagate 80gig
Etc.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 19:58:25   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:19:06    

sinon je te conseil pour config #2  
soit Asus K8N-E Deluxe
ou DFI LanParty UT nForce3

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:24:47    

la config 1 mais je te préviens que le 3200+ n'éxiste sur socket 939 qu'en 0.09 micron , en 0.13 micron c'est sur socket 754.
 
A la limite prend même un 3000+ il est moins cher, et a de bonnes capacités d'o/c, tu peux facilement en faire un 3500+ mais bon moi c'est celui que je voulais comme cpu mais je l'ai pas trouvé en magasin ( le 3000+).
 
C'est bete que tu sois parti sur une cg AGP, une pci express aurait été mieux pour l'évolutivité de la config, quand tu voudras changer de cg, tu seras obligé de changer de cm.
 
enfin ce n'est que mon avis.


Message édité par _Iceman_ le 30-01-2005 à 20:25:17

---------------
[Born to Kill]
Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:26:48    

tout d'abord il y a une chose qui ne va pas dans ton sondage hydron.
 
le 3200+ S939 en 0.13µ est à 2GHz tout comme la version 0.09µ.
 
sinon pour ce qui est de ta question le 3400+ est bien évidemment meilleur que les 3200+ ça coule de source.
 
après la donne peut changer en cas d'overclocking, mais par définition: 3400 > 3200

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:28:22    

WINCHESTER POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!! avec un 0.09µ tu pourra tres tres tres facilement o/c... et si ta de la ram ki tien le coup, un peu dexperience, et un peu de chance, tu pourra le transformer en 4400+ !!!!!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:30:25    

en socket 754 tu pe ke dal évoluer ! tu va voir dans 1 an le socket A n'existera plus, et dans 2 ans le socket 754 subira le meme sort ! n'écoute pas ceux qui disent de prendre le 754 !! le 939 est vraiment + évolutif !!!!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:30:40    

popkornichon a écrit :

WINCHESTER POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!! avec un 0.09µ tu pourra tres tres tres facilement o/c... et si ta de la ram ki tien le coup, un peu dexperience, et un peu de chance, tu pourra le transformer en 4400+ !!!!!


 
ton enthousiasme est en partie justifié mais...
 
mais s'il ne compte pas overclocker ?
 
dans ce cas "powaaaaaaaaa" rien du tout :o  
 
donc il serait p-ê bon de lui demander avant [:moundir]

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:30:54    

popkornichon a écrit :

en socket 754 tu pe ke dal évoluer ! tu va voir dans 1 an le socket A n'existera plus, et dans 2 ans le socket 754 subira le meme sort ! n'écoute pas ceux qui disent de prendre le 754 !! le 939 est vraiment + évolutif !!!!


 
 :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:38:16    

popkornichon a écrit :

WINCHESTER POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!! avec un 0.09µ tu pourra tres tres tres facilement o/c... et si ta de la ram ki tien le coup, un peu dexperience, et un peu de chance, tu pourra le transformer en 4400+ !!!!!


4400+ ca veut dire quedale, ca peut correspondre à n'importe quel fréquence.
tout comme plus haut 3500+, tu voulais dire quoi? 2.2Ghz? dans ce cas d'accord. mais à la place qq'un aurait pu dire en 3200+ et là on saurait pas de quel fréquence il s'agirait, 2 ou 2.2 Ghz
parlez en fréquence, en Ghz pour que ca ait plus de sens
Merci

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:50:29    

ba on va dire ke ya bocou de gens ki ont leur 3000+ à 2700mhz et ça ékivaut environ au prating d'un 4400+ (mm sil n'existe pas)!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:50:29   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 21:24:38    

Si tu ne veux pas O/c, alors clairement le s754. Sinon, le 3000+ en s939 s'impose

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 21:27:39    

popkornichon a écrit :

en socket 754 tu pe ke dal évoluer ! tu va voir dans 1 an le socket A n'existera plus, et dans 2 ans le socket 754 subira le meme sort ! n'écoute pas ceux qui disent de prendre le 754 !! le 939 est vraiment + évolutif !!!!


 
N'importe quoi ! AMD a d'ailleurs deja prévu de changer de socket alors 754 ou 939 c'est le même sort...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 22:15:45    

Pour l'overclocking bien C'est certain que je vais l'overclocké un peu mais moi quand j'overclock c'est pour le runné à cette fréquence tout le temps , donc il doit etre rock stable et mon overclock ne doit pas trop détériorer mes pièces ,voir briser (car cette update est pour au moins un ans , un an et demi)
mais je suis limité par ma mémoire qui est de la Corsair valeu select ddr400 donc 200mhz @ 207 stable avec mon 2500+. Pour le nforce 3, est-ce qu'il y a beaucoup de pertes de performance si on la désinchronise???
 
Donc un amd athlon 64 3000+ s939 serait un bon choix si je l'overclock un peu?
meilleur choix qu'un 3200+?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 22:24:43    

et pour l'oc le multiplicateur(coef) est blocké???
250*9=2.2ghz    = 3500+???
mais un fsb de 250 c'est beaucoup non? entouka si je compare au athlon xp 250fsb c'est beaucoup.
voice mon ventirad:tout en cuivre avec un ventilateur 90mm sur le dessus.
http://www.pccooler.cn/english-www/product/images/9c-42CU-00-da.jpg
 
un genre de zalman 7000cu


Message édité par hydron le 30-01-2005 à 22:27:46
Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 22:25:25    

regarde ce lien hydron et tu fera vite la diférence: http://www.hardware.fr/articles/531/page7.html
comme ta carte est en AGP il est préférable de prendre une plateforme 754 car pour la plateforme 939 c'est principalement le PCI-Express ki est interessant
mais par contre si tu veu changer de proc tu va etre obligé de changer de mobo

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 22:36:29    

et aussi l'évolutivité ca veut rien dire car ca change tt le temp, il y a toujour une nouvelle technologie ou un truc ki sort ca fait que l'on est vite obligé de changer ses pieces cencé etre evolutive (s939)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2005 à 23:44:43    

ouai pour résumer le S939 a trois avantages principalement
PCI-Express, surtout pour les nouvelles X800 et autres d'ATI
o/c en 9nm
et pour certain, l'évolutivité. mais pour moi cet argument c'est n'importe quoi, comme le dit METAKOR, ac tts les nlles tech, qd on change de proco on change aussi la CM.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 03:39:51    

hydron a écrit :

Pour l'overclocking bien C'est certain que je vais l'overclocké un peu mais moi quand j'overclock c'est pour le runné à cette fréquence tout le temps , donc il doit etre rock stable et mon overclock ne doit pas trop détériorer mes pièces ,voir briser (car cette update est pour au moins un ans , un an et demi)
mais je suis limité par ma mémoire qui est de la Corsair valeu select ddr400 donc 200mhz @ 207 stable avec mon 2500+. Pour le nforce 3, est-ce qu'il y a beaucoup de pertes de performance si on la désinchronise???
 
Donc un amd athlon 64 3000+ s939 serait un bon choix si je l'overclock un peu?
meilleur choix qu'un 3200+?


 
Quel qun peut m'aider???

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 11:42:33    

le s939 n'est valable a mon avis seulement dans le cas ou tu prend le PCIe ...
 
Donc a toi de voir , si tu garde ta gfx agp ou que tu prends un truc genre 6800GT agp ou une autre gfx agp vaut mieu prendre une bonne mobo s754 ( genre la DFI, nikel pour o/c ).
 
Sinon si tu prend une x800xl ou une autre gfx PCIe prend une mobo s939 PCI genre nF4 par exemple ...

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 20:51:13    

up

Reply

Marsh Posté le 31-01-2005 à 22:08:13    


 
Perso je suis en train d'étudier un achat, amd64 mais avec AGP (je souhaite garder ma CG et la changer d'ici 1 ou 2 mois).
 
Et apres plusieur heures de lectures j'opte pour ca :
 
3200+ s939
avec un bon ventirad et une bonne mobo y a moyen d'en tirer quelque chose de tres bon je crois ^^


---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 15:56:18    

pour le ventirad HYPER 6 cooler master

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 17:50:31    

Finalement je vais opté pour la solution #1  
Solution #1: Socket 939  
AMD ATHLON 64 3200+  0.13 Micron 2.2 GHz  
AMD ATHLON 64 3200+  0.09 Micron 2.0 GHz  
Gigabyte GA-K8NS Ultra-939  
 
Mais je ne sais pas encore quel processeur prendre.
Et qu'est ce que vous pensez de la motherboard Gigabyte GA-K8NS Ultra-939. Je veux le chipset nforce 3 et un port agp. La msi neo2 platinum est assé cher alors je crois que je vais prendre la gigabyte.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 18:10:55    

Hydron j'aurai une petite question sur ton zalman , celui de la photo si c'est bien le tien ...
Le ventillo qui est d'origine dessus fait un tres gros bruit en haute vitesse qu'est pas normal ...
le ventillo qui est sur la photo tu l'as trouvé où ???

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 18:28:31    

Le ventirad n'est pas un zalman mais c'est plus un ventirad style zalman.
Bien le ventilateur n'est pas vraiment bruillant,il est prèsqu'au maximum et il ne me dérange pas vraiment. il est beaucoup moins bruillant que ma carte video(msi 6800gt) lorsque que je la met au but. Personnellement je ne le trouve pas bruillant.
 
J'habite au québec. alors je l'ai acheté à mon fournisseur de pieces(magasin). si tu habites en europe il a disponible via ebuyer.com je crois

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 18:34:00    

Merci Hydron mais je pense pas que ce sera compatible avec mon zalman alors , je pensais que c'était un CNPS7000Cu où tu avais changé le ventillo toi meme ...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2005 à 18:47:55    

up

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:11:02    

J'ai de la corsair value select 3200 ddr400. j'ai lu que les mobo gigabyte 939 avait de le difficulté avec la corssair, est ce que c'est vrai???

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 19:24:06    

j'ai cette carte mère avec un A64 3000+ et 512mo de pc2700 noname et ça roule.
je vais devoir changer mon alim par contre. Je penses que les tensions sont pas assez stable, je vais prendre une hiper type R, là j'atteind que 2400Mhz (au lieu de 1800 ;) )
dès que je change le voltage ça foire, et le 5V est entre 3.5 et 4V d'après everest :/

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 22:08:03    

ta poussé ta ddr noname 2700 à DDR@275Mhz ??? ou tu la désynchronisé

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 22:33:52    

désynchro, elle est à environ 175Mhz cas2 là ;)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 23:01:21    

Et vous pensez pas que les perfs sont meilleur en montant peut etre moins haut le FSB mais en gardant la mémoire synchro ?
je crois que j'avais lu ça qq part.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 23:12:30    

moi je te conseil de passer au soket 939 pour le pci express ;) donc choix deux dans le sondage ;)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2005 à 06:51:46    

chinoisurfer a écrit :

moi je te conseil de passer au soket 939 pour le pci express ;) donc choix deux dans le sondage ;)


 
faut lire le premier post avant de répondre chinoisurfer:
 

Hydron a écrit :

Bonjour, je suis sur le point de changer mon processeur et ma carte maitresse.
Quelle solution est la meilleure
 
Solution #1: Socket 939  
AMD ATHLON 64 3200+  0.13 Micron 2.2 GHz
AMD ATHLON 64 3200+  0.09 Micron 2.0 GHz
Gigabyte GA-K8NS Ultra-939  
 
Solution #2: Socket 754
AMD ATHLON 64 3400+  0.13 Micron 2.4 GHz
Gigabyte GA-K8NS pro
 
Les prix sont semblables
 
Je vais ajouté a cette configuration des pièces que je possède déja:
Msi NX6800GT-TD256 AGP

1Gig DDR400 Corsair value select (2x512mb)
Seagate 80gig
Etc.


 
;)


Message édité par DivX le 05-02-2005 à 06:53:10
Reply

Marsh Posté le 05-02-2005 à 08:51:10    

moi je prefere le 3400+ sur 754, lévolution du 939 est pas beaucoup meilleur que celle du 754, de plus le dualchannel du 939 ne ratrappe pas la difference de frequence entre le 754 et le 939.
 
 
 Product Description AMD Athlon 64 3200+ / 2 GHz processor  
Product Type Processor  
Processor Type AMD Athlon 64  
Processor Socket Socket 939  
Processor Qty 1  
Performance Index 3200+  
Clock Speed 2 GHz  
Cache Memory L2 512 KB  
Compatible Slots 1 x processor - Socket 939


Message édité par ethereal le 05-02-2005 à 08:51:56
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed