1Go de 2700 ou 512 de 3200 ?

1Go de 2700 ou 512 de 3200 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:12:11    

  Salut à tous,
 
J'ai actuellement un 2500+@3200+ avec une 6600gt et 512 de 2700...j'aimerais savoir si il vaut mieux une 2700 supplémentaire oubien une 512 en 3200 (ou 2x 256 PC3200).
 
Est-ce que d'après vous cela réglera mes lags dans half life 2 qui apparaisent quand je met les détails des textures au max ?
 
                                    Merci de me répondre

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:12:11   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:15:57    

Perso, je prendrais une barette de 512Mo en PC3200.
Vu la différence de prix, ce serait idiot de s'en passer.
 
Je ferais ensuite tourner tout ça en PC2700, pour avoir 1Go, en activant la desynchro.
 
Je trouve qu'avec les jeux actuels, il vaut mieux 1Go de mémoire en PC2700 que 512 en PC3200.
Le peu que tu perds en tournant avec de la 2700 (pas grand chose), tu le récupères très largement en évitant de swap.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:17:58    

+1 PC3200

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:24:37    

Oui, merci.
 
Et entre 512 PC3200 en 400 et 1Go en PC2700 en 166, est-ce qu'il y a une grosse différence ?
 
(question qui n'a rien a voir : quelle est la valeur normale pour la tension VBAT ? je suis à 3.46 dixit speedfan et est-ce un trop gros oc peut faire chuter cette tension ?)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:26:35    

neric34 a écrit :

Oui, merci.
 
Et entre 512 PC3200 en 400 et 1Go en PC2700 en 166, est-ce qu'il y a une grosse différence ?
 
(question qui n'a rien a voir : quelle est la valeur normale pour la tension VBAT ? je suis à 3.46 dixit speedfan et est-ce un trop gros oc peut faire chuter cette tension ?)


 
PC3200 = 2*200MHz. 400MHz c'est l'appellation marketing ;)
PC2700 = 2*166MHz. 333MHz en appellation marketing.
 
Comme tu peux le voir, la différence n'est pas probante en plus.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:29:33    

oui, c ce que je voulais dire.
 
donc, il vaut mieux 1Go en 333 que 512 en 400, c ca?

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:32:54    

neric34 a écrit :

oui, c ce que je voulais dire.
 
donc, il vaut mieux 1Go en 333 que 512 en 400, c ca?


 
Tout à fait. De 512Mo à 1Go il y a une sorte de... "masse critique", à défaut de trouver meilleure expression.
Disons qu'à l'heure actuelle, pas mal de jeux dépassent les 400Mo en mémoire. Or, Windows XP à lui tout seul utilise environ 110Mo en mémoire, avec les services courants et les deux ou trois programmes résidents habituels.
 
Qui plus est, Windows n'attend pas (et heureusement) que la limite de la RAM soit atteinte pour commencer à swaper.
Ce qui signifie que tu auras des baisses de performances significatives très tôt à cause du swap, alors qu'avec 1Go tu n'auras quasi jamais de swap.
 
Donc, dans le match :  
2*33MHz VS. temps d'accès du disque dur, je choisis de perdre 2*33MHz sur la vitesse de ma RAM.
 
:)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:36:11    

S'il a une carte mère nforce2, la désynchro c'est pas top.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:46:01    

il a une asrock k7upgrage-880, c un kt880..
 
la désynchro ne semble pas poser de problème, je suis en 11 x 200 et 166 sur la ram, et ca va.
 
Merci de vos réponses à tous les deux !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed