Lut tlm, j'hesite entre ces 2 processeurs : AMD Athlon 64 3200+ et Intel P4 540 3,2Ghz... Déja sont ils de bon processeurs ?? Lequel et le meilleur fiabilité, bruit, puissance...
   Merci...

Si ses pour jouer avant tout, vasi pour le A64 3200+ en s754. Mieu pour les jeu que le P4 540 3,2Ghz.

Je pense ke je vais plus l'utiliser pr bosser, temps en temps pr jouer, est ce ke pr travailler ds ces domaine (pao, traitement...) l'Intel est plus interressant ??
Merci de ta réponse...

AMD 64 3200+ est bien pour tout
 
Avant dans domaine de la bureautique intel etait choisi et pour le jeu c'etait AMD
 
Maintenant c'est AMD 64 pour tout , jeux et bureautique

c'est vague
 
(pour te faire une idée des performances de ces processeurs, lis les tests sur hardware.fr )  

Va plus tot la dessus: http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Chosis les deux processeur que tu veux comparer et apres choisi le benchmark ou le jeux sur lequel tu veux les comparer

 
 
 
euh, faudrait pas s'emballer, les Pentium restent devant au nveau de la bureautique, de l'encodage ... sans oublier deux aspects majeurs :  
 
- l'hyperthreading et son confort d'utilisation
- le silence : oui le Pentium chauffe mais avec le rad adéquat, ya plus de soucis tandis que le nforce4 c'est pas vraiment aussi simple et on se retrouve vite fait avec une tondeuse à gazon  

J'ai pas dit que les P4 sont nul pour la bureautique et l'encodage, j'ai dit que AMD est presque arriver au meme niveau dans ces domaines ce qui n'etait pas le cas y a 1-2 ans

Fingon Felagund, arrete la moquette et va tachete une prescott pour te rendre compte par toi meme que ta tors ...
 
je vois pas le rapport avec le nforce4 ...
 
"Lequel et le meilleur fiabilité, bruit, puissance..."
 
fiable, cest du pareil au meme pour les 2
bruit, le prescott chauffe plus que la moyenne (trop !), l'a64 chauffe tres peu (s939) voir pas du tout (s754), sans parle du cool'n'quiet qui te donne acces aux meme fonctions que sur les pc portables ... (dispo que sur les p4 6xx encore hors de prix donc tu zappe)
 
l'a64 est globalement plus performant que le p4
l'a64 est globalement plus economique que le p4
l'a64 est plus silencieux que le p4
l'a64 est moins rapide (attention cest relatif hein !!!) que le p4 quand il sagit d'application specifiquement optimise pour lui (
l'ht cest quelque chose de tres abstrait ...

 
 
 
AMD n'est donc pas devant pour tout    
 

AMD est devant Intel pour les jeux  
 
AMD est equivalant a Intel pour la bureautique
 
AMD est moins cher que Intel
 
 
Donc faut acheter AMD !!!

 
 
intrinsèquement oui mais grâce au chipset nforce4 ultra et son fabuleux ventirad, une config amd est tout sauf silencieuse (cf. topic A8N et autre nforce4)
 
bref, je te renvois le conseil ...
 
le Pentium est devant sur les applications bureautiques et en terme de confort d'utilisation, l'A64 est devant pour les jeux
 
pour ce qui concerne le prix, rien de nouveau sous le soleil .. Intel a toujours été plus onéreux que AMD en règle générale
 
le P4 chauffe plus ??? je l'ai déjà écrit sur mon post plus haut, j'ai jamais dit le contraire alors apprend à lire avant de monter sur tes grands chevaux ...  
mais la config qui fera le plus de bruit sera AMD+nforce4 ultra sauf à vouloir jouer à la roulette en sous-voltant le ventirad du nforce/mettre un rad passif ou un gros rad qui ne permettra plus de mettre une cg plus longue que 6600 GT sauf à vouloir se faire un remake d'Orly à la maison
Pour Intel, un Thermalright et basta
 
Bon, il peut opter pour du Via, mais bon, ça reste du Via en termes de performances
 
 
edit : tu remarqueras qu'une large part des forumeurs ayant un A64 ou un Pentium socket 775 ont globalement les mêmes couples ventirad style Thermalright/noiseblocker

 
non merci car,
 

 
infecte par le marqueting bidon (p4 optilmise windows XP, p4 accelere internet ... slogan de grande surface pour faire croire aux nb que ya un mieu dans le cpu)
 
=> depuis quand excel est plus ou moins reactif sur un cpu qui depasse les 2ghz de frequence reel ? mais Pour faire de la bureatique confortablement il faut un bon ecran et de la ram    
 
et bon meme un cpu haut de gamme pour de la bureatique cest debile donc on peu oublie finalement    
 

 
Et tu trouve que c'est bien ? c'est en avantage d'etre plus cher ?
 

 
La c'est trop, du delire completement
 
1) qui dit config a64 ne dit pas NFORCE4 ULTRA obligatoire, et cest pas parceque une parti des acheteurs de a8n sli trouve leur ventilateur bruyant que le nforce4 est a bannir, la a8n prenium arrive et les rad zalman passif cest 10€. Le ventilateur est plus la pour permettre un OC important que pour un besoin reel  
 
2) ton delire sur les cartes video et les rads de chipset est tellement exagere que tu perd toute credibilite, on le saurait si yavait un reel pblm entre certaine cm pour a64 et des cartes video ... tu prend ex dun cas extreme ...
 
ps bidon : je rentre une 6800gt dans un shuttle a base de nforce3 ultra sans soucis    
 

 
Tu devrais savoir que la difference de performances entre les differents chipsets pour a64 est proche du % donc totalement negligeable, la difference cest niveau tarif/equipement (raid giga etc ...) Ceci grace aux fameux controlleur memoire integre    
 
Jai un dell p4 3ghz 7h/jour au bureau et un a64 chez moi, bein je suis pas vraiment capable de quantifie la difference (sauf avec un chrono peu etre )

 
bureautique est pas forcément le bon terme car il n'inclut effectivement pas tout ce qui touche à l'encodage et autres ...
Mais revenons au propos : mon post répondait à un post qui affirmait que l'A64 était devant sur tout vis-à-vis des PIV, ce qui est faux point barre (mais bon cela tu l'avais parfaitement compris, la mauvaise foi étant plus de l'ordre de l'effet de style qu'autre chose)
 
 
 

 
bien ou mal cela a toujours été cas et les acheteurs ont toujours fait avec, ça ne tient pas de la nouveauté
 

 
 
ah je délire complètement ???
le ventirad du nforce4 ne fait donc pas de bruit, d'ailleurs ces cartes sont ainsi connues pour ne faire aucun bruit ... et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu    
niveau crédibilité, s'il n'y a que toi pour me donner des leçons, je suis assez tranquille    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8355-1.htm
 
c'est tellement vrai que sur l'ensemble des forums les gens s'en plaignent de ce putain de ventirad, il en est également ainsi question dans les critiques d'acheteurs de sites de vente en ligne
 
ainsi, certains ont imaginé des parades diverses et variées de type :  
- remplacer le ventirad d'origine par un rad Zalman (mais avec la necessité d'avoir une tour bien ventilée ... sachant qu'on n'a pas forcément le reciul pour savoir comment ça va tourner pendant l'été)
- de placer un rad de type NB1 ... mais viens donc y coller une 6800 après ...
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t3806792
topic A8N page 118
 
 

 
certes, mais est-ce que c'est selon toi la solution Via qui va être la plus achetée par le consommateur hfrien ??? j'en ai pas l'impression ... aussi, autant prendre la solution la plus populaire en compte.
 
 
 
 
A un moment je m'y suis interessé aux cartes A64 hein ... simplement faire du bidouillage sur une carte-mère neuve pour avoir moins bruit ... merde quoi

La Gigabyte GA-K8N Ultra-9 a un rad passif.
Et pourquoi pas un A64 3400+ 754 à 2.4 GHz pour le même prix ?

 
 
 
nforce4 non ultra non (c'est quoi les perfs de ces animaux là ??)??

http://www.gigabyte.fr/produits/ca [...] ultra9.htm
C'est pourtant écrit dessus !

 
 
 
lundi matin syndrom

pas que le lundi matin    
 
prend peu etre une dfi a la place d'une asus pour ton histoire de ventilateur si vraiment  

 
tes insinuations tu les gardes merci
 
 
 
sinon regarder du coté de MSI, il semble que ce soit l'une des nforce4 ultra les plus silencieuses

Bon donc je suis aussi intéressé par ce topic.
En effet j'ai actuellement un P4 2.6Ghz@3.2 ghz et j'aimerais bien changer, et vu que je peux revendre ma config je me demandes si passé chez AMD serait une bonne chose.
 
Les cartes mères AMD sont elles encore en arrière face à celle pour Pentium ?

 
les cartes AMD sont tout aussi bien que celle pour intel, jamais entendu que les cartes AMD etaient moins bien que celle pour intel

 
 
 
si yavait peut être un détail : les cm amd étaient garanties 1 an par les constructeurs tandis que ces mêmes constructeurs garantissaient leurs cm Intel pour 3 ans
 
 
jme plante ou pas  

+1, on n'est plus sur du socket A... du fait de son archi, L'a64 dépend très peu de la c.mère, c pour ca que coté perfs et stabilité les divers chipsets pour A64 ne se différencient pas.Le choix d'une mobo A64 se fait sur du "détail", les fonctionnalités d'o/c c tout.

Disons que pour moi il est plutot important d'avoir 4 slots de ram dans un premier temps (dual DDR de 1 Go en double) mais aussi pour la stabilité.
Maintenant si vous me proposez des mobo qui ont les critères que je recherche, alors je suis prenneur.

N'importe quelle mobo de marque connue pour A64 fera l'affaire , tu as besoin de 4 ports de ram, alors il faut juste vérifier ce point qui est un critère de choix pour toi.
Franchement les mobos A64 sont aussi fiables que les mobo P4, il n'y a rien à redire de ce coté, ça n'a plus rien de comparable avec les quelques déboires de certaines mobo socket a

 
c'est vrai que c'est chiant les pc avec de l'amd, ca reboot toutes les 5 minutes, mais on s'y habitue    

 
 
ça reboot tout le 5min MDDRRR, AMD est tres fiable autant que Intel, ta eu un prob toi ça veut pas dire que tout le monde en a ou en aura.
 
J'ai 8 amis qui on que des AMD, pas de probleme

Ok donc apparement ca s'est arrangé les problèmes de stabilités de carte mère AMD, du moins elles n'étaient pas légion à l'époque mais tout de même relativement présente.
 
Ah oui c'est pas pour me faire de la pub mais j'ai créer un topic où justement j'hésite à prendre un AMD à la place de mon Intel, viendez faire un tour dessus il doit pas être bien loin  

 
   il fallait bien qu'y en ai un qui morde

lol j'allais le dire, g tilté que c'était de l'humour moi vu ta config D

C'etait censer etre une blague ??? elle est pas specialement drole

c'était censé être du second degré    
 
sinon vive amd bien sur, ca fait des années que je monte que ça, les types qui chiallent et me demandent de monter de l'intel je leur dit d'aller voir ailleur    
 

Sinon, sincèrement, j'avoue que moi aussi j'ai hésité un moment entre P4 et A64
Au boulot je bosse sur du P4 HT et jai un ami qui est passé en A64 3200+ s754@2600mhz ...
Et bien en tte honneteté la stabilité des A64 (topics divers et variés de ceux qui ont acheté ces configs) n'est plus à démontrer.Et en terme de perfs pures il ne fait aucun doute que en ce moment Amd a bel et bien le dessus, et quand je vois les futures évolutions (les derniers benchs des P4 6xx) du P4 franchement ça me refroidit c'est limitte foutage de gue***....
Bref l'A64 a tout pour lui: c'est globalement le + puissant, le moisn cher... et tel qu'il est il a un potentiel qui ne cesse de croitre alors que le P4 comme on a pu le voir, "s'essouffle" (les derniers benchs des P4 6xx sont décevants et les prix toujours + chers)

Poour une carte mère A64, évitez la carte Asus K8N -E Deluxe. Elle a la facheuse tendance à siffler dès qu'on lui branche un périph USB dessus.
 
 
Fingon Felagund ----> Tu parles de la MSI K8N Neo Platinum ? Si oui, c'est clair que tous les utilisateurs sont tès satisfaits de cette mobo qui est l'un des meilleurs rapport qualité/prix du marché (environ 100 Euros voire moins si tu commandes par le net).
 
Sinon attention StratDesign car la plupart des carte mère pour Athlon 64 ne disposent que de 3 slot DDR et si tu mets 3 barettes de 512 Mo par exemple en DDR400, elles fonctionneront comme des barettes en DDR333.

Intel a vraiment réussi sa campagne marketing sur l'HT, certains ne jure que part ça.
Or globalement ça donne 10 à 20% de perf supplémentaire. Donc un AMD64 fait moins bien UNIQUEMENT dans le cas où tu lances 2 threads de compression et sque tu t'amuses à chronométrer et que t'estimes que 10 sec est un confort d'utilisation.

 
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/ht/page13.php  
 
 
après que le facteur psychologique entre en compte, c'est possible mais bon, de là à dire que l'hyperthreading possède des qualités inexistantes faut pas pousser ...

bah si on prend la page précédente, on remarque que le P4 avec l'HT activé fait a peine mieux que l'AMD, et gagne à peu prés 20 à 25% sur le P4 avec HT off.
Car l'HT au dela de l'argument du second CPU dans windows (que tous les Mr et Mme Michu aiment tant) est une optimisation du P4 au même niveau que le SSE ou autres. Que ça apporte une amélioration : OUI, que ça permet à Intel de gagner du temps pour sortir de son trou où le P4 l'a emmener : OUI. Mais si AMD appliquait ce systéme à son CPU on verrait nettement moins d'amélioration ainsi que sur le Penitum M qui est pour moi la seule réponse de Intel aux AMD64.
J'en veux pas à Intel d'avoir développé le HT, j'en veux à Intel d'avoir développé le P4 et de s'être borné à une politique marketing basé sur la fréquence et sur leur Bi CPU  logique qui n'en est pas 1.
En attendant que Intel retrouve une discipline créative réelle, je suis chez AMD .