Apparemment une bonne affaire chez surcouf ...

Apparemment une bonne affaire chez surcouf ... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:26:47    

Voilà je viens de monter 2*256 Mo de DDR PC3200 no name de chez surcouf à 42? sur ma P4P800
 
Ben nickel je suis en FSB 250Mhz ratio 5:4 (donc 200MHz) avec des timings correct je pense -> 2-3-3-6
 
Par contre y a rien dans les infos du SPD
 
C'est des barrettes simple face.
Y'avé marké ca sur les chip :
 
PRO PC400
GSDDR3208AT-5
0327 G72U12 256M
 
Si y a un blème vous pouvez les renvoyés je pense
 
Voilà donc si ca intéresse quelqu'un c'est chez surcouf
 
P.S: non je ne travaille pas chez surcouf :-p
 
@+

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:26:47   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:29:07    

ya anguille sous roche... :D


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:33:01    

burgergold a écrit :

ya anguille sous roche... :D


+1  :lol:  
 
Garde bien la facture   :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:35:42    

si j'ai le temps je ferai des screenshots
 
ben je poste quasiment jamais mais la j'ai fais une bonne affaire donc ... je fais profitez aux autres ... raaaa c mon coté altruistes :-D

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:38:27    

fait un memtest lol  
et surtout perd pas la facture !!


---------------
V6 powerrr
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:48:56    

pete_get27 a écrit :

si j'ai le temps je ferai des screenshots
 
ben je poste quasiment jamais mais la j'ai fais une bonne affaire donc ... je fais profitez aux autres ... raaaa c mon coté altruistes :-D


craque pas le pantalon quand même :D


Message édité par dark le 06-08-2003 à 01:49:06
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 02:19:54    

Bon bah j'y suis enfin arrivé :)
voilà 1 screenshot des timing sous CPU-Z et une tof de la facture
 
http://perso.wanadoo.fr/pete_get27/facture.jpg
http://perso.wanadoo.fr/pete_get27/timing.jpg
 
maintenant g récupéré une version windows de memtest et il me sort plein d'erreurs (environ 500 erreur pour 389 Mo testé) alors que ca fait 2 heure ke mon pc tourne et pas un accroc ... :??:
 
Enfin t'en que j'en suis satisfait ... :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 02:26:02    

Ah bah j'savais bien que y avait un pb :/

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 02:55:07    

Euh c'est un gros problème ou quoi??
 
je viens de faire le "vrai" test memtest 3.0
et j'ai pas mal d'erreurs sur CERTAIN tests mais pas tous.
 
Je dis ça car sous winxp j'ai pas encore eu de problème

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 03:02:36    

c'est de la noname koi :lol:


---------------
Mais ouais
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 03:02:36   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 03:18:26    

bah oué mais bon elle marche en 2-3-3-6 en DDR400
mais y a des erreurs sous memtest mais pas sous winxp ... enfin :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 03:19:19    

de toute façon si tu en ai content c'est le principale ;)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 03:22:13    

ok je suis d'accord avec toi :D sinon les erreurs sous memtest c pas terriblement grave ?
ou alors ca va forcément partir en couille ma RAM ?

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 04:55:40    

ben si tu lis le readme qui accompagne memtest86, tu auras ta réponse.
 
Et si tu le lis bien, tu pourras meme savoir a quoi correspondent les erreurs :p


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 04:58:59    

pete_get27 a écrit :

ok je suis d'accord avec toi :D sinon les erreurs sous memtest c pas terriblement grave ?
ou alors ca va forcément partir en couille ma RAM ?


 
Ca va frocément partir en couille !
 
Essaye de tester la stabilité avec prime95 en faisant un torture test, si ca tient plus de 4 ou 6h tu est safe.
 
3dmark est un bon test aussi.


---------------
>> je cherche, tu cherche, il cherche ...
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 17:58:21    

Ben en fait g jouer toute la nuit a CS ma foi ... pas un plantage ni un problème ...
-> J'ai bien dis FSB 250MHz ratio 5:4 ca fé de la RAM à 200MHz ...
 
"Bref, une fois de plus le miracle n'a pas eu lieu. De la NoName = NoFame plus performante que les meilleures Ram, faut arrêter d'y croire.  
:D"
 
J'ai jamais dis que ma barette no name était une corsair 3200 Low Latency non plus ... mais j'ai pas envi, comme pas mal de monde je crois, de payer 150 ? la barrette de 256Mo corsair si tu vois ce que je veux dire :crazy:
 
 
"Edit : avant de poster un topic qui renseigne, il faut un tant soit peu de connaissance : "les erreurs sous memtest c'est grave ,"  
Non, c'est tout bon :lol:"
 
:heink: Euh ben moi je serais tenté de dire que c'est du même acabit que 3DMark :sarcastic: le super bench qui sert à rien ...
Enfin memtest trouve des erreurs alors que mon pc tourne depuis hier soir non stop avec pas mal d'heure de jeu à son actif...
 
Voilà

Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 18:12:39    

pete_get27 a écrit :


:heink: Euh ben moi je serais tenté de dire que c'est du même acabit que 3DMark :sarcastic: le super bench qui sert à rien ...
Enfin memtest trouve des erreurs alors que mon pc tourne depuis hier soir non stop avec pas mal d'heure de jeu à son actif...
 
Voilà


 
les petites guéguerres entre forumeurs ne m'interessent pas.
 
Mais j'insiste. LIS LE README DE MEMTEST86 !
 
Ils expliquent a quoi correspondent les erreurs, et s'il faut les imputer a la ram, au cpu, au chipset ou à l'age du capitaine !


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2003 à 18:27:41    

bah c'est pas de la guéguerre ... :)
Seulement je suis pas un demeuré ni un expert je l'avoue
Faudrait que je teste avec des timings normaux et sans overclocking ...
 
Sinon ben j'ai lu le readme de memtest86 et j'ai pas trouvé grand chose a moins que j'ai loupé un passage ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed