AMD64 4000+ ou AMD64 Dual Core 3800+ ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-11-2005 à 05:59:19
le 4000 pour la frequence,
moi j'ai le x2 3800 à 2400 et je trouve ca asser pour jouer avec une 6600gt agp...
voila, bon choix...
(meme prix mais 2.4ghz pour le 4000+ facil o/c...)
Marsh Posté le 16-11-2005 à 06:07:18
pas bcp de jeux utilise le bi proc le bi proc ca va te donner une utilisation plus confortable de ton pc mais pour les jeux le 4000 c le mieux
Marsh Posté le 16-11-2005 à 07:40:30
Si c'est que pour jouer, prends le 4000+ le dual-core n'est pas utilisé pour l'instant, comme il est dit au-dessus.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:23:52
Ce n'est plus vrai : avec les derniers jeux et les derniers pilotes, un X2 fait aussi bien que les FX et A64 haut de gamme. Dans un autre sujet, un lien d'un article d'Anandtech a été donné il me semble (faire une petite recherche).
Et pour les anciens jeux, les X2 sont déjà bien suffisants pour ne pas limiter.
Bref ils se positionnent dorénavant très bien sur le secteur du jeu.
Edit : delatruel a donné le lien dans son message ci-dessous... c'était un article de X-bit Labs et non Anandtech.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:34:28
pour avoir une idée, avec les patchs les drivers les X2 devraient d'ici peu être devant
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] games.html
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:46:49
Des drivers pour cartes graphiques optimisés X2 devraient mettre tout le monde d'accord ... la seule question etant : quand ?
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:51:46
bientôt
mais le DualCore affiche déjà le confort en + donc bon
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:52:31
Pour les jeux, le 4000 sera plus performant. mais je te conseille plutot le 3700, il est moins cher, il s'o/c tres bien et il a comme le 4000, un core San Diego. apres o/c tu obtiendra les meme perf qu'un FX-55
Marsh Posté le 16-11-2005 à 12:54:43
ReplyMarsh Posté le 16-11-2005 à 13:01:11
clements42 a écrit : 3800+ X2 pour le confort inégalé quand t'es sous XP |
Oui c'est certainmais en l'occurence il ne fait que jouer (semblait-il dire)
Marsh Posté le 16-11-2005 à 13:21:41
il l'a dit. mais avec quelle CG mariera t il son cpu ? si tu regardes sa config (si elle est à jour), il a une 9800 pro qui n'est pas encore dépassée, couplée avec un 4000 celui ci sera sous exploité.
les X2 sont aussi sous exploités aujourd'hui donc à moins qu'il soit geek, pour le présent et le futur un "petit" X2 qui, j'ai pu lire un peu partout, s'o/c très bien sera plus que bien avec le reste de sa config
s'il conserve sa CG AIW le X2 me semble le meilleur choix.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 13:26:57
delatruel a écrit : il l'a dit. mais avec quelle CG mariera t il son cpu ? si tu regardes sa config (si elle est à jour), il a une 9800 pro qui n'est pas encore dépassée, couplée avec un 4000 celui ci sera sous exploité. |
Exact, c'est une bonne question ca.
m4st3rm1nd ta cg tu compte la garder ?
Marsh Posté le 16-11-2005 à 18:19:22
non je nai plus ma 9800 pro jai maintenant une MSI 6600GT AGP mais je doit changer parce quil me faut une PCI Express alors je visais p-e la x800XL est-ce quil y a mieux comme carte 3D pour le meme prix?
Marsh Posté le 16-11-2005 à 19:05:44
alors la 3800 dual core serais un meilleur achat a long terme si je comprend bien?
Marsh Posté le 16-11-2005 à 05:48:29
voila lequel choisir entre les 2? je ne fait que jouer a des jeux!! alors laquelle est la mieux?