Hello à tous,
 
J'aimerais connaitre vos avis sur le socket qu'uitlise AMD.
Parait-il que le socket 754 (en voie d'extinction ?) serait plus "performant" que le socket 939 ... Est-ce vrai ?
 
Car perso je compte établir ma nouvelle configuration sur un socket 939 mais sur du long terme, vaudrait-il mieux ne pas prendre le S754 ?
 
Merci pour vos réponses .

non.

c'est juste qu'a P-rating egal la fréquence du proc est plus importante sur le s754.
 
par exemple : le 3000+ est a 2000mhz sur s754 et a 1800mhz sur s939.
 
mais quand tu vois qu'un 3000+ venice sur s939 tu peux le rendre stable a 2800mhz avec le rad box + dual channel etc y a pas photo le s754 est battu de loin, même les proc mobiles stagnent dans les 2500/ 2600 mhz sur s754 et sans le dual

Entendu c'est bien ce que je me disait .

mais sans o/c le 754 est supérieur au 939...
 
un 3400+ socket 754 est supérieur au 3500+ socket 939...

 
 
ouai mais on s'en ouf   ; c'est tout a fait normal, le 3400+ est a 2,4ghz contre 2.2ghz pour le 3500+.
 
-> si tu pousses le 3500+ a 2.4 il casse en 2 ton 3400+

mais là on parle de performance brut sans o/c et tout, la dénomination commercial d'un 3500+ par rapport à un 3400+ et tout de même abusive et le 3400+ et clairement plus perfs que le 3500+
 
dans un sens dans une utilisation bete et méchante tous les proco s754 son plus permant que leur équivalent s939 à p-r égale ...

vi mais venice castré d'un controleur mémoire donc plus tout à fait ça ...
 
de toute façon le s939 à caractéristique égale est plus perf plus évolutif plus mieu que le s754 , il est plus cher donc il est beaucoup beaucoup meilleur ...
 
( comment ça la fin de mon discours est bizarre ? c'est ce que mon revendre m'a dit pourtant ... )

On parle de socket ici on parle pas de p-rating, la denomition commerciale du produit n'est pas importante ce qui compte ce sont les perfs.
 
le s754 est un peu mois perf, et aussi moins evolutif mais il est moins cher, mais rien que pour le dual core et les carte graph en pci-e je pense qu'il est intéressant de passer en 939 pour une config milieu, haut de gamme.
 
Après pour une config figée, que tu achètes sans vouloir la faire évoluée dans le futur, la on cherche le rapport perf/prix le meilleur, ici le s754 se défend
 
pour moi la situation est assez claire :
 
- une personne avec un budget d'a peu près 800€ et qui bricole jamais son ordi -> s754
 
- une personne qui recherche bonne perf, qui a un budget qui veut pouvoir evoluer vers des produits qui sont innovants (dual core etc )   -> s939

 
chez moi c'est venice neuf grantie 3an  135€ 3000+
 
et ca donne 2700mhz stable avec le rad box 42° en full avec les ventilo sur le rhéobus, le choix est vite fait a coté d'un minable 3400+  

 
overclocking
 

 
overclocking
 

 
overclocking
 
 
 
As tu songé aux 90% de possesseurs d'ordinateurs qui ne pratiquent pas l'overclocking ?
 
moi je suis navré mais pour ces personnes là je reste convaincu qu'aucune config S939 n'arrive en terme de rapport prix/perfs à la cheville d'une UC basée sur un 3400+ S754 (175€) associé à une K8N Neo3F (NF4 PCI-E pour 80€).
 
et pour ce qui est de l'évolutivité je pense que le PCI-E est important pour pouvoir par la suite changer plus aisément de carte graphique, mais le S939 est une fausse illusion de l'évolutivité, il est d'hors et déjà condamné à court terme AMD n'arrivant plus à monter en fréquence.
 
donc passer d'un 3500+ à un 4200+ sur S939 à part pour les fortunés ça n'a que peu de sens je trouve (surtout vu le prix des procs haut de gamme d'une plateform et on risque de ne jamais dépasser 4200+ en S939), la plupart des gens changent de processeur quand celui-ci vient à réellement peiner, ça implique donc un changement de génération de proc au bout de 2 ou 3 ans, certainement pas un passage de 3500+ à 4200+ qui ern pratique n'apportera presque rien.
 
et pour ce qui est du dual core S939 il est donc condamné à être remplacé par le futur socket AMD en 2006, et le dual core les tests sont formels pour le commun des mortels ça n'apporte pas grand chose.
 
 
donc le S939 pour les overclockeurs ok, pour ceux qui bossent en multitache ok, pour ceux qui ne regardent pas à la dépense ok.
 
mais pour monsieur X qui veut un pc aussi performant que possible à moindre coût à l'heure actuelle, et qui le gardera jusqu'à ce qu'il rame et décide de changer à nouveau de config, et bien je pense que le S754, tant qu'il reste des A64 en vente sur cette plateforme puisque leurs jours sont comptés, et bien çay bon mangez en

un 3000+ en 939 @2.8ghz en dual et ventirad d'origine c'est kan mm assez peu commun....tu en trouveras certes mais pas des tonnes....
les a64, en 754 ou 939 c'est +tot @2.4/2.5 avec ventirad et 2.6/2.8 avec 1 bonne série et/ou wc'ing
je possede un a64 2800+@2.7ghz en wc'ing 300*9 @ 1.67v en 754
voilà
ds tt les cas, les A64 c bon mangez en !!!!

moi ce que je vois souvent quand je regarde les o/c d'A64 S939 c'est, aussi bien dans le cas des winchester que maintenant des venice, des o/c assez monstrueux sur les premiers modèles sortis (genre 2.8GHz avec rad box pour les venice), puis ensuite passé les premier modèles, des o/c qui se tassent un peu, et on voit dans la cat o/c des messages du genre "j'ai un 3000+ venice de 05xx je peux espérer le monter à combien" et en réponse " 2.6GHz, ceux qui s'o/c le mieux sont les 0517 (par exemple)"...
 
 
comme tu le précises un S754, même en 2800+, ça peut atteindre les 2.55GHz en air cooling basique, c'est déjà pas mal du tout et pas si loin que ça des A64 S939 à potentiel d'o/c moyen

(Juste pour revenir au sujet )
 
La question qui tue :
 
A P-Rating égal (prenons par exemple l'AMD Athlon 64 3000+), sur quel (en quel) socket sera t-il plus performant ?

Divx c'est bien de citer 4 de mes messages, mais tu as raté l'essentiel
 

 
le mien je l'ai acheté la semaine dernière et il prend 2.8, pense tu vraiment que AMD s'amuse a trier ses processeur a refourguer des proc moins performants après    ?
 
 
mon avis c'est plutot que les premières semaines, c'est surtout des passionnés qui achètent le matos et qui l'exploite bien, et que par la suite, le public est moins initié et s'y prend mal ^^  

une personne qui veut des bonnes perfs de base prendra plutot un s754 que s939 car le s754 est plus perf que le s939 de base ...

 
ben ca va dépendre du budget surtout

Ben temps qu'on reste équivalent ou en dessous de 3700+ s754 toujours plus performant que s939 ...
 
donc avec un budget déjà assez conséquent ...

c'est une juste histoire de p-rating. Le s939 est clairement mieux né que le 754, il est meilleur en tout points.
 
Après je peux pas te dire quelle est la stratégie marketing d'AMD, et pourquoi ils ont décidé de commercialiser un 3500+ moins performant qu'un 3400+... faudrait leur demander

 
non regarde les winchester, les premiers montaient sans pb à 2.7GHz, et par la suite la moyenne d'o/c est redescendue, c'était criant dans la section o/c du forum.
 
j'ai moins regardé pour les venice, mais il me semble avoir lu que les premières semaines sont à nouveau supérieures aux autres.
 
les possesseurs de venice de la semaine 17 ont même ouvert un topic à son sujet.
 
après à quel point cette tendance est palpable je ne sais pas, et il est encore trop tôt pour voir comment ça va évoluer, en tout cas pour les winchester c'était assez parlant, passer de 2.65/2.7GHz à 2.5GHz environ... (certains se sont même retrouvés bloqués vers les 2.4GHz )

je rapel également qu'à p-r équivalent un proco s754 est plus performant mais aussi moins chère qu'un s939 ...
 
donc pour 90% des gens le s754 vaut plus le coups que le s939 ...
 
donc même si on met le p-r de coté niveau prix le s754 et toujours plus interessant ...

 
 
le step c'est YBBLE 0525 TPAW donc il est comme même assez récent

oui j'ai vu dans ta config

petit voyeur      

"quand meme"      , je sais pas pourquoi mais je vois énormément de gens faire cette faute abhérente

au fait comment on voit sa semaine de production? sur quelle zone du proco?

tu ne verras qu'à un seul endroit une série de 4 chiffres consécutifs avec le premier commençant par une année (02;03;04;05 par exemple), puis 2 autres chiffres eux compris entre 01 et 52 pour la semaine

OK
0520APMW
donc vers le 15 mai 2005 mais APMW, je suppose que c'est pour l'usine de production?

 
 
c'est quand je poste trop vite, je me concentre pas sur ce que j'écrit ^^
 
des fois j'édite 3 fois  

Question: on ne peut pas faire de dual-channel avec un 754 ? Il me semblait que oui, selon le chipset sur la carte mère.