Apparement beaucoup attendent pour monter une nouvelle config comme si les 2 concurrents ne proposaient pas de solution assez convaincante pour changer de machine. Manque d'évolutivité et des perfs parfois en deça de ce qui est annoncé avec en plus un OS repoussé, sclérose un peu ce marché des processeurs. Moi j'attend vos réactions et vos préferences entre le pentium 4 et AMD 64. Biensur argumenté et pas seulement pour les games.
 
Et si vous en marre de l'écrit maintenant l'audio reste aussi sur mon forum audio. http://www.lecreusoishardware.clan.st
 

Fight amd/P4 :

Je sais pas, mais il doit y avoir 50k de test different sur le net, donc avec recoupage + avis des forumeurs (tu lis un peu le forum) et je pense que tu trouvera tes reponses.
 

perso je possede les 2 (A64 3000+@2.45 et P4C 2.6@3.1)
et nivo jeux y a pas photo l A64 est meilleur par contre si tu encodes bcp de video le P4 est meilleur.  
un truc pratique aussi c'est l HT du P4 qui permet que ton systeme soit plus reactif qd tu utilise plusieurs applic ou applic utilisant le SMP.
nivo stabilite c'est equivalent. donc tt depend de ce que tu fais principalement et/ou de tes conceptions

+1 je suis interessé, mais bon j'ai quand même un 64 3200+    

Le problème des tests c'est qu'ils correspondent à des machines types et sans remettre en cause l'intégrité des sites qui font ces tests, par expérience les différences annoncées sur certaines machines ne sont pas toujours aussi importante à l'utilisation. La carte mère et le reste de la machine détermine aussi les perfs (pour répondre à gowser). De plus ayant un biprocesseur si je gagne 15% sur les games avec un AMD 64 par rapport à un pentium 4 est ce que je perds pas beaucoup plus sur les autres applications. J'ai toujours préféré l'avis de ceux qui ont les machines que les tests. L'indice d'AMD et leur P rating a un écart de plus en plus important. Est ce que les jeux d'instructions suffiront à gommer l'écart avec pentium au niveau de la fréquence du processeur?