AMD Athlon 64

AMD Athlon 64 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:20:53    

Je souhaite savoir quels modèles de cartes mères je peux utiliser avec un Athlon 64 3200+ (mono et bi-pro).
Merci

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:20:53   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:34:31    

les athlon 64 ne fonctionnent pas en biprocesseur, ce sont les Opteron, tres chers et je ne connais pas de carte mere disponible "seule" en grand public.
 
sinon pour le mono y'a des modeles interessants chez asus. par contre ca doit etre assez cher... (pour info l'athlon 64
3200 doit se situer vers les 500€;)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:44:09    

Asus K8V800 :~180?
mais apres il faut un 3200+ pour la modique somme de 550?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:47:20    

en voyant le prix de la carte mere je me suis dit "tiens c'est pas trop cher je vais pouvoir me faire une config athlon 64 [:twixy] "
 
 
mais le prixde processeur m'a refoidi  [:w3c compliant]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:48:50    

WipEout 2097 a écrit :

en voyant le prix de la carte mere je me suis dit "tiens c'est pas trop cher je vais pouvoir me faire une config athlon 64 [:twixy] "
 
 
mais le prixde processeur m'a refoidi  [:w3c compliant]  


j'ai l'impression ke via casse deja les prix vu k'il sont pas partenaire officiel AMD sur ce coup


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:49:32    

et pour le biprocesseur c'est 649€ la carte mere minimum
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 55246.html
 
et 1300€ pour1 seul processeura 2ghz (800 pour le 1.8)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:50:35    

en plus ca vaut pas trop le coup niveau evolutivité puisque dans 8 mois le socket change

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:51:15    

WipEout 2097 a écrit :

et pour le biprocesseur c'est 649? la carte mere minimum
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 55246.html
 
et 1300? pour1 seul processeura 2ghz (800 pour le 1.8)


le pb c'est que le modele interressant c le FX, mais il coute 999? est indisponible, sans compter la ram registred qui va avec et qui est difficilement trouvable.
Bref comme promi a la sortie ca casse pas des briques


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:23:40    

DesuetCR_B a écrit :


le pb c'est que le modele interressant c le FX, mais il coute 999? est indisponible, sans compter la ram registred qui va avec et qui est difficilement trouvable.
Bref comme promi a la sortie ca casse pas des briques


 
 :heink:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:27:46    


je parle en terme de perf, l'autre vaux tj pas un 3.2Ghz


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:27:46   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:34:45    

il le vaut largementet il est moins cher

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:56:15    

WipEout 2097 a écrit :

il le vaut largementet il est moins cher


dès qu'on sort des jeux c'est plus trop le cas, et je suis pas un gros joueur, meme si c'est vrai aussi que le 3.2C est a 700?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:58:46    

DesuetCR_B a écrit :


dès qu'on sort des jeux c'est plus trop le cas, et je suis pas un gros joueur, meme si c'est vrai aussi que le 3.2C est a 700€


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:59:48    

WipEout 2097 a écrit :


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...


euh pour ca on vera, mais je suis pas sur que le gain soit enorme


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:36:38    

WipEout 2097 a écrit :


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...


 
Pour ce que ca va apporter... :/

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:37:41    

ixemul a écrit :


 
Pour ce que ca va apporter... :/


 
t'en sais quoi ? t'as des applis optimisés 64bits pour dire ca ? half-life 2 64 bits peut etre... [:xx_xx]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:55:15    

WipEout 2097 a écrit :


 
t'en sais quoi ? t'as des applis optimisés 64bits pour dire ca ? half-life 2 64 bits peut etre... [:xx_xx]  


 
Le 64 bit va juste servir en dehors de l'addressage memoire (deja consequent avec 32 bits puisque le grand public est encore loin de l'exploiter, mais alors TRES loin) a pouvoir traiter des registres de 64 bits, a savoir des chiffres non signés pouvant atteindre 18446744073709551616 (contre 4294967296 pour du 32 bits) l'utilité est vraiement restreinte, les plus malins pourront dire "oui, mais on peu tres bien utiliser un registre 64bits pour pouvoir traiter 2 entier 32 bits dans le meme registre", à cela, l'algo necessaire afin de discerner les 2 valeur 32 bits dans le registre ainsi qu'effectuer le traitement voulu n'est pas vraiment avantageux en terme de temps gagné (a moins de jouer avec le cache du cpu, mais apparament l'athlon64 aurait des petits soucis du passage de registre->cache->registre qui mettait plus de temps qu'un registre->RAM->registre, AMD a-t-il corrigé ce probleme sur la version commercialisée ?  :heink: ). Enfin, pour en revenir au jeu, je vois pas trop ce que cela va apporter de reellement interressant sachant qu'on utilise rarement des valeurs au dela du milliard quand meme. Le 64 bits n'aurait donc d'interet que dans des applis purement scientifique ou d'autres plateformes existe deja (HP-PA, itanium, etc...)
 
Enfin bon, ca reste un excellent coup marketing puisqu'apparament les gens sont convaincu que "64 bits ca dechire forcement 32bits"... :D

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:59:20    

alors pourquoi des versions 64 bits de half-life 2 et UT2003/2004 vont sortir ? pour faire joli ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:00:02    

WipEout 2097 a écrit :

alors pourquoi des versions 64 bits de half-life 2 et UT2003/2004 vont sortir ? pour faire joli ?  


 
j'osais pas le dire  [:kilgoreweb]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:01:18    

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:01:49    

WipEout 2097 a écrit :

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]  


 
pour l'encodage ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:03:31    

oui, je me doute bien que pour le decodage un petit CPU suffit  [:twixy]


Message édité par WipEout 2097 le 29-09-2003 à 16:03:40
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:09:26    

WipEout 2097 a écrit :

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]  


on pourra avoir une meilleur precision pour le dct  :D !
d'ailleur en fait non vu que la fpu et le SSE sont deja 64bits si pas 128


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:10:27    

et seti ? [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:11:20    

WipEout 2097 a écrit :

oui, je me doute bien que pour le decodage un petit CPU suffit  [:twixy]  


 
pour l'encodage, idem, un registre sur 64bits n'apporteras rien de bien interressant par rapport à un 32bits, la seule chose utile dans l'A64 est le support des instructions SSE2. En effet ces jeux d'instructions possedent des fonctions bien plus interressante que l'utilisation de fonctions de base sur 64 bits (en particulier en terme de conversion entier<->flottant et précision). A cela, il fait quasi jeu egale avec un P4 desormais

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:12:45    

putain j'ai failli me faire une config "temporaire" en attendant l'athlon64, je sens que je vais plutot me faire une config "durable" en socket A  [:twixy]

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:15:42    

pour seti, je suis pas trop amateur, je connais pas les algos employés, je ne peut pas me prononcer, peut etre que  :??:  
 
Mais meme si c'etait utile, ca fait cher le proco pour setiser :lol: le montage d'un cluster reviendrait presque moins cher ;) (si ce n'est moins cher tout court)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:26:09    

Il me semble que le 64 bit en soi ne fasse pas gagner de perfs, par contre il permet de rajouter 8 registres, qui feront effectivement gagner [mode marketing ON] jusqu'à 80% en perf [mode marketing OFF] ou de façon plus réaliste de 10 à 20 %

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 02:31:22    

Pour en revenir au sujet de Reznor..
 
Voilà qui devrait te donner un aperçu.
y'a pas encore beaucoup de prix, mais ça va venir !
 
Carte mère Athlon64

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 03:50:32    

ixemul a écrit :


 
pour l'encodage, idem, un registre sur 64bits n'apporteras rien de bien interressant par rapport à un 32bits, la seule chose utile dans l'A64 est le support des instructions SSE2. En effet ces jeux d'instructions possedent des fonctions bien plus interressante que l'utilisation de fonctions de base sur 64 bits (en particulier en terme de conversion entier<->flottant et précision). A cela, il fait quasi jeu egale avec un P4 desormais


t'es au courant que le nombre de registres a doublé?
ce qui permet un gain de vitesse même si on ne manipule pas de données 64 bits?
y'a aussi la prédiction de branchements qui a été améliorée, et là ça sert même avec un vieux programme 32 bits exécuté sur un OS 32 bits. Tout comme la quantité de cache, ou le contrôleur mémoire intégré.
bref, l'adressage 64 bits n'est qu'une caractéristique parmi beaucoup d'autres. Et la seule qui ne servira à rien pour beaucoup, pendant encore un peu de temps. A titre indicatif, avec l'adressage 32 bits (donc 4Go), on peut pas mettre 4 Go de RAM parce qu'on a besoin de garder une partie des adresses pour que le cpu communique avec d'autres éléments que la RAM. Je pense qu'on doit être plutôt limité en pratique à 2, voire 3Go, donc on n'attendra pas si longtemps que ça avant d'atteindre la limite.

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:19:29    

L'Athlon 64 est très cher, mais en contrepartie ils offrent une jolie potiche, si vous prenez la version bundle (carte mère + processeur) :
 
http://www.theinquirer.net/images/articles/amdgirls1.jpg
 
http://www.theinquirer.net/images/ads/Inquirer/amd2003.jpg
 
:D
 
Offre valable jusqu'au 31/12/2003 :D

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:35:13    

angryboy a écrit :

L'Athlon 64 est très cher, mais en contrepartie ils offrent une jolie potiche.


 
Euh.. très cher... Si on compare non je ne crois pas !
 
Ayant des perfs équivalente, et non écrasante face à un P4 3.2C je dirais qu'il est attractif. (pour son prix)
 
En gros c'est son point fort, le PRIX !
 
Lien athlon64 3200+
Lien P4 3.2C (en bas de page)

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:37:38    

Les deux sont chers :D

Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:38:36    

Totalement d'accord avec toi Marc ;)
 
j'attend la baisse comme beaucoup, Mais simple comparaison .  :hello:
 
EDIT Juste pour encore écraser un peu plus le coup, voilà le blundle carte mère + A64 3200+ au prix d'un P4 3.2C !!!
 
vivement dans quelque mois !!


Message édité par prophet666 le 30-09-2003 à 12:42:18
Reply

Marsh Posté le 30-09-2003 à 13:25:37    

Marc a écrit :

Les deux sont chers :D


 
des A64 moins chers (a frequence plus basse je suppose) sont-ils prevus prochainement ?
 
parce que la je vais bientot changer de carte mere et CPU (pour mettre dans un autre pc), alors je me demande si je reinvestis dans du socket A ou si je passe a l'ahtlon 64

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed