Fréquences AMD Athlon

Fréquences AMD Athlon - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:07:22    

Yo, est-ce que quelqu'un peut me donner les fréquences (Mhz) réelles de tous les AMD Athlon ? (si vous ne les avait pas toutes, merci de me donner celle que vous avez)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:07:22   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:09:52    

fais une recherche sur google ou sur le site ...
 
Quelques exemples : 1500 + -> 1333 mhz
                    1800 + -> 1533 MHZ
                    2400 + -> 2000 MHZ


---------------
Je suis exactement comme les autres, c'est ce qui me rend original.
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:10:54    

ok

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:12:08    

pourquoi tu veux savoir ca ?


---------------
Je suis exactement comme les autres, c'est ce qui me rend original.
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:16:30    

bah je veux savoir par rapport aux Pentium et essentiellement à la fréquence que je veux (de 2300 Mhz à 3000)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:19:45    

Pourquoi un processeur de fréquence réelle 2.33 Ghz AMD l'appelle 3200+ au lieu de l'appeller tout simplement un Athlon XP 2330 Mhz ou 2.33 Ghz ?

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:27:18    

pour dire que ça equivauit a un 3.2Ghz INTEL ;)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:30:05    

gilevr6 a écrit :

pour dire que ça equivauit a un 3.2Ghz INTEL ;)  


 
sérieux ?  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:31:27    

a quelque chose près mais depuis l'arrivé des PIV B et C AMD traine un peu la patte le P-Rating est un peu foireux  jusqu'au 2600+ ça se tient encore mais apres c'est limite quand meme

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:32:48    

XathoS a écrit :


 
sérieux ?  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  :p  


 
non en fait, c parce que ça equivaut à un athlon sans la technologie XP
 
XP 1500+ = Athlon Tbird 1.5 Ghz
 
 
mais effectivement, comme de par hasard, ça correspond aussi pas mal aux frequences du concurrent ... drole de coincidence...


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:32:48   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:34:06    

XathoS a écrit :

Yo, est-ce que quelqu'un peut me donner les fréquences (Mhz) réelles de tous les AMD Athlon ? (si vous ne les avait pas toutes, merci de me donner celle que vous avez)


extrait du topic "[FAQ] Pourquoi mon PC reconnaît t-il mal mon processeur ?"
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Athlon Xp 1500+ = 10x133          =1333mhz
Athlon Xp 1600+ = 10.5x133        =1400mhz
Athlon Xp 1700+ = 11x133          =1433mhz
Athlon Xp 1800+ = 11.5x133        =1533mhz
Athlon Xp 1900+ = 12x133          =1600mhz
Athlon Xp 2000+ = 12.5x133        =1667mhz
Athlon Xp 2100+ = 13x133          =1733mhz
Athlon Xp 2200+ = 13.5x133        =1800mhz
Athlon Xp 2400+ = 15x133          =2000mhz
Athlon Xp 2600+ = 12.5x166        =2083 mhz
Athlon Xp 2700+ = 13x166          =2166 mhz
Athlon Xp 2800+ = 13.5x166        =2250 mhz
Athlon Xp 2500+ Barton = 11x166   =1833 mhz
Athlon Xp 2800+ Barton = 12.5x166 =2083 mhz
Athlon Xp 3000+ Barton = 13x166   =2167 mhz  
 
Shw. (XP2000+ @ 9.5*203 = 1930)


Message édité par shawy le 28-08-2003 à 16:36:14
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:43:47    

:non: flash_gordon  non il y a pas de 2 ghz et encore moins de 1.5ghz
en thunderbird c'est bien pour faire la comparaison avec INTEL que c'est ainsi tout les test ne sont pas effectué à la louche quand il comparent un XP2600+ c'est avec un 2.6 Ghz ou autre  ;)  

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:49:37    

gilevr6 a écrit :

:non: flash_gordon  non il y a pas de 2 ghz et encore moins de 1.5ghz
en thunderbird c'est bien pour faire la comparaison avec INTEL que c'est ainsi tout les test ne sont pas effectué à la louche quand il comparent un XP2600+ c'est avec un 2.6 Ghz ou autre  ;)  
 


je sais bien qu'il n'y a pas de 2ghz...
 
mais le fait est que c'est ça, renseigne toi...
 
 
s'il y avait un 2ghz tbird, il serait aussi puissant que le 2000+ (du moins d'apres amd)
 
bien entendu, ce n'est pas innocent si le prating est basé comme ça, tout le monde fait la comparaison avec intel.. meme toi...


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:52:35    

et meme tous les tests car c'est ça la vrai verité  ;)  :D

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:59:40    

extrait de l'article "AMD Athlon XP" de HFR (http://www.hardware.fr/articles/380/page2.html) :
 
"cette nouvelle gamme de processeur n?utilise plus les MHz comme référence, mais une sorte de PR-Rating. Ainsi les :
- Athlon XP 1500+
- Athlon XP 1600+
- Athlon XP 1700+
- Athlon XP 1800+
ne sont pas cadencés à 1500, 1600, 1700 et 1800 MHz ... mais sont au moins équivalents à des Pentium 4 1500, 1600, 1700 et 1800 MHz"
 
"AMD a donc choisi cette appellation, basée non pas sur les MHz mais sur les performances de ses processeurs comparées à celle du Pentium 4, afin de contrer Intel"

 
Et surtout :
 
extrait de l'article "Athlon XP vs Pentium 4, le retour" de HFR (http://www.hardware.fr/articles/418/page1.html) :

"Officiellement, le PR-Rating est censé représenter les performances de l?Athlon XP par rapport aux anciens Athlon Thunderbird, mais il s?agit en fait d?un indice de performances par rapport aux Pentium 4."

 
 
Shw.


Message édité par shawy le 28-08-2003 à 17:01:49
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:10:52    

Shawy +1 alors là que dire c'est clair net et précis [:acherpy]

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:13:59    

:hello:  
 
Xathos,tous les "garçons" t'ont bien répondus,qu'est-ce t'en à à branl.. du PR du moment que tout ce que tu veut ,faire avec ta "babasse" fonctionne correctement;..
 
Enjoy

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:15:12    

psychologiquement ça aide  :D

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:18:10    

je suis tres  gentil :D
 
 
edit : taist  :o


Message édité par bothary le 28-08-2003 à 17:28:25

---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:19:48    

Mais le P-Rating d'AMD (=la correspondance entre appelation et perf. du P4 de même fréquance) s'essoufle franchement dans le haut de la gamme :
 
extrait de la conclusion de "AMD Athlon XP 3200+" de HFR (http://www.hardware.fr/articles/463/page9.html)
"l´Athlon XP 3200+ n´obtient au global et en moyenne "que" 96% des performances d´un Pentium 4 3.0C GHz avec HyperThreading"
 
Shw.

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:24:19    

ouais mais AMD c'est bien et pas cher  ;)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:31:58    

il reste les petit dernier d'amd.
ceux avec un FSB400Mhz
 
AMD 3000+ Barton FSB400 10.5x200=2100Mhz
AMD 3200+ Barton FSB400   11x200=2200Mhz
 
La liste est pleine si on prend celle de Shawy
 
t'cho


---------------
PC1: WIN XP PRO SP2,AMD3200+ Barton, CM Asus A7N8X-E Deluxe (rev:2.0 bios:1008), CG MSI 6800GT,1Go Ram Samsung PC3200 (canal1:2x256, canal2:512), 1HDD 120GO IBM 180GXP, Graveur Asus 52x24x52x, DVD Asus 48x16x, Tour Antec 1040BII 400W.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed