AMD ok, mais 32 ou 64bits, telle est la question

AMD ok, mais 32 ou 64bits, telle est la question - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:11:48    

Voilà, j'ai pas mal parcouru les forums et les sites et j'ai rien trouvé de concret au sujet des amd 64... En effet, on note une amélioration d'une disaine de pourcent entre ces deux proc sous les jeux actuels... C'est pas mal mais je vois surtout une augmentation de 100% du prix. Je cherche donc divers benchmark qui pourrait me faire pencher vers la solution 64bits qui a peut etre plus d'avenir qu'un simple amd 32bits. J'avais vu pas mal de lien vers un benchmark windobe 64... Malheureusement c'était un lien mort...
 
Donc je fais appel à votre aide pour pouvoir finallement choisir entre une de ces deux solutions sachant que je cherche le meilleur rapport qualité/prix pour un ordi qui servira principalement aux jeux (en effet, je vois pas ce qui a besoin de plus de puissance sur mon ordi... [pas de graphisme, pas de CAO...]).
 
Merci d'avance
 
ps: si vous avez des liens vers des tests, je serai aux anges ;)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:11:48   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:16:51    

Pour que les softs grands publiques soit disponible en 64bits il faudra attendre à mes yeux encore 2,3ans et encore le choix sera limité. Regarde windows 64 ne sortira qu'a la fin de l'année. Donc ne base pas ton choix sur le 64bit uniquement. Par contre un A64 est de loin le meilleur choix pour les yeux.


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2004 à 14:17:25
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:21:56    

soa a écrit :

Pour que les softs grands publiques soit disponible en 64bits il faudra attendre à mes yeux encore 2,3ans et encore le choix sera limité. Regarde windows 64 ne sortira qu'a la fin de l'année. Donc ne base pas ton choix sur le 64bit uniquement. Par contre un A64 est de loin le meilleur choix pour les yeux.


 
Là je ne te suis pas trop... C'est simple de dire l'A64 est bon pour les yeux. Regarde ca marche aussi avec "Le pentium 2 est bon pour les cheveux". J'entend par là que ta remarque était totalement vide de sens. Je cherche des élements de réponse et tu me donnes que ton avis sans t'expliquer... De plus tu me dis que les logiciels 64bits c pour dans 2-3ans et tu rajoutes que l'a64 c la meilleure solution, je reste perplexe  :heink:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:24:54    

Barton 3200+, les applications 64bits c'est pas pour tout de suite et vu le prix des Athlon64... :(

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:25:02    

Ovide666 a écrit :

Là je ne te suis pas trop... C'est simple de dire l'A64 est bon pour les yeux. Regarde ca marche aussi avec "Le pentium 2 est bon pour les cheveux". J'entend par là que ta remarque était totalement vide de sens. Je cherche des élements de réponse et tu me donnes que ton avis sans t'expliquer... De plus tu me dis que les logiciels 64bits c pour dans 2-3ans et tu rajoutes que l'a64 c la meilleure solution, je reste perplexe  :heink:


Je ne sais pas si t'es au courant mais le A64 peux très bien traiter des information en 32 bits, et comme les jeux utilise beaucoup de de FPU c'est un net avantage pour l'A64 étant donnée que l'unité FPU du P4 ne sont pas très performant car Intel a privilégié les SSE1/2/3.
 
Bon je vais pas encore une fois rentré dans la polémique, fais une recherche sur le forum, il y a de nombreux topic qui triate sur le sujet.

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:29:33    

soa a écrit :

Je ne sais pas si t'es au courant mais le A64 peux très bien traiter des information en 32 bits, et comme les jeux utilise beaucoup de de FPU c'est un net avantage pour l'A64 étant donnée que l'unité FPU du P4 ne sont pas très performant car Intel a privilégié les SSE1/2/3.
 
Bon je vais pas encore une fois rentré dans la polémique, fais une recherche sur le forum, il y a de nombreux topic qui triate sur le sujet.


 
Ah, un début d'explication ;) Mon reve serait des benchmarks afin de me faire une idée concrete de cette différence de puissance (j'en ai malheureusement pas trouvé, mais j'ai peut etre pas cherché comme il faut). De plus, ne mettant pas assez intéréssé aux configs des A64 je Nconnait pas la ou les CM en vogue (exemple: NF7S ou A7N8X-E Deluxe pour les Athlons) comme ca en plus des comparaisons logiciels je pourrais faire mes comparaisons financières  :D  
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:30:29    

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:31:37    


 
Merci bcp  :love:  
 
Je vois des tests intéressant. Seul regret au premier coup d'oeil (je me trompe peut être), les comparaisons effectuées sont P4 VS A64 alors que j'aimerai tant A64 VS Athlon  :(

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:34:18    

Dans les bench il compare à un A XP 3200+
http://www.hardware.fr/articles/478/page1.html


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2004 à 14:35:28
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:35:30    

Petite citation d'un dossier P4 VS A64:
 
A ce sujet, si les benchmarks sont, comme depuis le début de l'Athlon 64, tantôt favorable à l'un, tantôt à l'autre, on ne peut que constater les bonnes propensions de l'Athlon 64 dans le domaine du jeux. Cependant, comme nous l'avons également montré, une bonne carte graphique sera bien plus importante pour le joueur qu'un CPU Ultra-puissant. Le possesseur "classique" d'un Athlon XP 2500+ et d'une Radeon 9600 Pro par exemple, aura, sans doute possible, de bien meilleures performances ludiques en remplaçant sa 9600 Pro par une NV40 ou un X800 que son processeur par un Athlon 64 3800+. Ceci dit, et c'est là qu'il faut en venir, l'Athlon 64 Socket 939 est LE processeur à acheter pour ceux qui souhaitent faire le saut vers le futur 64 bits ou, plus simplement, vers AMD.
 
-----------------------------------------------------------
 
Voici une chose intéressante. là je commence à me dire qu'il vaut mieux économiser 120 euros en prenant un Athlon 3000+ à la place d'un A64 3000+ et ainsi de prendre une x800 à la place d'une 9800pro ;)
 
J'attend les autres avis ;)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:35:30   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:36:31    

soa a écrit :

Dans les bench il compare à un A XP 3200+
http://www.hardware.fr/articles/478/page1.html


 
Et en plus ils utilisent mes jeux préférés. MERCI SOA!!!  :love:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed