aidez moi a choisir???? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:46:59
tu le fais exprès ?
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:47:44
ReplyMarsh Posté le 22-02-2003 à 20:48:50
TotalRecall a écrit : ban. |
je vais casser en p'tits morceaux une douzaine de CDs, c'est mieux
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:49:09
je me suis tromper de cat alors je reposte
svp réponder moi c'est pour acheter lundi
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:49:41
lolost62 a écrit : je me suis tromper de cat alors je reposte |
fais encore un thread, tu auras plus de réponses
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:50:12
HidE a écrit : je vais casser en p'tits morceaux une douzaine de CDs, c'est mieux |
avec de la chantilly ?
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:50:32
TotalRecall a écrit : |
qu'il demande dans jeux videos
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:51:38
TotalRecall a écrit : |
tu deviens gastronome toi
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:51:54
la question est de savoir si tu voudras upgrader le cpu avec un barton 3000+/3200+, ou attendre l'athlon XP 64.
Si c'est pour y mettre un barton + tard il faut un FSB 166 supporté officiellement.
Sinon un chipset SIS 745 est stable et pas cher.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:52:06
ReplyMarsh Posté le 22-02-2003 à 20:53:05
HidE a écrit : tu deviens gastronome toi |
en l'occurence si tu avais poussé la réflexion un peu plus loin tu aurais plutôt du répondre :
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:54:41
TotalRecall a écrit : |
la réflection ou le parcmetre ?
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:54:44
nan je compte pas changer ni pour un barton ni pour un xp64
c'est juste pour changer ma config actuelle sans y mettre trop de tunes
config actuelle
celeron 433mhz
64mo pc133 sdram
carte graph intégrée dans la carte mère intel ca810
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:58:50
lolost62 a écrit : nan je compte pas changer ni pour un barton ni pour un xp64 |
alors prends une des cartes avec le chipset SIS 745. C'est le moins cher et ça marche très bien. Au pire tu perds 2-3% de perfs par rapport à une CM 2 fois + chère, mais pour ce que ça change à l'usage...
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:01:37
wave a écrit : |
d'accord mais la gigabytes ga 7va n'est pas trop chère
et au fait le chipset kt400 n'est pas bien par rapport au sis745???
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:02:27
lolost62 a écrit : |
Bin elle supporte le Barton 3000+, enfin je croit
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:04:52
en fait je demande ca car apparement on me conseil le sis 745
je pensez juste que le kt400 était mieux
et au fait laquelle permet d'o/c le mieux????
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:05:56
lolost62 a écrit : en fait je demande ca car apparement on me conseil le sis 745 |
je vais t'aider à trancher : les 2 sont pourris.
Le sis est peu performant, le KT400 est buggé jusqu'à la céramique.
A toi de choisir
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:06:38
TotalRecall a écrit : |
c'est le moins buggué des via ktxxx
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:06:56
lolost62 a écrit : |
c'est vrai que c'est pas beaucoup + cher.
L'intérêt c'est un tout petit peu de perfs en +, et la possibilité d'y mettre les derniers cpu socket A.
Par contre je garde une allergie aux chipsets VIA, même si j'ai rien testé depuis le KT133A.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:07:14
HidE a écrit : c'est le moins buggué des via ktxxx |
Non, ça c'est le 333
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:08:13
wave a écrit : |
quoted
(je m'en servirai au cas où je me ferai insulter pour ce que j'ai posté au dessus )
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:08:15
TotalRecall a écrit : |
heu le kt 400 c'est un 333 avec 2-3 fonctions en plus
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:08:34
TotalRecall a écrit : |
A bon ou ça buggé
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:08:57
ReplyMarsh Posté le 22-02-2003 à 21:09:00
TotalRecall a écrit : |
de toute façon le kt133/a c'est une merde pas possible à imaginer
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:09:01
HidE a écrit : heu le kt 400 c'est un 333 avec 2-3 fonctions en plus |
Dis ça aux possesseurs de MSI KT4. La quintessence du kt400 dans toute sa grandeur
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:09:15
lolost62 a écrit : en fait je demande ca car apparement on me conseil le sis 745 |
à priori le KT400.
Maintenant si t'as un 0.18µ le cpu plafonnera avant le chipset.
Si c'est un 0.13µ tu gagneras peut-être quelques MHz de +.
Pour overclocker il faut aussi vérifier que la carte mère permet d'augmenter le voltage.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:09:21
TotalRecall a écrit : |
Oué mais c'est une MSI
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:10:34
TotalRecall a écrit : |
c'est msi qui c'est chié , là
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:10:45
comment ca buggé jusqu'a la céramique ??
je suis dsl mé je suis newbies
au fait qqn connais il un bios non officiel pour remplacé celui de ma mobo actuelle car a part ceux d'intel j'en trouve pas d'autre
cl si je comprend bien et vu les vote pour le moment c'est la gigabytes qui gagne
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:11:08
HidE a écrit : de toute façon le kt133/a c'est une merde pas possible à imaginer |
oui mais le fait d'y retrouver EXACTEMENT les mêmes bugs que sur socket 7 c'est quand-même une preuve qu'il n'en ont rien à foutre de les corriger. Y'a eu pas mal de génération entre les 2 et AUCUN effort pour débugguer.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:12:08
wave a écrit : |
Quel bug parceque moi j'en ai pas trouvé
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:12:20
wave a écrit : |
l'athlon est en 0.13µm
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:13:41
ChrisLeurn a écrit : |
sur kt 133/a ?
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:13:51
HidE a écrit : c'est msi qui c'est chié , là |
disons que c'est avec cette mobo là que les défauts du kt400 sont les plus apparents.
Regarde la gestion de l'agp sur cette mobo : édifiant. A la base ça vient d'un bug du chipset.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:14:26
lolost62 a écrit : |
cherche sur le forum overclocking pour voir à quel FSB monte officieusement le SIS 745.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 21:14:33
Reply
Marsh Posté le 22-02-2003 à 20:46:25
laquelle de ces quatre mobo préféré vous?
moi j'hésite entre elite L7VTA et gigabytes GA7VA
voila ma config
athlon xp1800+
256mo ddr pc2700
ati radeon 9000pro