Aide pour le choix d'un kit evolution AMD

Aide pour le choix d'un kit evolution AMD - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2005 à 18:45:33    

Salut, comme je viens de faire une petite connerie en flashant le BIOS de ma vieille carte mère avec le mauvais programme je me retrouve sans carte mère et me saisis donc de l'occasion pour upgrader ma configuration qui en avait bien besoin(j'avais une vieille ACER V75M avec un AMD K6 400MHz monté dessus).
Pour ce PC je ne suis pas très gourmand et une configuration moyenne me suffirait, je possède déjà GRAVEUR DVD NEC 3500, DISQUE DUR SEAGATE 80 Go, LECTEUR CD, LECTEUR DISQUETTE, 256Mo de SDRAM, UNE CARTE RESEAU, UN MODEM 56k.
Je me suis penché sur les kit évolution qu'on trouve un peu de partout et je suis tombé notament sur celui-ci:
http://www.grosbill.com/fr/informa [...] OSBILL%205
 
Qu'en pensez vous? En avez vous d'autre à me conseiller?
 
PS: le format de mon ancienne carte mère était du micro-ATX, je ne sais pas si de l'ATX rentrerait dans mon boitier, c'est pour cela que j'ai réduit mes recherches sur de la CM micro-ATX.
 
MERCI POUR VOS REPONSES.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 18:45:33   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 22:13:49    

UP

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 23:05:53    

Bonjour
En fait tout depend de l'utilisation que tu as de ton pc, mais de toute façon un duron 1,8 c'est pas le top. Encore que pour faire tourner word ou exel ça sufit.
 
Que voudrais tu faire exactement de ton pc (bureautique, jeux,..)?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 02:26:36    

Salut ce serait plutôt un 2nd PC mais sur lequel je pourrais faire de l'acquisition, montage vidéo et retouches photos. Quant aux jeux sur PC je ne suis pas intéressé.
 
voila et merci

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 07:59:02    

budget ?
 
un a64 3000+ + carte mere basique, - de 200€


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 04:08:22    

Salut que dis tu alors de ce kit?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] a1326.html
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 05:19:21    

Je viens de voir que la marque Asrock est une sous marque d'Asustek je vais essayer de ne pas taper dans de la sous marque.
 
Une autre question: j'ai là le PC  de ma frangine qui fait un bruit pas possible au point de l'éteindre la nuit puisqu'il est à 2 mètres de mes petites oreilles. En effet, le ventilo de l'alimentation est bruyant à mort et je pense que celui du processeur un Athlon XP 1800+ doit en rajouter une couche. Alors pour mon futur achat vers quel choix de processeur, d'alimentation dois je me tourner, j'ai lu par ci par là qu'il y avait des alim moins bruyantes que d'autres et des ventilos de processeur moins nerveux alors si vous voulez bien me conseiller.
 
merci


Message édité par thedentist le 02-06-2005 à 05:20:24
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 07:20:59    

Asrock est une "sous-marque" dans le sens où Asus s'en sert pour l'entrée de gamme, ce n'est pas de la "sous-qualité" ;)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 08:42:13    

+1 pour asrock

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 09:30:35    

essaye de prendre en socket 939 tant qu'a faire, c'est un peu plus cher mais ca a plus d'avenir

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 09:30:35   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 16:35:49    

c'est pour cette histoire de processeur "double core"?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 16:39:12    

thedentist a écrit :

c'est pour cette histoire de processeur "double core"?


pas uniquement, c'est surtout que bientot il ne developeront plus rien sur socket 754, c'est comme le socket A c'est fini

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 17:04:58    

+1 pour le socket 939

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 01:26:13    

Salut quelqu'un peut il m'expliquer de manière simple s'il vous plait comment les processuers AMD sont aussi performants voire même plus que leurs homologues de chez INTEL qui ont des caractéristiques plus importantes au niveau de la fréquence? En clair pourquoi un ATHLON 64 3000+ (fréquence réelle 2GHz) de chez AMD vaut autant qu'un pentium 4 à 3GHz. Je dis peut être une connerie mais c'est ce que certains avancent sur d'autres forum.
 
merci


Message édité par thedentist le 03-06-2005 à 01:26:43
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 01:54:47    

thedentist a écrit :

Salut quelqu'un peut il m'expliquer de manière simple s'il vous plait comment les processuers AMD sont aussi performants voire même plus que leurs homologues de chez INTEL qui ont des caractéristiques plus importantes au niveau de la fréquence? En clair pourquoi un ATHLON 64 3000+ (fréquence réelle 2GHz) de chez AMD vaut autant qu'un pentium 4 à 3GHz. Je dis peut être une connerie mais c'est ce que certains avancent sur d'autres forum.
 
merci


 
oula tu débarques toi  ;)  
ça fait depuis + d'un an que c'est comme ça  :D  
 
sinon les kits d'évolution c'est de la daube pour que le revendeur refourgue ses fins de stock.
Choisis plutot tes pièces en écoutant certains conseils avisés de forumeurs (asrock,s939...)
 

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 07:22:57    

Bon, si tu veux faire un peu d'acquisition et de montage en silence, il te faut un proc correct, de la RAM, un boitier à base de 120mm et une alim TAGAN...
 
Je vais essayer de te donner quelques éléments te permettant de faire ton choix pour une évolution à moindre coût :
 
- La CM :
En fait la question majeure pour toi, est le choix du socket... :??:  
 
 . le socket 939 (PCI-E) :
le plus récent et le plus évolutif à ce jour, et pas vraiment plus chère que son cousin le s754.
En fait si l'ensemble CM+CPU est plus chère que son équivalent s754, cet écart de prix se retrouve compensé par le fait que les cg récentes PCI-E sont en général moins chères que leur version AGP.
Le souçi est que la plupart des CM sur ce socket ont des ventilos de chipset très bruyant (chipset nForce4). :pfff:  
A ce jour, seul Gigabyte propose du passif pour ce chipset (je précise pour éviter les posts réctificatifs, que bientôt ASUS le propsera sur sa version SLI premium, mais ça ne te concerne pas ;) ), dans ce cadre, tu as la GA-K8N Ultra-9 autour de 130 Euros.
Sinon, il faut regarder du côté du chipset VIA KT890 qui chauffe moins...
Enfin, il y a ça mais je ne connais pas du tout :
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 8-Combo-Z/
 
 . le socket 754 (AGP):
L'intérêt est que ça reste un peu moins chère que le s939 si on investit pas dans une grosse CG ou qu'on veut réutiliser son ancienne CG en AGP...
Par ailleurs, le chipset chauffe moins (nForce3) ce qui fait qu'on peut trouver plus facilement une CM avec un refroidissement du chipset passif donc silencieux...
A contrario, ce socket n'est désormais plus développé et s'arrête donc à l'A64 3700+... Il n'offre pas non plus la gestion du Dual Channel pour la RAM, mais le gain est relativement marginal...
 
 . le socket A (ou 462) :
remplacé par les sockets cités précedemment et l'avenement de l'A64, il lui reste un souffle de vie avec la série des CPU Sempron (qu'on qualifiera d'Athlon XP allégée), et  les XP Barton qui ne sont pas ridicules dans de nombreuses applications...
Ca peut être intéressant dans le cadre d'une config moyenne non dédiée au jeux...
Le Sempron et le Barton d'occasion (neuf autant opter pour l'A64) sont peu chère et ne chauffent pas (surtout le Sempron), et la plupart des CM ont un rad de chipset passif...
 
 
- le CPU :
En fonction du choix du socket, je dirais A64 3000+ pour le s939 (110 Euros), son cousin pour le s754 (105 Euros), et un Sempron 2800+ (70 Euros) pour le socket A (à noter que des Sempron pour s754 et peut être s939 vont faire leur apparition) ou carrément un XP Barton si tu en trouves un d'occasion à un bon prix (peut être le meilleur choix :D )...
 
 
- le Ventirad :
Tous ces processeurs chauffent relativement peu (un peu plus le Barton, mais ça reste raisonnable), ce qui permet en les couplant à un ventirad de qualité de les refroidir sans trop de nuisances sonore (en monitorant la vitesse du ventilo à l'aide d'un soft comme SpeedFan).
En fonction des sockets, tu as par exemple le Silentboost K7, les Zalman 7000 ou 7700, l'Artic Cooling Silencer 64 Ultra, les Thermaltake XP90, XP90C ou XP120, l'Hiper cooler 48...
Y en a pour tous les prix et tous les sockets, à toi de voir leur compatibilté en fonction de ton choix de CM...
 
 
- le  boitier :
Si tu veux du silence, il faut plutôt envisager un boîtier à base de ventilos de 120mm qui offrent un meilleur rapport perf/silence.
Les Textorm 6A19 (50 Euros) ou 974MB (70 Euros) sont de très bon boîtier entrant dans cette catégorie.
Ils sont vendus sans alim, intègrent un 120mm en extraction avec la possibilté d'en rajouter un en façade...
Avec des spécifications assez similaires, tu as aussi l'Antec Sonata, vendu avec un alim de qualité de 380W mais pas totalement silencieuse...
 
 
- L'alim :
Si tu optes pour un boîtier sans alim et correctement ventilé, je t'encourage a t'orienter vers les TAGAN Black Edition qui tout en étant de très bonne qualité, sont les plus silencieuses du marché (hors Fanless)... :love:  
Dans ton cas, sans CG gourmande, une 330W devrait suffire, sinon 380 ou 420W.
 
 
- La CG :
Autre aspect assez ouvert à discution...
Vu que tu ne souhaites pas faire de jeux, tu n'as pas besoin d'une carte puissante, mais plutôt d'une carte All in Wonder ou intégrant un module VIVO pour pouvoir faire de l'acquisition...
Si tu optes pour du socket 939, il te faut du PCI-E, donc à regarder du côté des ATI X300 ou X600Pro ou des nVidia GeForce 6200...
Je dirais une X600 Pro All in Wonder.
En socket 754 ou A, il faut de l'AGP, donc là je dirais ATI 9600Pro ou 9550 All in Wonder.
Si tu peux trouver une carte passive, ç'est un plus, sinon, rajoute un Kit de refroidissement silencieux (Zalman VF700, ATI Silencer...). En tout cas pas de 256 Mo, ça sert à rien pour ce niveau de CG et vérifie que le bus mémoire est en 128bits (encore que si tu ne joues pas, la perf de la carte n'a pas vraiment d'importance, et ça peut te permettre de trouver plus facilement des modèles passifs...).
Dernier choix, trouver une CM avec Chip Vidéo intégré et rajouter une carte d'acquisition...
 
 
- La RAM :
2x512Mo de PC3200 qui te seront surtout utiles pour le montage vidéo ou la retouche photo...
 
 
Bon avec tout ça, je dirais que pour un budget très raisonnable, tu dois pouvoir te monter une config suffisament performante pour ton besoin et en plus silencieuse... :D  
Personnellement, j'ai un faible pour la version Barton d'occasion en socket A, qui devrait bien se tenir dans des activités Photos/Vidéos.
C'est un choix à mon avis suffisant pour toi, si les jeux ne sont vraiment pas ton truc et que tu n'évolues pas trop souvent (si tu es encore au K6, le s939 aura disparu depuis longtemps avant que tu fasses de nouveau évoluer ta config...).
Bon, ben vois avec ton budget, et les nombreuses critiques que ne manquera de suciter mon post ;) , pour faire ton choix..., mais pour moi, ce serait :
- CM Socket A (avec chip Vidéo intégré + carte acquisition si possible),
- Athlon XP Barton d'occasion + Ventirad monitoré via SpeedFan (Zalman 7000 ou Silentboost K7 ou SI97),
- Si nécessaire, ATI 9250, 9550 ou 9600 Pro, All in Wonder,
- 2x512 Mo DDR PC3200,
- Selon ton goût Textorm 6A19 ou 974MB + TAGAN 330 ou 380W, voire ANTEC Sonata (alim incluse), + 1 ventilo de 120mm à rajouter en façade (Textorm DB Killer, Noiseblocker SX1 ou Akasa)
 
Pour clore mon très (trop :heink: ) long post, il ne me reste plus qu'à te donner quelques liens vers des articles pouvant t'aider à faire ton choix de plateforme et de CPU :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv2/page18.php


Message édité par mai__68 le 03-06-2005 à 19:50:27
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 07:56:00    


 
ASROCKS c'est pas mal au niveau hard, mais pour les BIOS il y a du boulot.
 
Mon fils à une K7VT6 (KT600) et impossible d'avoir le bon réglage DDRR qui reste
en 2.5/5/4/9 au lieu de 2.5/3/3/8, du coup les perfs s'en ressentent.
 
La détection des timing mémoires est un vrai soucis sur les BIOS asrock.
 
Un forum pas mal (en allemand) : http://www.pc-treiber.net/geekster/index.php

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 08:51:32    

pikti a écrit :

Asrock est une "sous-marque" dans le sens où Asus s'en sert pour l'entrée de gamme, ce n'est pas de la "sous-qualité" ;)

en ce moment ASRock est même meilleur que ASUS niveau qualité donc bon :d


Message édité par Patchou le 03-06-2005 à 08:51:43
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 17:26:22    

mai_68 tu as été des plus complets je te remercie pour toutes ces précisions. Sinon pour la raison pour laquelle AMD est plus performant que INTEL alors que les processeurs sont cadencés à des fréquences plus basses tu peux me dire qqchose la dessus?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 19:19:10    

thedentist a écrit :

mai_68 tu as été des plus complets je te remercie pour toutes ces précisions. Sinon pour la raison pour laquelle AMD est plus performant que INTEL alors que les processeurs sont cadencés à des fréquences plus basses tu peux me dire qqchose la dessus?
 
merci


Pas vraiment d'éléments à te donner à ce sujet... J'imagine des différences dans les jeux d'instructions...

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 19:44:47    

non, une architecture mieux pensée, tout simplement!
le P4 a été pensé pour monter en fréquences, quitte à sacrifier lse perfs à basse fréquence...

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 09:04:06    

Patchou a écrit :

non, une architecture mieux pensée, tout simplement!
le P4 a été pensé pour monter en fréquences, quitte à sacrifier lse perfs à basse fréquence et facilite le marketing...


 
 [:sayen]  
 


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 09:51:07    

aussi :d

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed