Adapter un CPU en FSB266 sur une carte mère FSB200

Adapter un CPU en FSB266 sur une carte mère FSB200 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:30:48    

Salut,
 
Je dispose d'une ABIT KT7 Raid et d'un Athlon TBird 750@850. J'aimerais changer le CPU, mais techniquement celle ci ne prend que des procs en FSB 200 qu'on ne trouve plus en vente, et je ne compte pas pour cette machine investir dans un système Athlon XP.
 
On m'a dit sur ce même forum qu'il était possible d'adapter un TBird 1.2, 1.33, voire 1.4 en FSB 266 (encore dispo à la vente)en modifiant le multiplicateur.
 
Qqun peut m'expliquer la manip, et quelles sont les conséquences sur la santé du matos, la température, le proc qu'il conseillerait,etc...
 
Toute remarque sera la bienvenue, merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:30:48   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:34:22    

Un TB devrait marcher il serait simplement underclocker. Après il faudra débloquer le coeff multiplicateur en reliant les pont L1.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:35:24    

le tbird 1,4 a deja les L1 relié, meme a partir de 1,2 c relié
 
alors 1,4 tu mets coef à 14 et fsb à 100


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:36:41    

j ai une kt7 raid et un Tbird 1333 qui tourne a 1200 a l instant la ... no soucis ...
 
je peux meme le mettre a 1300, d ailleurs je sais pas pourkoi il est a 1200 la !!??? :??:  :lol:  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:37:56    

soos a écrit a écrit :

j ai une kt7 raid et un Tbird 1333 qui tourne a 1200 a l instant la ... no soucis ...
 
je peux meme le mettre a 1300, d ailleurs je sais pas pourkoi il est a 1200 la !!??? :??:  :lol:  :pt1cable:  




 
c quoi le coef max sur kt7, 12.5 ou 13 ?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:38:13    

burgergold a écrit a écrit :

le tbird 1,4 a deja les L1 relié, meme a partir de 1,2 c relié
 
alors 1,4 tu mets coef à 14 et fsb à 100  




 
Le multiplicateur de la CM doit pas dépasser les 12 (c'est inscrit "12and abouve", 12 et plus, cela me parait pas très précis. Qu'est que cela sous-entend.
 
Comment se comporte un proc underclocké : perf, température, stabilité...

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:39:12    

girtsgreedo a écrit a écrit :

 
 
Le multiplicateur de la CM doit pas dépasser les 12 (c'est inscrit "12and abouve", 12 et plus, cela me parait pas très précis. Qu'est que cela sous-entend.
 
Comment se comporte un proc underclocké : perf, température, stabilité...  




 
bah il sera stable, surtout s'il tourne moins vite que prévu
il chauffera p'têt u peu moins (mais pas bcp, c selon le niveau d'underclocking)

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:39:22    

biniou a écrit a écrit :

 
 
c quoi le coef max sur kt7, 12.5 ou 13 ?  




 
 
La mienne marque 12 et 12and above, avec le dernier bios officiel abit

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:39:29    

bin si le 1,4 est undercloké à 1,2 il agira comme un 1,2 tout simplement
 
mais ma vieille MSI kt133 montait jusqua 15 de coef, alors essaie avec le dernier bios


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:39:46    

girtsgreedo a écrit a écrit :

 
 
 
La mienne marque 12 et 12and above, avec le dernier bios officiel abit  




 
niarf, alors un 1,2 à 12x100


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:39:46   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:42:51    

D'ailleurs avec ce genre de montage est ce qu'on peut overclocker via le FSB. Si je met un 1.2 avec donc un coeff de 12, et ce que je peut monter le FSB, et si oui de combien.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:43:57    

girtsgreedo a écrit a écrit :

D'ailleurs avec ce genre de montage est ce qu'on peut overclocker via le FSB. Si je met un 1.2 avec donc un coeff de 12, et ce que je peut monter le FSB, et si oui de combien.  




 
oui, tu peux, mais pas bcp
le kt133 est réputé pour ne pas permettre un oc via le fsb très élevé

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:43:58    

[citation][nom]Comment se comporte un proc underclocké : perf, température, stabilité...  
[/citation]
C + stable, ça chauffe moins et avec un peu de chance tu pourras même baisser la tension.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:44:25    

burgergold a écrit a écrit :

 
 
niarf, alors un 1,2 à 12x100  




 
Et 12and above ça te dit qq chose. Moi quand je lit ça je comprend 12 et plus, mais combien? Abit n'est pas clair  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:47:50    

Par 12 et + il doivent sous entendre un règlage automatique par les ponts L3 et L7 comme pour une K7S5A dans ce cas C le proco qui détermine le coeff.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:48:32    

kt133 = bus 112 a coup sûr, 115 plus rarement, 120 et + un chipset sur toute la production environ :p

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:49:13    

Sinon parmi les 1.2, 1.33, et 1.4, vous feriez quoi sachant que le coeff max de la carte a l'air d'être de 12?
 
-1.2 avec coeff 12 et FSB légèrement oc (genre 104,105, ou plus)
 
-1.33 avec coeff 12 et FSB 110, soit 1320Mhz : normalement je pense que le proc sera stable
 
-1.4....quels réglages suggéreriez vous ?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:51:10    

gurumeditation a écrit a écrit :

kt133 = bus 112 a coup sûr, 115 plus rarement, 120 et + un chipset sur toute la production environ :p  




 
Je peut aller jusqu'à 115 : bootable, mais freeze sous XP, à 112 ça marche bien, et par sécurité j'ai laissé à 110

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:51:23    

1.2 avec coeff 12 et bus au max de ton chipset, ca marchera tres bien

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:52:09    

comme tu le dis, tu peux pas aller jusqu'a 115 sinon c'est pas stable :)
 
12x112 ca passera sans pb.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:54:59    

gurumeditation a écrit a écrit :

comme tu le dis, tu peux pas aller jusqu'a 115 sinon c'est pas stable :)
 
12x112 ca passera sans pb.  




 
 
Si je fais 12*112 sur un 1.2 j'ai 1344, soit un CPU overclocké
 
Si je fais 12*112 avec le 1.33 je serai dans les limites officielles du CPU. N'y a t'il pas un avantage pour la stb et la temp ?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:57:14    

gurumeditation a écrit a écrit :

kt133 = bus 112 a coup sûr, 115 plus rarement, 120 et + un chipset sur toute la production environ :p  




 
Un KT 133 ça monte aussi mal que ça en fréquence et dire que mon MVP3 accepte 133 sans broncher.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:57:48    

D'ailleurs pendant que j'y suis vous avez pas une adresse en ligne qui vend ces CPU pas trop cher?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:58:44    

Gwemon a écrit a écrit :

 
 
Un KT 133 ça monte aussi mal que ça en fréquence et dire que mon MVP3 accepte 133 sans broncher.  




 
 
Via quand tu nous tiens..... :lol:

Reply

Marsh Posté le 10-06-2002 à 23:58:45    

girtsgreedo a écrit a écrit :

D'ailleurs pendant que j'y suis vous avez pas une adresse en ligne qui vend ces CPU pas trop cher?  




 
le mieux que g trouvé en ligne, c rue du commerce pour un 1.33, c 109 ?

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:00:19    

biniou a écrit a écrit :

 
 
le mieux que g trouvé en ligne, c rue du commerce pour un 1.33, c 109 ?  




 
thanks

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:00:47    

girtsgreedo a écrit a écrit :

 
 
 
Via quand tu nous tiens..... :lol:  




Ils savent plus fabriquer aussi bien qu'avant ou quoi?

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:01:18    

relier les ponts l1..  et grimper le multiplicateur comme plusieurs personnes te suggerent..

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:05:47    

Gwemon a écrit a écrit :

 
Ils savent plus fabriquer aussi bien qu'avant ou quoi?  




 
Disons que je ne sait pas si ce sont les seuls, mais disons que maintenant ou t'achète presque une CM comme un paquet de clopes, et ou les prix du matos sont tombééééééééééééééééééééééés. C'est pas étonnant que cela soit pas au top.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:06:43    

vampexo a écrit a écrit :

relier les ponts l1..  et grimper le multiplicateur comme plusieurs personnes te suggerent..  




 
On disait apparemment plus haut que les ponts L1 sont reliés depuis le 1.2GHz  :??:

Reply

Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:15:22    

Enfin en tout cas merci à tous pour ces infos, je me coucherais moins con ce soir.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed