Activez-vous l'Hyper Threading?

Activez-vous l'Hyper Threading? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-12-2003 à 02:25:30    

Juste pour voir qui l'utilise :)


Message édité par http2 le 22-12-2003 à 02:29:30
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 02:25:30   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 02:27:46    

oui bien sur, je suis trop habitué a m'en servir maintenant, et puis bon, ca fait parti des features de mon CPU alors autant en profiter.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 02:33:44    

fo etre con pour pas s'en servir..
 
des perf en plus (a la limite autant o/c de 3Mhz) mais surtout de ma souplesse sous windows
 
enfin je c pas si la souplesse sa mesure
mais quand je v sur l'athlon 2000+ de mon frere je sens la diff quand ya 50 application de lancer (tout les 2 512Mo de ram)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 03:13:47    

Mouais, sous windows y'a une grosse différence, mais sous les jeux, d'après les benchs y'a des pertes dans certains jeux et des gains dans d'autres.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 03:24:02    

http2 a écrit :

Mouais, sous windows y'a une grosse différence, mais sous les jeux, d'après les benchs y'a des pertes dans certains jeux et des gains dans d'autres.


 
une perte de 0.01% si je me souvient bien.
 
laisse moi rire..

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 03:33:58    

SiXPAcK a écrit :


 
une perte de 0.01% si je me souvient bien.
 
laisse moi rire..


 
Sous Quake 3, l'un des jeux où l'HT fait perdre le plus de perfs, il y'a une baisse d'environ 2-3 fps
 
Alors c'est vraiment pas énorme comme tu dit, et il apporte bien plus d'avantages que de désavantage, et en plus, Quake 3 c'est du passé :D


Message édité par http2 le 22-12-2003 à 03:38:41
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 07:40:07    

http2 a écrit :


il y'a une baisse d'environ 2-3 fps
 


 
mon dieux je m'en remettrai jamais  :o  
 
 
 
:D
 
plus serieusement je l'ai activé pour la souplesse en multitache

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 10:44:35    

SiXPAcK a écrit :

fo etre con pour pas s'en servir..
 
des perf en plus (a la limite autant o/c de 3Mhz) mais surtout de ma souplesse sous windows
 
enfin je c pas si la souplesse sa mesure
mais quand je v sur l'athlon 2000+ de mon frere je sens la diff quand ya 50 application de lancer (tout les 2 512Mo de ram)


 
ouais en même temps tu compares un 2000+ avec un p4@3.2


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 10:45:50    

intel [:vomi]

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 10:58:45    


Rrooooooooohh... :o  
 
Mes tours sont en Athlon 2000+ et mon portable en Centrino. Faut pas charier. Suffit de prendre le meilleur des 2 mondes.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 10:58:45   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:02:27    

voila, c'est juste bon pour les portables :D

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:17:03    

la troisieme proposition est nulle
je me vois bien du style :
ah je lance tell appli fo ke jaille desactiver l'ht
ben maintenant jdois faire otre chose jvais le reactiver ...


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:33:19    


 
intel a été le 1er ou un des 1er a fabriqué des semi-conducteur et je crois meme qu'il l'a inventé (mais je ne suis pas sure) les autres sont arrivé après les athlon et compagnie et ont lachement copié sur intel, un amd ca ne vaut rien si ce n'est pas compatible intel, faut pas oublier ça tout de meme !!! mon 1er pc était un intel 8088 à 4,5 Mhz avec 640 Ko de mémoire et un disque dur segate de 10 Mo et un lecteur de disquette souple 5p1/4 de 360Ko !!!! que de souvenirs lol !


Message édité par thomas74 le 22-12-2003 à 11:44:08
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:33:35    

http2 a écrit :


 
Sous Quake 3, l'un des jeux où l'HT fait perdre le plus de perfs, il y'a une baisse d'environ 2-3 fps
 
Alors c'est vraiment pas énorme comme tu dit, et il apporte bien plus d'avantages que de désavantage, et en plus, Quake 3 c'est du passé :D


 
Il y a pas de perte de fps sous Quake avec l'HT d'activé.
Quake 3 gère le "vrai" multiprocess et l'option est désactivé par défaut ( sinon faut bidouiller un fichier .cfg pour l'activer).
Par contre si tu active l'option, effectivement il y a une perte de perf'. [:djswad]  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:37:29    


 
qd on sait pas comment ça marche chez la concurrence on se tais :o

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:41:19    

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:43:10    

/!\ Règles du forum Hardware => A lire par tous et toutes
 

Citation :

Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées.  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:43:52    

Freduche a écrit :

/!\ Règles du forum Hardware => A lire par tous et toutes
 

Citation :

Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées.  




 
+1

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 11:58:54    


 
laiss tomber
cest le genre de provoc ke je reponds plus  ;)  


---------------
Soit X pour être heureux ds sa vie
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 12:31:17    

L'hyper treading sai top mai coment on le desactive?
Dans le bios???

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 12:32:12    

oui

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 12:34:27    

[:xam hot]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 12:58:19    


Allez! Je crois que ginie a compris et ne recommencera plus. On passe à autre chose?
 
A part le Centrino, je ne connais pas trop ce que fait Intel pour les PC fixes. Si vous m'en disiez un peu plus l'HT? :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:19:10    

Thomas74 a écrit :


 
intel a été le 1er ou un des 1er a fabriqué des semi-conducteur et je crois meme qu'il l'a inventé (mais je ne suis pas sure) les autres sont arrivé après les athlon et compagnie et ont lachement copié sur intel, un amd ca ne vaut rien si ce n'est pas compatible intel, faut pas oublier ça tout de meme !!! mon 1er pc était un intel 8088 à 4,5 Mhz avec 640 Ko de mémoire et un disque dur segate de 10 Mo et un lecteur de disquette souple 5p1/4 de 360Ko !!!! que de souvenirs lol !


é non !
C AMD ki a inventé ces composants au tout départ !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:20:13    

Starconsole a écrit :


é non !
C AMD ki a inventé ces composants au tout départ !

v'la aut' chose [:wam]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:22:15    

je l'ai vu sur un article d'électronique, AMD est beaucoup plus vieux que Intel !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:23:10    

beaucoup j'en doute (un an de plus je crois)
 
et qu'est ce qui te fait croire qu'amd a toujours produit des semiconducteurs ? [:dawa]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:30:34    

Thomas74 a écrit :


 
intel a été le 1er ou un des 1er a fabriqué des semi-conducteur et je crois meme qu'il l'a inventé (mais je ne suis pas sure) les autres sont arrivé après les athlon et compagnie et ont lachement copié sur intel, un amd ca ne vaut rien si ce n'est pas compatible intel, faut pas oublier ça tout de meme !!! mon 1er pc était un intel 8088 à 4,5 Mhz avec 640 Ko de mémoire et un disque dur segate de 10 Mo et un lecteur de disquette souple 5p1/4 de 360Ko !!!! que de souvenirs lol !


4,77 mhz  [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:31:04    

desactivé ici. il fait planté un de mes soft, ProgDVB en l'occurence. D'ailleur je suis toujours a la recherhce de kk'un qui utilise le HT+progDVB pour voir si je suis le seul.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:32:41    

Dfoisafoir a écrit :


Allez! Je crois que ginie a compris et ne recommencera plus. On passe à autre chose?
 
A part le Centrino, je ne connais pas trop ce que fait Intel pour les PC fixes. Si vous m'en disiez un peu plus l'HT? :)  


 
jusqu'a 20-30% de perf en ^plus lorsque tu fé tourner plusieurs appli en meme temps il me semble (enfin selon les appli aussi ;))


Message édité par Juicy le 22-12-2003 à 13:33:05
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:34:41    

nan, 41 % En moyenne exactement !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:37:08    

Starconsole a écrit :

nan, 41 % En moyenne exactement !


 
"en moyenne exactement"...tu vois pas comme un soucis la  :heink:  :lol:


Message édité par spartacus le 22-12-2003 à 13:37:33
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:38:18    

bin j'aurai pu dire 40% ou 45 % :d

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:45:53    

Thomas74 a écrit :


 
intel a été le 1er ou un des 1er a fabriqué des semi-conducteur et je crois meme qu'il l'a inventé (mais je ne suis pas sure) les autres sont arrivé après les athlon et compagnie et ont lachement copié sur intel, un amd ca ne vaut rien si ce n'est pas compatible intel, faut pas oublier ça tout de meme !!! mon 1er pc était un intel 8088 à 4,5 Mhz avec 640 Ko de mémoire et un disque dur segate de 10 Mo et un lecteur de disquette souple 5p1/4 de 360Ko !!!! que de souvenirs lol !


 
ce n'est ni Intel ni AMD qui ont "inventé" le semi-conducteur.
Ce sont John Bardeen, Walter Brattain et Robert Shockley, qui travaillaient aux Bell Labs d'AT&T. Découverte faite en 1947.


Message édité par biniou le 22-12-2003 à 13:46:37

---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:48:42    

intel a fabriquer le premier processeur amd est venu apret lachement copier les cpu d'intel il son con chez amd!!!

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:50:46    

[:mlc]
 
Un message a été envoyé avec succès aux modérateurs
+
http://forum.hardware.fr/icones/flagn1.gif


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:53:28    

HidE a écrit :

[:mlc]
 
Un message a été envoyé avec succès aux modérateurs
+
http://forum.hardware.fr/icones/flagn1.gif  

pourkoi faire ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 13:56:21    

le problème de l'HT c'est qu'il oblige à être sous windows XP :vomi: (ou linux bien sûr, mais je vais le mettre sur un 486 :o)
 
une raison de plus (outre l'aspect pécuniaire) de pas avoir de P4 :p

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 14:00:28    

HidE a écrit :

[:mlc]
 
Un message a été envoyé avec succès aux modérateurs
+
http://forum.hardware.fr/icones/flagn1.gif  


 
g po suivit non plus....

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 14:06:57    

digitorum a écrit :

pourkoi faire ?


pour ça sûrement :

damarus a écrit :


intel a fabriquer le premier processeur amd est venu apret lachement copier les cpu d'intel il son con chez amd!!!


un post aussi inutile qu'idiot

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed